Los Puranas hindúes son la esencia de nuestro universo, pero ¿por qué se trata de otra manera como cojo y superstición?

Answer 1

Los académicos sánscritos deben ser culpados por esto. Fue su bhakti y amor hacia sus respectivos héroes que escribieron cosas a su manera creando desviaciones con el original (llamado “moolam”) durante un período de tiempo que creó confusión y condujo a una situación para aceptarlo como una mera historia narrada por varios personas de varias maneras en lugar de una historia registrada.

Déjame verte otro ejemplo, estamos vinculando “Milky Way Galaxy” para que sea igual a “Milky Ocean” (Skir Samudr en sánscrito, Pal Kadal en tamil, Pala Samudram en telugu, Dood Ka Samandar en hindi) en el que Maha Vishnu duerme en su cama de serpiente (Adishesha) con su consorte Lakshmi. Ahora dime, cuando no fue hasta la década de 1920, cuando Edwin Hubble proporcionó evidencia concluyente de que las nebulosas espirales en el cielo eran en realidad galaxias completamente diferentes. Esto ayudó a los astrónomos a comprender la verdadera naturaleza y forma de la Vía Láctea … ¿Cómo es posible que nuestros eruditos sánscritos (probablemente antes del período de G Buddha en BCE) tuvieran la idea de la Vía Láctea? Sin duda, hemos usado la frase primero (el Océano Lácteo apareció en nuestros libros de religiones antes de la astronomía moderna dada el nombre de Galaxia de la Vía Láctea), pero eso no significa que la galaxia de la Vía Láctea sea lo mismo que el Océano Lácteo. El hecho podría ser al revés, que el nombre en inglés “Milky Way Galaxy” podría haberse copiado de nuestro concepto de “Milky Ocean”. Pero hoy estamos cometiendo un error al volver a copiar la Vía Láctea como referencia a nuestras creencias religiosas, lo cual es un reclamo totalmente erróneo y no deseado.

Puedo proporcionar una buena cantidad de inserciones no deseadas en nuestros libros de religiones, lo que hace que nuestros libros religiosos no sean una historia grabada sino un simple libro de cuentos. Se nos debe culpar por lo que hicimos. Dejemos de hacer secuelas de nuestros libros religiosos. Esta es precisamente la razón por la cual los antiguos escritos tamiles (siendo un idioma más antiguo que el sánscrito evan) son incuestionables y se destacan del resto incluso hoy, ya sea Thirukural, Thirumandiram, Devaram, Thiruvasagam, etc. (todo esto está escrito mucho antes de que el sánscrito comenzara a corromper). las escrituras originales). No es de extrañar por qué los tamiles tuvieron que luchar (durante más de 100 años) para que su idioma obtuviera un estatus de idioma clásico. También es un hecho que el Gobierno de la India otorgó el estatus de idioma clásico tamil en el año 2000 y posteriormente al sánscrito (aunque nadie lo habla hoy, ni la lengua materna de nadie es el sánscrito hoy)

En una línea, la respuesta a su pregunta es Sanskrit Scholars. Ellos son los culpables de esta situación.