¿Por qué las religiones piensan que el argumento “Dios no tiene principio” es mejor que “El universo no tiene principio”?

Answer 1

Soy ateo.

Usted plantea la pregunta como si los dos se opusieran entre sí. No mucha gente cree que el universo es eterno en primer lugar. Tendría que rechazar la teoría del Big Bang para mantener esta afirmación. En segundo lugar, digamos que tienes la opinión de que el universo es eterno. ¿Cómo está en desacuerdo con “Dios no tiene principio”? ¿No puedes tener dos cosas eternas? ¿Dice quién?

Claro, se podría decir que un universo eterno no requiere la existencia de un “Dios”; pero eso equivale a decir: “No necesitaba usar una computadora para escribir esta respuesta, por lo tanto, las computadoras no existen”. La falta de necesidad no verifica la inexistencia.

Tal vez quisiste decir: “¿Por qué algunos teístas no pueden creer que el universo vino de la nada (usando la teoría del Big Bang) pero Dios sí?” Muchas veces escucho esto de otros ateos como argumento contra el teísmo. Primero, los conceptos eternos, los seres, lo que sea, no requieren un comienzo. Pero para responder a la pregunta generalmente se debe a su falta de comprensión de la teoría. El BBT se ha simplificado a: “Érase una vez, no hubo nada, luego una explosión, luego el universo. El Fin”. Obviamente, no es tan simple, pero este entendimiento general que una sorprendente cantidad de personas tiene solo alimenta su ignorancia. Usando esta perspectiva, el “Dios de las brechas” como describió Dan Allen, desafortunadamente les parece más razonable.

Answer 2

Se llama “El principio del Dios de las brechas”. A lo largo de la historia, “Dios” se ha utilizado como explicación de todo y de todo lo que la gente no podía explicar de manera útil. A medida que la comprensión humana ha crecido, el trabajo de Dios para llenar los vacíos ha disminuido.

Nunca entenderemos todo y siempre habrá personas que quieran empujar a Dios a esos vacíos en la comprensión. Eso no quiere decir creer en Dios como “La respuesta cuando realmente no tenemos una respuesta” es válida o útil. ¡Pero el comportamiento humano dado probablemente nos acompañe a largo plazo!

La última línea de defensa es el argumento cosmológico. Por ninguna buena razón, a las personas les resulta más reconfortante imaginar que Dios es una cosa inefable que no podemos explicar que el universo como algo inefable que no podemos explicar.

Hay un producto de bricolaje llamado ‘Unibond No More Big Gaps’. Debes pensar en Dios como el equivalente filosófico. Algo utilizado por personas apuradas que quieren tapar algunos agujeros en su pensamiento.

Dios – El trabajo filosófico fallido.

Answer 3

Es lógico pensar si todas las cosas físicas tienen un comienzo. La ciencia está de acuerdo con eso. La ciencia nunca ha detectado nada que haya existido por toda la eternidad.

Dado que la materia tuvo un punto en el que surgió, es lógico preguntarse cómo sucedió eso. La ciencia tiene “teorías” sobre cómo sucedió eso que, de manera realista, probablemente no deberían considerarse teorías, ya que no son comprobables ni reproducibles. Incluso si la ciencia determinara algún mecanismo que pudiera explicar la creación del Universo, no hay forma de que la ciencia pueda decir con certeza cómo comenzó el universo.

La realidad es que la ciencia es mucho más limitada de lo que mucha gente supone que es. Esto es especialmente cierto al decir de manera concluyente cómo sucedió algo en el pasado. Una teoría de cómo algo pudo haber sucedido en el pasado no es en absoluto una prueba de que sucedió de esa manera.

Answer 4

¿Por qué los científicos creen que “El universo no tiene principio” es mucho mejor que el argumento de que Dios no creó el universo?

Por cierto, para aquellos que entienden a Dios, entienden muy bien las limitaciones y el funcionamiento del universo mucho mejor que los científicos. Además, el hecho de que cada vez que profundizas en explorar las leyes, solo crea más complicaciones y restricciones para modelar el universo. La razón por la cual la ciencia se vuelve aún más complicada en el nivel básico. Hay más doctorados que solo pueden agregar un conocimiento infinitesmal al grupo de conocimiento e introducir más complicaciones en la comprensión del mundo.

En ciencia, un fenómeno se explica a través de otro fenómeno que se explica en base a un conjunto de leyes complicadas basadas en nuestras observaciones.
Las leyes de Newton se basan en una aproximación de la teoría cuántica que se explica sobre la base de un conjunto de observaciones realizadas a microescala. Ahora, por qué detenerse en la escala cuántica, intente explicar esas leyes de la mecánica cuántica basadas en algunas otras observaciones hechas a escalas aún más bajas o incluso diferentes dimensiones. La razón por la cual una persona se detiene a nivel cuántico es que incluso una persona extremadamente inteligente para comprender la mecánica cuántica le lleva la mitad de su vida y para el momento en que elige su problema de investigación, le queda una gran jerga en la que puede investigar. Pequeño problema.
Ahora dime, ¿cuándo tengo tiempo para entender todo el universo? Y mucho menos universo, explícame la base de la ley de gravitación correctamente antes de aventurarte a hablar sobre todo el universo.

Answer 5

Porque pensando en ello lógicamente, cada creación tiene un creador. El universo es una creación, por lo tanto, ha sido creado. Dios sin embargo no es una creación. No tiene creador, ni antepasado ni descendencia.
No todos los teístas dicen que Dios no fue creado, algunos lo hacen. Depende de lo que quieras decir con Dios, ¿cuál es tu definición de Dios? Por ejemplo, no creo en un Dios que es humano, tiene un hijo, una familia o alguien que necesita descansar. Creo en un Dios que es eterno sin principio ni fin.
Para ti, pensar que el Big Bang sucedió por sí mismo y que muchas cosas increíbles y que han sido creadas de alguna manera sucedieron por sí mismas e ignorar todas las pruebas de la existencia de Dios es ilógico.

Answer 6

No tiene ningún sentido especular sobre un “dios que no ha comenzado”, o incluso sobre “el comienzo del universo”. Alguien dijo por aquí, que el universo “es real”, y “y ser real lo hace verificable”.

El universo es demasiado grande para que podamos probarlo. No tiene ningún sentido especular sobre el comienzo del universo o el comienzo del Big Bang. Algunas personas están haciendo esto, pero no tiene ningún sentido esas especulaciones.
Incluso la interpretación real del CMB puede tener en un futuro cercano una interpretación diferente.

Answer 7

Debido a que el papel de la mayoría de las religiones ” dios ” es ‘algo que no se puede definir (así entendido y adaptado, por lo tanto, siempre’ necesitará ‘ los líderes de la religión si realmente quiere complacerlo).

Si su dios fuera definible (o si alguna vez se presentara), se quedarían sin trabajo. Sin embargo, siempre parecen poder describirlo cuando les conviene, e incluso saben lo que piensan … Supongo que una buena descripción de la evasión (por lo tanto, una buena descripción de su dios) sería un permanente “evitar (mientras suplica) pregunta”.

El universo, por otro lado, es real, por lo que su “método” “no puede” aplicarse a eso. Sí, disonancia cognitiva, pero oye …

Answer 8

Bueno, porque el universo es real. Es una cosa, es comprobable, comprensible, real. El universo es una cosa.

Las cosas tienen comienzos. Al menos en el pensamiento convencional. Realmente son solo reconstrucciones de los mismos bloques de construcción preexistentes que siempre han sido … pero, cuando la gente piensa en una cosa, esa cosa tiene un punto fijo en el que se creó / formó / construyó, y por lo tanto … la gente lo entiende Cabe señalar que las cosas tienen un punto en el tiempo en el que nacieron.

Pero, Dios no es entendible, comprobable o real. Dios no es una cosa. Dios es un concepto nebuloso.

No tenemos reglas fijas sobre cómo funcionaría una no-cosa como Dios. ¿Tiene un origen? Quién sabe. Podemos inventar cualquier respuesta que nos convenga.

Entonces, terminamos con una situación en la que las personas exigen erróneamente que las cosas ocurran en un momento dado, a pesar de que esto no es realmente cierto. Y no exigimos que una no-cosa tenga un punto en el tiempo en que surgió (principalmente porque no tiene / o es incognoscible).

Answer 9

Porque ‘Dios’ es una tarjeta para salir de la cárcel en lo que respecta a los argumentos. Cuando sea conveniente, los teístas pueden explicar exactamente lo que Dios quiere y cómo opera; cuando no es conveniente, pueden señalar que sus caminos son misteriosos e incognoscibles. Cuando sea conveniente, pueden decirnos cuán amable y benevolente es; cuando no es así, hay muchas excusas para explicar por qué nunca hace nada útil.

Hablar con los teístas acerca de Dios es como recorrer Corea del Norte con un guía oficial; escuchas lo que quieren que hagas y nunca se desvían de la línea del grupo. Mientras tanto, la realidad es muy diferente.

Answer 10

¿Por qué las religiones piensan que el argumento “Dios no tiene principio” es mejor que “El universo no tiene principio”?

Porque aman las falacias lógicas, o simplemente no las entienden, o no les importa.

Si los teístas afirman que Dios no tiene principio, pero el universo debe tener un principio, eso es una falacia lógica.

Alegato especial: aplicar estándares, principios y / o reglas a otras personas o circunstancias, al tiempo que se exime a uno mismo o ciertas circunstancias de los mismos criterios críticos, sin proporcionar una justificación adecuada. La súplica especial a menudo es el resultado de fuertes creencias emocionales que interfieren con la razón.

Answer 11

Estos tipos hacen un trabajo bastante decente al explicar por qué se creó el universo y por qué no podría haberse creado.

Answer 12

La ciencia requiere que el universo tenga un comienzo:

1. Big Bang
2. Primera ley de la termodinámica.

Nada requiere que Dios sea creado. El es sobrenatural.

Answer 13

“Principio” implica tiempo. El tiempo es una característica del universo. No es una característica del Creador del universo.

¿Qué tal: por qué las religiones piensan (si un conjunto ordenado de creencias pudiera pensar) que el argumento de que “Dios no tiene longitud” es mejor que “El universo no tiene longitud”?

¿O fue la intención de esta pregunta solo un punto de partida para “Soy ateo y soy inteligente”!

Answer 14

Debido a que Dios es algo tan vasto e inimaginable que no se puede explicar, mientras que, deliciosamente irónicamente, todo en el universo es simplemente físico, por lo que puede serlo.