¿Cuál es la respuesta judeocristiana a la evidencia bíblico-arqueológica de que Yahweh tiene una esposa: Asherah?

Answer 1

Realmente no pienso mucho en eso.

Solo un artículo sensacionalista. No tengo tiempo en este momento para poner referencias completas de las Escrituras, pero actualizaré mi respuesta con ellos si nadie más publica una respuesta mejor mientras tanto. Cualquiera que conozca las Escrituras sabrá que hay muchas referencias a las deidades caananitas Asherah y Ba’al, como en 2 Reyes 21.

Cada vez que se mencionan, es cuando la gente hace lo que es “malo ante los ojos del Señor” (es decir, idolatría / adoración de dioses falsos), luego, cuando la gente vuelve a Dios, destruyen los postes y estatuas de Asherah y Altares de Baal.

Entonces, las “referencias bíblicas” están fuera de contexto (como suele ser el caso). La evidencia arqueológica solo muestra que algunas personas creían esto. Bueno, en esos tiempos (como hoy), la gente creía cosas extrañas. ¡Eso no lo hace verdad!

Answer 2

Tempestad en una tetera.

Leí el artículo … luego leí la Biblia.

¿Adivina qué?

La Biblia dice que hubo un período de tiempo (probablemente correspondiente a los fragmentos de cerámica del siglo VIII a. C.) en el que los hebreos adoraban a Asera junto al Señor.

También dice que esto fue resultado de la corrupción religiosa, que condujo al sincretismo de la fe hebrea con las religiones de las personas de los alrededores.

Así que esto no es realmente nada nuevo. No “prueba” que Asherah fue “borrada” de las creencias judeocristianas, solo confirma que los hebreos en una era particular de la historia permitieron que las creencias sincréticas se infiltraran.

---

Imaginemos arqueólogos dentro de 2.000 años, examinando reliquias estadounidenses.

Podrían ver caricaturas políticas de varios presidentes del siglo XIX disfrazados de reyes, y concluir que Estados Unidos fue una vez un gobierno semimonárquico, pero esa evidencia había sido suprimida.

Podrían encontrar “evidencia” de una campaña “encubierta” para un cargo electo por Joseph Kony (es decir, las exhibiciones de “Kony 2012” que fueron prominentes por un tiempo).

Incluso podrían concluir que George W. Bush planeó el 11 de septiembre, o que Barack Obama nació en Mombasa, Kenia, después de todo, hay “evidencia” de ello.

Según la “lógica” de los profesores Stavrakopoulou y Wright (en el artículo), el hecho de que haya algunas referencias dispersas a esos dos “hechos” junto con una abrumadora mayoría de testimonios contrarios sería simplemente “prueba” de que alguien “editó” “Toda la otra evidencia.

---

Por último, si los “editores masculinos” de la Biblia realmente quisieran “editar” a Asherah … ¿por qué dejaron todas las referencias claras a ella en el Libro de los Reyes? ¿Por qué no simplemente borrarla por completo?

En cambio, tenemos registros de ella, porque su adoración era una importación extranjera execrable y no una parte integral de la creencia hebrea, por lo que los cronistas registraron cómo ciertos malhechores siguieron presentando su adoración, y luego ciertos reformadores siguieron expulsando de nuevo.

Answer 3

Si no me equivoco, hay algunos collares o algo que encontraron que contienen la palabra Baal-YHWH y Asherah en él. Baal en realidad solo significa ‘Señor’ y es una palabra muy generalizada. Esto significa que los israelitas (véase la historia de Elijah) habían comenzado a sinergizar las religiones cananeas locales con el judaísmo. Sin embargo, esto viene como un desarrollo posterior. Elijah (cuyo nombre significa ‘mi Dios es YHWH’ estaba combatiendo esta idea.

Algunos estudiosos del Antiguo Testamento han tratado de hacer la afirmación de que YHWH era una deidad cananea y podrían tomar alguna evidencia como estos collares para hacer esta afirmación. Para mí simplemente no se pega en absoluto. La beca OT es cada vez más horrible y hace todo tipo de afirmaciones salvajes. Se solía afirmar que el AT fue escrito en el siglo IX por muchos estudiosos del AT. Luego encontraron los pergaminos del mar muerto y todo lo que salió por la ventana.

Answer 4

Estoy seguro de que alguien puede corregirme si me equivoco, pero el hecho de que se haya informado en el canal Discovery no significa que sea ampliamente aceptado entre los arqueólogos o historiadores antiguos. A menudo son muy liberales con la verdad y la evidencia.

Cualquiera que conozca las historias judías del Antiguo Testamento, no debería sorprenderse demasiado con esto.

Sabemos por los libros del Antiguo Testamento, especialmente los Reyes, que hay ocasiones en que los judíos dejan que su adoración a Dios caduque, y en un momento “descubren” El Libro de la Ley (Josías en 2 Rey 22) que le da una idea de cómo la adoración se había vuelto laxa. Repite que la adoración de dioses extranjeros abundaba entre ellos. No sería difícil imaginar que los judíos que querían adorar a Asherah pudieran haber emparejado a Yahweh con Asherah. Solo lea los Libros de los Reyes y entenderá lo que quiero decir.

Answer 5

1. La palabra ‘yahweh’ es una invención cristiana moderna que no tiene ningún significado para nosotros los judíos.

2. Asherah es el nombre de un tipo de árbol que fue utilizado por varias religiones paganas en su adoración. Hay una referencia al árbol de Asherah en el Tanach (Biblia judía), una prohibición de plantar estos árboles en cualquier lugar cerca de un lugar de culto judío.

3. El término “judeocristiano” es utilizado por ciertos grupos cristianos para resaltar las supuestas creencias compartidas entre el judaísmo y el cristianismo. Tales creencias compartidas en realidad no existen y los judíos no usan el término.

Answer 6

Bueno, solo puedo hablar por mí mismo sobre esto. Pero, sinceramente, ni siquiera hace falta un creyente para ver lo tonto que es este artículo.

Toda la teoría es solo una especulación ridícula. Estaba hurgando en el artículo para encontrar mención de un texto antiguo que mencionaba a esta “esposa”. No hubo ninguno.

Entonces, toda esta idea se basa en la imaginación de alguien, en esencia. No hay evidencia arqueológica verdadera. (A menos que me haya perdido algo. En cuyo caso, grítame en un comentario).