¿Deberíamos considerar una religión excelente si tiene más seguidores como afirman musulmanes y cristianos?

Answer 1

Gracias a Vivekananda Shetty por la A2A.

Juzgar una religión por el número de seguidores no es una medida de la espiritualidad ni la iluminación de esa religión. Es una medida de su comercialización e influencia.

Déjame tomar un ejemplo más corporativo. Cuando Coca Cola todavía era un niño en crecimiento de una compañía, muchas recetas duplicadas o recetas modificadas de la bebida se vendían en India bajo diferentes marcas. Eran bebidas que hoy se convirtieron en Thums Up, Fanta, Sprite (y algunas otras que no he mencionado). Las tres bebidas mencionadas anteriormente no eran producto de Coca Cola, de hecho, Coca Cola aún no había entrado en el mercado indio, y hoy lo son.

Cuando Coca Cola penetró en el mercado indio, se enfrentó a una dura competencia. El sabor de su receta no atrajo mucho al consumidor indio, y la lealtad de la marca a otras compañías locales de bebidas les impidió cambiar. Coca Cola tuvo que anunciar más, experimentar con recetas más, investigar más y comprar la competencia para tener una idea sólida del mercado. Ganaron, pero solo porque tenían toneladas de dinero de sus hazañas en otros países, las compañías locales no. ¿Significa esto que Coca Cola es mejor que otras bebidas?

Del mismo modo, las religiones intentan convertir a los fieles de otras religiones a sí mismos. Gastan dinero, tiempo y todos los recursos que pueden permitirse para expandir su influencia, su “mercado”. Cada religión vende una versión diferente de Dios y la historia de la creación, y los clientes compran la que les gusta. ¿Hay alguna religión “mejor” o “peor” que la otra?

¿Quién sabe? No tenemos hechos ni analogías para probar o refutar eso … ¿o sí?

Una vez que Coca Cola había establecido una sólida comprensión del mercado indio, y había eliminado a la competencia de la ecuación, quedó perplejo con las ventas extremadamente bajas. Después de gastar una fortuna para obtener el monopolio, las ventas no parecían valer la pena. La razón: a la mayoría de los consumidores que consumieron bebidas gaseosas frías antes pero que no consumieron Coca Cola no les gustó en absoluto. Si no podían obtener la bebida de su marca, preferirían beber algo más, como té, en lugar de Coca Cola. Al final, Coca Cola lanzó muchos sabores nuevamente con la misma marca que se usó antes (Thums Up, Fanta, etc.), y las ventas volvieron a ser buenas.

Del mismo modo, uno volverá / se apegará a la historia de origen y a Dios que prefieran. A veces es solo lealtad a la marca, a veces una preferencia personal. A veces una decisión grupal / comunitaria.

Francamente, no me importa un comino. Todas las religiones son solo trucos políticos y comerciales. Pope es el hombre más rico y poderoso con vida, con la posesión de la colección más rara de tesoros (monetarios y de conocimiento) en la Tierra y un reino con casi el 17% de la fidelidad de toda la población. Otros líderes religiosos, incluso en el hinduismo / Islam / etc. también están apestando a sucios ricos y constantemente arrojando basura para promover sus objetivos políticos.

En base a eso, el budismo y el jainismo parecen ser las únicas religiones sin esa basura. ¿Alguien quiere convertirse?

Answer 2

Gracias por el A2A.

No creo que ninguna religión sea genial .

Creo que todos apestan, con diferentes niveles de impacto debido a sus errores bien intencionados y a veces maliciosos.

El Parsis puede acariciarse la espalda, si lo desean, sin piel en mi espalda.

Sin embargo, los esfuerzos de marketing y el éxito de las diferentes religiones a lo largo de la historia se pueden calificar de fea a gran escala.

Hubo algunas personas que realmente reflexionaron sobre el significado de la vida y el más allá. Solo unos pocos sin embargo.

La gran mayoría de las personas e instituciones involucradas en cualquier religión organizada son solo charlatanes y charlatanes, que viven totalmente fuera de sincronía con la sociedad moderna, vendiendo mitos y ficciones a los grandes sin lavar, obstaculizando el progreso en todos los aspectos básicos del desarrollo humano y de género.

Todas las religiones son un dolor constante en el trasero en el mejor de los casos (algo así como las hemorroides), y un peligro claro y presente para la sociedad civil en todo momento.

Answer 3

Esta es una pregunta lógicamente incorrecta. Las religiones no se pueden comparar o medir objetivamente por la grandeza.

Preguntas como esta pueden descartarse con argumentos ilógicos como:
Bloque: ¿qué es más abundante, hierro u oro? La cantidad que está presente en menos es más preciosa.
Y luego el Tackle: si la religión es genial, ¿por qué no la siguen más personas?

Punto muerto 😀

Answer 4

No,

El número de seguidores nunca ha sido un criterio para juzgar qué tan buena es una determinada práctica cultural, o qué tan buena es una determinada ideología, por lo que, definitivamente, ese no debería ser el criterio.

Answer 5

No podemos juzgar una religión por sus seguidores por completo. No por números, ni logros. En todo caso, es la escritura central de esa religión en la que se debe basar el juicio.

No debemos juzgar ninguna religión en absoluto si es evitable. Deberíamos leer todas las escrituras principales y adoptar lo que se sienta bien y correcto. Adopta partes de diferentes religiones si eso tiene sentido.

Algunas ideologías son en cierto sentido mejores que otras, pero juzgar es algo limitante, por el bien de la paz mental no debemos molestarnos en juzgar. Más bien deberíamos pensar en crecer y seguir nuestro propio camino.

Answer 6

No entiendo la pregunta. ¿Qué es una gran religión? ¿Qué significa ser grandioso para una religión? Una religión puede ser más lógica, puede no ser más mística, puede ser más realista, puede ser más científica, puede tener templos más grandes, seguidores más ricos, más campeones de natación, mejores piratas informáticos, etc. No puede ser grande o lamentable o glorioso o algo así.