¿Jawaharlal Nehru tenía un antepasado musulmán llamado Ghiyasuddin Ghazi?

Este debate surgió después de que se publicaron algunas páginas alteradas en Wikipedia citando que el abuelo de Jawahar Lal Nehru era musulmán. Aunque es difícil de digerir ya que Jawaharlal Nehru fue el primer primer ministro de la India y una figura clave en la lucha por la libertad india conocida en todo el mundo. el mundo. Si bien la mayor parte de la información sobre tales personalidades está disponible en Internet en la actualidad, también es posible que esta información se distorsione.
Fuente: Noticias Este Oeste

Wikipedia siempre ha sido una fuente (casi) creíble de información sobre eventos mundiales y líderes, pero se hizo un intento malicioso de alterar los hechos en el sitio mismo. La parte más impactante es que este acto vengativo se realizó desde una dirección IP perteneciente al gobierno indio. Las ediciones, que parecían una broma pobre, se hicieron en las páginas de Wikipedia de Jawaharlal Nehru y Motilal Nehru. Las ediciones fueron reportadas por el usuario de Twitter @AnonGoIWPEdits, que rastrea todas las ediciones anónimas de Wikipedia desde un rango de direcciones IP del gobierno indio.
La información como el abuelo de Nehru, Gangadhar, nacido musulmán llamado Ghiasuddin Ghazi, que cambió su nombre para escapar de los británicos, se agregó en los datos personales del líder. Para creer estas ediciones, Nehru nació en un burdel en Allahabad. Además, los detalles escandalosos del romance de Nehru con Edwina Mountbatten también se plantaron en el artículo.
Fuente: Twitter

Nehru fue descrita como una persona que estaba más interesada en el poder político y la mujeriego en el texto que parecía ser tomado directamente del material de propaganda anti-Nehru que a menudo encuentra el vocabulario bhakt que a menudo se usa en las batallas de Facebook. La información agregada sobre Nehru no tiene autenticidad similar a la del fiasco de Internet anterior cuando Narendra Modi apareció como un criminal superior en Google.
Estos cambios escandalosos se hicieron desde una dirección IP que pertenecía al gobierno de la India. El director de políticas del Centro de Internet dijo que la información disponible mostraba claramente que se trataba de una dirección IP proporcionada por el Centro Nacional de Informática (NIC). Los editores de Wikipedia eliminaron la información que se veía claramente como maliciosa y no auténtica, pero las ediciones se pueden encontrar en su página del historial de revisiones .
Fuente: Wikipedia
Espero que este debate termine pronto ya que no es del todo tolerable. Una persona con un comportamiento tan alto no debe ser parte de tales dados.

Fuente: http: // news / jawaharlal-nehru-goi …

Anteriormente, el último Kotwal conocido de Delhi fue Ghiyasuddin Ghazi. Sin embargo, el sitio web actual de la Policía de Delhi dice:
“La institución de Kotwal llegó a su fin con el aplastamiento de la revuelta de 1857, la primera guerra de libertad de los británicos y, curiosamente, el último Kotwal de Delhi, nombrado justo antes de la erupción de la primera guerra de libertad, fue Gangadhar Nehru, padre de Pandit Motilal Nehru y abuelo de Pandit Jawaharlal Nehru, primer primer ministro de la India “.
Curiosamente dice, “que justo antes de la primera guerra de libertad, Gangadhar Nehru fue nombrado …”. y Jawhar Lal Nehru dice en su autobiografía que todos los registros del servicio de su abuelo fueron destruidos cuando salieron de Delhi. Al unir ambos hechos, parece que la Policía de Delhi tampoco tiene constancia de que Gangadhar Nehru haya sido el último Kotwal de Delhi. Busqué en Google “El último Kotwal de Delhi” y la gente ha declarado que el sitio web de la Policía de Delhi mencionó a Ghiyasuddin Ghazi como el último Kotwal de Delhi. Parece que cuando la gente comenzó a hablar sobre el último Kotwal, la policía de Delhi cambió la información en su sitio web en los últimos años. Hasta que haya un registro escrito de Gangadhar Nehru siendo el último Kotwal de Delhi, la pregunta es una pregunta abierta.
El libro “De Bharat a India: la violación de Chrysee” por MKAgrawal Página 459 / Página 460 dice muy claramente que el verdadero nombre de Ganga Dhar Nehru era Ghiyasuddin Ghazi. Lo cambió a un nombre hindú para que los británicos no lo atrapen. Confirmé este hecho buscando en el libro a Ghiyasuddin Ghazi.
La respuesta anterior de Prateek Kumar dice acerca de este libro, “… un par de libros dudosos escritos por autores cuya credibilidad no es realmente rastreable …”. He revisado el sitio web de Amazon y muestra que MKAgrawal es un autor de historia serio. Ha escrito un total de cinco libros sobre Historia india reciente, historia védica y cultura. Es el Prateek Kumar cuya credibilidad para comentar sobre una cuestión histórica importante es cuestionable. Se graduó en informática en los últimos años de la Universidad Manipal.
El otro libro “Enciclopedia de la guerra de independencia india (1857-1947)” de MKSingh también afirma que Ghiyasuddin Ghazi fue el último Kotwal de Delhi y cambió su nombre a Gangadhar Nehru. Este libro ha sido mencionado repetidamente como referencia para este hecho. No pude verificar la información buscando dentro del libro. Este libro es la mejor referencia sobre la lucha por la libertad de la India. Es un libro de 19 volúmenes que cubre más de 5600 páginas. El editor y autor MKSingh también ha escrito su propio libro “La revuelta de 1857”. Es posible que el libro de MKAgrawal se refiera al libro de MKSingh. Eso hará solo una referencia original que indique que Ghiyasuddin Ghazi se convirtió en Gangadhar Nehru. No hay ningún libro de historia que diga que Gangadhar Nehru fue el último Kotwal de Nehru. Hay dos posibilidades: Ghiyasuddin Ghazi cambió su nombre a Gangadhar Nehru o Gangadhar Nehru no fue el último Kotwal de Delhi.
Es muy fácil verificar que había una persona llamada Gangadhar Nehru en Delhi alrededor de 1857 contactando pandas familiares de familias Kaul en Haridwar o Gaya. Pude obtener los nombres de mis últimos 10 grandes padres del panda de mi familia en Haridwar.

Esta afirmación es en realidad bastante infundada. Esta es una distorsión de que Gangadhar Nehru sea un Kotwal de Delhi. Algunos teóricos de la conspiración como este (De Bharata a India) afirman que los “registros históricos” y la policía de Delhi dicen que un musulmán “Ghiyassudin Ghazi” era kotwal en el momento de Ganagdahar. Sin embargo, en realidad no proporcionan ninguna “prueba” y la Policía de Delhi dice claramente el último nombre de Kotwal como Gangadhar Nehru ( http://www.delhipolice.nic.in/hi …), no ningún Ghazi.

Además, afirman que el astrólogo KN Rao “menciona” que el abuelo de Nehru era Ghiyasuddin Ghazi. Sin embargo, tal nombre o nombre similar no aparece en su libro sobre la dinastía Nehru, simplemente lo llama Gangadhar Nehru, no ningún Ghazi. Puede buscar todos los nombres reclamados aquí (La dinastía Nehru).

Otra afirmación falsa utilizada para esto es que ningún hindú fue nombrado para cargos importantes como el de Kotwal. La realidad es que muchos hindúes estaban en posiciones importantes. De hecho, durante los asesinatos de sijs por Chotta Ghallughara, los hindúes como Jaspat Rai y Lakphat Rai ocuparon uno de los puestos más importantes de Diwan (ministro de finanzas) de la importante provincia de Lahore (The Sunday Tribune – Spectrum).

No. Es una propuesta totalmente falsa de algunos elementos anti-Nehru y disruptivos de la sociedad. La familia Nehru era Kashmiri Brahmin, quien había emigrado a Allahabad. Motilal Nehru era un abogado de primera clase, y era bastante rico debido a los ingresos de su práctica legal. Se dice que ganó 1-2 rupias lac por mes. Jawaharlal Nehru fue educado en India e Inglaterra, y nunca se convirtió al Islam. Su hija Indira, hindú, se casó con Feroze, un zoroastriano. Sus hijos Sanjay y Rajiv se casaron con Menaka, una sij, y Sonia, una católica romana, respectivamente. Por lo tanto, no es posible que ninguno de ellos fuera musulmán. Algunos autores en disputa han escrito que el padre de Motilal, Gangadhar, era musulmán con el nombre de Ghiyasuddin Ghazi (bastante creativo). Sin embargo, las declaraciones oficiales de la familia Nehru-Gandhi lo niegan fundamentalmente.

Incluso si fueran musulmanes, ¿y qué? ¿Es una pena? ¿No hemos tenido muchos musulmanes sobresalientes que hayan contribuido un millón de veces más a la India que estos propagadores de rumores y odio que tienden a plantear tales dudas de vez en cuando? Solo por nombrar algunos musulmanes, que trabajaron para la India, y estamos orgullosos de ellos.
1. Dr. APJ Abdul Kalam, misilista, ex presidente.
2. Maulana Abul Kalam Azad, primer ministro de educación de la India independiente.
3. Abdul Hamid, Ejército Indio, Paramveer Chakra.
4. Ashfaqulla Khan, luchador por la libertad.
5. Mirza Ghalib, famosa poeta.
6. Tipu Sultan, solo el nombre es suficiente.
7. Sahir Ludhianvi, letrista.
8. Sania Mirza, tenista, campeona de Wimbledon.
9. Amir Khusrau, famoso poeta.
10. Azim Premji, industrial.
Y muchos más…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/

No, Pandit Jawaharlal Nehru no tenía un antepasado musulmán.

Durante las últimas décadas, ha habido una gran propaganda contra la línea de Nehrus que ha progresado en gran medida debido a la gran deficiencia intelectual entre las masas indias y la naturaleza de las tensas relaciones comunitarias y la falta de acceso a la educación adecuada y al pensamiento racional.

Los nehrus son cachemir pandits, una comunidad hindú brahmán, proveniente del valle de Cachemira. Su apellido original era Kaul, que es un apellido común de Cachemira Pandit. Su antepasado más antiguo registrado es Raj Kaul, quien emigró a las llanuras del norte en algún momento después de la muerte del emperador Aurangzeb. Era un erudito del sánscrito y el persa y Pandit Jawaharlal Nehru nos dice en su autobiografía que Raj Kaul había impresionado al emperador Fahruksiyar y que lo más probable era que el emperador sugiriera que el erudito emigró a Delhi con su familia. En Delhi, Raj Kaul recibió un jagir a lo largo de un neher (canal) y, por lo tanto, llegó el nombre ‘Nehru’ (originario de neher, canal). Así se llamaron Kaul-Nehru durante años, y finalmente Kaul fue abandonado y Nehru se convirtió en el apellido del alma.

Gangadhar Nehru es la primera persona conocida de la familia Nehru. Era el padre de Pandit Motilal Nehru y el abuelo de Jawaharlal Nehru. Era el Kotwal de Delhi en el momento de la Revolución de 1857. Otro antepasado, Rae Singh, encuentra una mención aún más temprana en la historia, aunque es menos conocido. Rae Singh era el Dewan a Begum Samru del principado de Sardhana, cerca de Meerut. Era el bisabuelo de Pandit Motilal Nehru.

Hay muchas publicaciones en Internet que difunden mentiras sobre la familia Nehru-Gandhi y no solo sobre Nehru-Gandhis, este es el caso de casi todos los líderes, desde MK Gandhi hasta Indira Gandhi y Narendra Modi. Siempre hay personas que harían todo lo posible para difamar los nombres de los líderes.

Dichos artículos no tienen base y solo verifique sus fuentes si desea verificar su credibilidad. ¿Están escritos por historiadores serios? ¿Citan libros de historiadores serios como su material de investigación? Tampoco lo hacen en la mayoría de los casos.

Espero que no creas en tales teorías.

¡¡Tal vez!!

La familia Nehru básicamente pertenecía a Cachemira. Jawaharlal Nehru en su autobiografía “Meri Kahani” ha escrito que Farrukhsiyar ( fue el emperador mogol entre 1713 y 1719) mismo trajo a su familia a Delhi a fines de 1716 y se estableció allí. En aquellos días solía haber un Nahar (canal) en Chandni Chowk y debido al Nahar su familia se conoció como Nehru.

Antes de la revuelta de 1857, el abuelo de Jawaharlal Nehru, Gangadhar Nehru, era un Kotwal de Delhi en el reinado de Bahadur Shah Zafar. Pero cuando los historiadores exploraron, descubrieron que Kotwal de la ciudad era una posición importante como el comisionado de policía de la actualidad y tales posiciones importantes solo se ofrecían a los musulmanes y esencialmente a su propia descendencia musulmana. Un hindú para ser nombrado para un puesto tan importante no era del todo probable. Los registros de Mughal también muestran que no se le dio una posición tan importante a ningún hindú durante el reinado de Bahadur Shah Zafar. Después de suficiente investigación se descubrió que dos Nayab (diputado) Kotwal eran hindúes. Sus nombres eran Bhau Singh y Kashinath y fueron publicados en Lahore Gate, Delhi. Pero no se encontraron registros de una persona llamada Gangadhar. Los historiadores han confirmado que Ghiyasuddin Ghazi era el nombre de la ciudad de Kotwal en ese momento.

En el motín debido a la horrible carnicería, muchas familias junto con su familia quedaron completamente arruinadas y todos los documentos y cartas relacionados con su familia fueron destruidos. De esta manera, después de perder todo, huyeron a Agra y comenzaron una nueva vida allí.

La respuesta corta es que Nehru era un Pandit de Cachemira. Esto también ha sido verificado y validado por el propio Balaji Viswanathan en quora cuando publicó esta foto en una de sus publicaciones en quora. Puedes ver a Nehru yendo en un diksha durante su infancia y también está usando un ‘Janew’, un hilo sagrado usado por todos los brahmanes.

Respuesta larga: – por favor lea a continuación

Entiendo completamente la confusión detrás de este tema, porque incluso hoy algunas personas superficiales están convencidas inicialmente de que Nehru era un mujeriego, un político corrupto, un primer ministro incompetente y un demonio en todos los sentidos.

Su juicio se basa en escuchar decir por los trabajadores de RSS (incluso yo estaba muy influenciado por un pariente cercano que era miembro de RSS y un libro escrito por su asociado que expuso a la familia Nehru), videos de YouTube del difunto Shri Rajiv Dixit, fotos de Nehru con mujeres xyz, y reenvió correos electrónicos y mensajes reenviados en Facebook y WhatsApp.

Algunas personas asumieron que eran 100% verdaderas, debido al flujo con el que fueron escritas. Además, vengo de una familia conservadora hindú brahmán, por lo que estas cosas también me atrajeron, ya que Dixit también promovió el vegetarianismo, el hinduismo, el swadeshi y el nacionalismo, que son temas muy cercanos a mi corazón.

Mientras veía sus otros videos de los ataques del 11 de septiembre contra las Torres Gemelas del World Trade Center de EE. UU., Me preguntaba si fueron llevados a cabo por la propia administración de EE. UU.

Rajiv Dixit fue un orador maravilloso y tenía excelentes habilidades para hablar desde su corazón. Lo bendije desde el fondo de mi corazón, ya que nunca había visto a una persona tan piadosa y noble en mi vida.

Sin embargo, cuando comencé a encontrar evidencia de sus declaraciones, estaba realmente decepcionado con mi observación inicial, ya que no había pruebas, absolutamente ninguna prueba de ninguna de las cosas mencionadas en el video del último Shri Rajiv Dixit. Estaba hablando de información completamente falsa e infundada, absolutamente sin hechos, toda ficción y puntos de vista completamente mal interpretados y sesgados sobre Nehru, Gandhi. Me sorprendió completamente que me lavaran el cerebro durante tanto tiempo.

Para responder a su pregunta, él no era musulmán sino hindú nacido en una familia hindú que siguió al hinduismo en todo momento. Su único defecto es que era un líder visionario moderno moderado hindú, de mente abierta y con valores seculares. Mis comentarios a continuación son más específicos sobre cómo Rajiv Dixit y RSS me lavaron el cerebro y cómo debemos evitar ser extremistas. Sigue leyendo si quieres.

Muchos años después, fui a EE. UU. Y visité el museo creado en memoria de las personas que murieron en ataques del 11 de septiembre contra las torres gemelas del WTC (World Trade Center). Después de visitar ese lugar y conocer a personas que habían visto los horrores de sus propios ojos, estaba horrorizado por el tipo de información errónea, interpretación errónea y mentiras difundidas por Rajiv Dixit. También estaba lleno de gran remordimiento y arrepentimiento de haber creído a ese hombre ciegamente sin usar mi propio cerebro y buscar evidencia. Puede que Rajiv Dixit todavía haya hecho un gran trabajo social, pero estoy completamente convencido de que no tenía absolutamente ningún conocimiento de las cosas relacionadas con la historia, la cultura y los asuntos globales de la India.

Desde entonces, comencé a odiar a las personas que difunden información falsa y envenenan las mentes de millones de personas crédulos, analfabetas y sin educación. Puede ser Dixit (ahora ya no lo llamo Dixitji) fue capaz de engañar a los aldeanos mostrándoles fotos transformadas de Nehru con una posición intransigente de las mujeres, reclamando información falsa basada en hechos inventados, pero definitivamente no puede convencer Una persona educada e imparcial como yo.

Rajiv Dixit creó Mitos: –

Mito-1) Nehru es musulmán porque la casta de Nehru se deriva de Nehr-vala (personas que viven cerca de un lago / río.

El hecho es que Nehru es una casta popular de Cachemira Pandit. Tengo amigos en Cachemira que pertenecen a la casta Nehru. Consideran sub casta de la casta Kaul.

Mito-2.) Edwina y Nehru tuvieron relaciones sexuales durante los días universitarios en Londres y estudiaron en la misma universidad en el mismo lote y la misma clase.

El hecho es que hay una brecha de 12 años en las fechas en que Nehru fue a la universidad en el Reino Unido y cuando Edwina fue a la universidad en el Reino Unido. Lo que significa que Edwina tenía 6-9 años cuando Nehru tenía 18-21. Solo muestra lo absurdo que pueden ser Rajiv Dixit y RSS.

Mito -3) Edwina y Nehru tuvieron relaciones sexuales mientras Nehru era PM

El hecho es que eran amigos (lea el libro sobre Edwina de su hija que solía acompañar a Edwina durante sus viajes a la India) y no veo ningún daño en que un hombre y una mujer sean amigos. Además, he trabajado en un banco británico y he viajado al Reino Unido muchas veces. Los británicos usan palabras y frases como ” De nada, eres maravilloso, eres fantástico, eres una leyenda, eres increíble, eres increíble, eres absolutamente increíble, eres perfecto eres fabuloso, eres un héroe ” muy a menudo.

Es parte de su cultura británica, pero no significan nada. No sorprende que Edwina y su esposo hayan llamado a Nehru por esas frases, eso no significa que hayan tenido una relación física por casualidad. Es simplemente una forma de entablar una conversación inteligente con tus oponentes al elogiarlos. Y si los hombres y las mujeres ser amigos es un crimen según RSS, entonces uno no puede detener su imaginación extra fértil.

Mito -4) Nehru rechazó el asiento del UNSC ofrecido a la India.

El hecho es que nunca se ofreció oficialmente a la India. Fue más bien un soborno / reclamo a la India unirse a Estados Unidos o la antigua URSS durante las guerras frías. Una vez que Estados Unidos estaba dispuesto a dejar que India entrara en el CSNU, pero la URSS lo habría vetado. De manera similar, cuando la URSS lo hubiera iniciado, EE. UU. Nos habría bloqueado y vetado contra nosotros. En cualquier caso, a cambio de este favor, nos hubiéramos visto obligados a ser dictados por EE. UU. O la URSS en nuestra política exterior, comercio y fabricación. Más bien, la India dio un paso audaz en esta dirección al seguir una política de no injerencia.

Mito 5) Nehru era un mujeriego

El hecho es que no encuentro objetable ninguna de las siguientes fotos.

Ok, entonces él está fumando? Entonces, ¿qué relación tiene fumar con la explotación de las mujeres? No veo ningún vínculo entre los dos.

Entonces, ¿qué muestra la foto a continuación sobre el personaje de Hus Nehru? Parece que trata a las mujeres con respeto como un verdadero caballero.

Ahora, ¿cómo es Nehru icharacterless? ¿Pueden RSS y Rajiv Dixit explicar por favor?

¿No pueden hacer clic en las fotos de los estudiantes de drama con su primer ministro Nehru?

Obviamente, ¿es una función en la que se llevan a cabo las celebraciones del festival y algunos artistas de baile reciben fotos con su PM?

¿Ahora un hombre no puede bromear con una mujer? Si tiene buen sentido del humor, ¿no tiene carácter?

Foto de abajo a la izquierda: – Ahora, ¿no puede un hombre abuelo (más de 70 años dar un cálido abrazo a un adolescente?). Tal vez Rajiv Dixit y RSS tienen recuerdos de solo Bapu Asharam (más de 70 trabajadores de RSS que violaron a chicas jóvenes, lo suficientemente en forma para ser sus nietas) como su punto de referencia, por lo que ven el problema en todo.

Debajo de la imagen de la derecha: – Si Rajiv Dixit hubiera estudiado en una escuela adecuada como una escuela de convento, habría sabido que tanto las niñas meritorias como los niños meritorios reciben una insignia de honor en su pecho por parte de su invitado principal. Aquí Nehru solo está haciendo eso.

En uno de sus discursos, Rajiv Dixit dijo que la foto de abajo lo convence de que Nehru y Edwina Mountbatten se habían casado en secreto.

¡Qué vergüenza en Rajiv Dixit! El pobre tipo es tan analfabeto y sin educación que no sabe que la dama de arriba no es Edwina Mountbatten sino la esposa del presidente estadounidense John F. Kennedy, Jacqualine Kennedy. Aquí Nehru le da la bienvenida a su invitado de América y aplica un Tika (Tilak) en la frente y ella recíprocamente juguetonamente el mismo gesto.

Ahora, ¿cómo es la siguiente imagen que representa a Nehru con poca luz? Todos saben que amaba a los niños.

Ahora es por eso que debemos odiar a RSS y Rajiv Dixit. Han dicho que la foto de abajo lo convence de que Nehru era un mujeriego.

Vea qué tan barato puede obtener el departamento de trucos sucios de Dixit transformando fotos de Nehru con algunos bailarines.

No se detiene aquí, en su discurso Rajiv Dixit dijo que la foto de abajo es de Nehru con Edwina Mountbatten en la vejez.

¡Qué vergüenza en Rajiv Dixit otra vez!

La señora de arriba es Vijaylakshmi Pandit (hermana de Nehru), que había servido como embajadora india en Rusia durante varios años y había regresado del viaje internacional y su hermano Nehru la recibe en el aeropuerto.

¡Al menos Dixit podría haber evitado la relación piadosa de hermano y hermana!

Pero tal vez esperaba demasiado de un traficante de odio como él. Después de todo, su organización matriz RSS y sus afiliados perdieron las elecciones a Nehru durante muchas décadas. ¡Nehru siempre tuvo políticas progresistas pro-India y RSS quería tomar su base de votantes por lo que lo eligió como anti-hindú, anti-nacional, anti-indio pro-musulmán!

Como no podían encontrar fallas en su trabajo, comenzaron a encontrar fallas en su vida personal al asesinar a su personaje sin ninguna razón. ¡Solo muestra cuán celosos estaban de su éxito y trabajo duro!

Tales tácticas baratas de Rajiv Dixit me hicieron perder todo mi respeto por él, lo que sentía por él, ya que era un héroe y un modelo a seguir para muchos por hablar de algunos buenos temas.

Ahora, realmente lamento creer su falsa información sobre Nehru y Gandhi en ese momento. Cuando comencé a interesarme por la historia india leyendo muchos libros, descubrí que Nehru era un gran primer ministro de la India.

Extraño pero cierto, las personas con motivación política esperan que sea un tipo anti-Modi, solo porque estoy apoyando la causa de Nehru, pero ese no es el caso.

Soy muy fanático de Nehru y también fanático de Modi. Como indio educado y ampliamente leído, soy un gran admirador de cualquier político indio que trabaje para el mejoramiento del país, ya sea Gandhi, Sardar Patel, Bose, Nehru o Indira Gandhi o Modi.

Falacia.

En julio de 2015 se realizó una edición maliciosa en la página de Wikipedia de Jawaharlal Nehru. La dirección IP se remonta a la gestión gubernamental, el Centro Nacional de Informática (NIC).

La edición afirmaba que el abuelo de Nehru, Gangadhar Nehru, era un musulmán llamado Ghiyasuddin Ghazi, y que el propio Nehru nació en un área de Allahabad con luz roja.
La “página del historial de revisiones” de Wikipedia mostró que no se proporcionaron referencias para la información insertada, por lo que la edición se eliminó en cuestión de minutos.
Pero eso no es el final. Se extendió por todo internet como un incendio forestal. Decenas de sitios web de teoría de la conspiración aparecieron tratando de respaldarlo.

Nehru era un hombre de izquierda. Él y sus ideales siempre fueron mirados con desprecio por los grupos políticos hindutva. Incluso hasta el día de hoy encuentran a Nehru como un obstáculo para su versión de la India. Han estado haciendo todo lo posible para degradar la imagen de Nehru.

PD: – Escribí exactamente la misma respuesta en otra de esas preguntas hace unos meses y hoy supe que se había eliminado. Parece que no sirvió el propósito. 😉

Si los antepasados ​​de Jawahar Lal Nehru eran musulmanes o no, es un tema de debate inútil siempre que sus antepasados ​​sean indios. Tal vez su abuelo sea Ghiyasuddin Ghazi, pero ningún cuerpo puede afirmar que no es indio.
El tema preocupante es que incluso si él tiene ascendencia musulmana, ¿por qué lo escondió? Porque … tenía ambiciones de ser un líder de la India y no será aceptado si es musulmán. No solo eso, no hay mención del abuelo paterno de Rajiv Gandhi, que es musulmán y está documentado, pero porque su abuela paterna es parsi. Le dijo al mundo que es un parsi. Quiero decir, ¿por qué avergonzarse de ser hijo de un musulmán? Además, cuando el asunto ayodhya estaba en su apogeo, Rajiv Gandhi transmitió un discurso en ferozabad (cerca de ayodhya) y todos fluían en el nacionalismo hindú, él también aplacó religiosamente a los hindúes diciendo que “mujhe garv hain apne aapko Hindu kehte huye”.
Inglés- ” Estoy orgulloso de ser hindú”.
Este carácter de la familia Nehru siendo oportunista fue antes de la independencia cuando casi todos los comités de trabajo del congreso en cada provincia propusieron el nombre de Sardar patel para ser el primer ministro, pero Gandhi intervino y solicitó a sardar que retrocediera y así fue como se convirtió en primer ministro.

El libro “La dinastía Nehru” , astrólogo KNRao, menciona los nombres del padre y abuelo de Jawahar Lal. Se creía que el padre de Jawahar Lal era Moti Lal Nehru.

Anand Bhavan , anteriormente conocido como Ishrat Manzil , que una vez perteneció a un abogado musulmán llamado Mobarak Ali .moti lal nehru era empleado de Mobarak Ali.

El abuelo de Nehru “Gangadhar nació como musulmán sunita con el nombre de Ghiasuddin Ghazi, pero cambió su nombre a Ganga Dhar hindú para escapar de las garras británicas”.

Gangadhar Nehru (1827 – febrero de 1861) fue un oficial de policía indio, que se desempeñó como el último kotwal de Delhi (Jefe de policía) en el tribunal de Bahadur Shah II, antes de que se aboliera el cargo tras la rebelión india de 1857. Fue el padre del luchador por la libertad Motilal Nehru y abuelo del primer primer ministro de la India, Jawaharlal Nehru, y por lo tanto parte de la familia Nehru-Gandhi.

Ghiyasuddin Ghazi era el oficial de policía de Kotwal de la ciudad de Delhi, bajo el gobierno de Mughal. Después de capturar Delhi en 1857, en el año del motín, los británicos estaban matando a todos los mogoles en todas partes. Ghiyasuddin Ghazi aparentemente solía residir en la orilla de un canal (o Nehr) cerca del Fuerte Rojo. Por lo tanto, adoptó el nombre ‘Nehru’ como apellido.
El 13er volumen de la “Enciclopedia de la Guerra de Independencia de la India” (ISBN: 81-261-3745-9) de MK Singh lo explica detalladamente.
El gobierno de la India ha estado ocultando este hecho.

huyó a Agra junto con su esposa Jeorani y sus cuatro hijos (dos hijos adolescentes, Bansidhar y Nandlal, y dos hijas, Patrani y Maharani). Los matrimonios de las hijas en familias adecuadas de brahmanes de Cachemira se organizaron poco después de su llegada a Agra. Gangadhar murió en febrero de 1861 y su hijo menor, Motilal, nació póstumamente, tres meses después.

El abuelo de Nehru era musulmán sunita: Ghiyasuddin Ghazi … Adoptó un nombre hindú Gangadhar Nehru para evitar la persecución de los británicos.
Ghiyasuddin Ghazi era el oficial de policía de Kotwal de la ciudad de Delhi, bajo el gobierno de Mughal. Después de capturar Delhi en 1857, en el año del motín, los británicos estaban matando a todos los mogoles en todas partes. Ghiyasuddin Ghazi aparentemente solía residir en la orilla de un canal (o Nehr) cerca del Fuerte Rojo. Por lo tanto, adoptó el nombre ‘Nehru’ como apellido.
El 13er volumen de la “Enciclopedia de la Guerra de Independencia de la India” (ISBN: 81-261-3745-9) de MK Singh lo explica detalladamente.
El gobierno de la India ha estado ocultando este hecho.

Si el abuelo de Nehru era musulmán es incierto, creo que no es concluyente con la información disponible, si no improbable.

Hay muchas pruebas de las élites hindúes en el empleo de gobernantes musulmanes y viceversa. Tales hindúes absorbieron invariablemente la cultura y la moda musulmanas y dominaban el idioma persa (musulmán por cultura pero hindú por religión).

La conversión o reconversión no es una cuestión flippant. Es difícil abandonar el Islam. Doblemente difícil convertirse en brahmán. Es posible que un musulmán finja ser hindú, o al revés, si solo es pasar un punto de control policial / militar. Es virtualmente imposible continuar la existencia simulando. Esto puede ser posible en el anonimato de un individuo en un entorno ultra urbano como Nueva York hoy, no es una posibilidad en la India del siglo XIX, especialmente con la familia. No te olvides de parientes, castas, biradari, amigos, conocidos, etc.

Es posible que Nehru pueda tener primos (eliminados) que son musulmanes.

Incluso si aborda esta información de manera inocente, ¿por qué no pedirle al autor una fuente o una referencia? ¿El autor da alguna? Si no, ¿por qué creerlo hasta que usted mismo haya verificado estas fuentes y registros más a fondo? Cuando todos los biógrafos creíbles han establecido que el Nehrus había sido Kashmiri Pandits, ¿por qué comprar esas tonterías hasta que haya evidencia extraordinaria que lo respalde?

Y lo anterior simplemente no se aplica a Gangadhar Nehru, sino también a Motilal y Jawaharlal, especialmente a este último, cuya imagen está siendo calumniada y vilipendiada despiadadamente y vilmente en estos días por mentirosos patológicos y creadores de mitos, la mayoría de ellos organizados y motivados políticamente. .

De todos modos, una forma de refutar este tonto mito es señalar que el mayor de los hermanos de Motilal, Bansi Dhar, era un hindú extremadamente piadoso, tanto que ni siquiera aceptaba comer en presencia de su esposa e hijos ( según lo dictado por la ley brahmánica) [Akbar, Nehru: The Making of India , p.25]. Si soy musulmán y tengo un nombre falso para hacerme pasar por hindú, ¿por qué mis hijos seguirían el brahmanismo de manera tan puritana y ferviente? Tiene poco sentido.

Supongamos por un tiempo que Nehur tiene un antepasado musulmán llamado Ghiyasuddin Gazi, ¿realmente importa? ¿Tiene algún significado, cambiará su legado, su lucha por la libertad de la India, su trabajo para hacer de la India una nación moderna y democrática secular?

La respuesta simple en una palabra es NO, Nehru no tuvo un antepasado musulmán llamado Ghiyasuddin Gazi.

Es una noticia falsa de propaganda que está siendo propagada por partidarios de derecha y RSS. Porque se sienten amenazados por los valores seculares y modernos de Nehru.

Para desacreditarlo, difundieron estos rumores. Necesitamos llamar a la fanfarronada de fanáticos de derecha.

Además de algunas publicaciones aleatorias de libros cuestionables de credibilidad cuestionable, no hay una prueba documental auténtica o una fuente para concluir que Nehru era musulmán.

Pero lo más importante, ¿qué tiene de malo incluso si Nehru fuera musulmán?

Estoy muy agradecido de que Nehru sea nuestro primer primer ministro. Eso no me impide criticar sus políticas (no a él). Francamente, si su abuelo era musulmán, hindú o cachemir pandit, nunca me molestó. Él mismo era agnóstico. Sin embargo, varios “historiadores-bloggers” celosos han alegado que su abuelo era musulmán. Cómo de alguna manera eso podría ser “malo”, solo puede ser entendido por un tipo particular de fanáticos parroquiales.
De hecho, me alegra que alguien se haya tomado la molestia de publicar esto en Wikipedia. De esta manera, esta mentira finalmente se ha dejado de lado. Cada vez que veas más Ignoramus Idiot arroja este “hecho de la historia”, puedes decirle fácilmente qué carga de BS es.

Con el debido respeto al alma difunta del Sr. Nehru, no entremos en este oscuro trato de asesinato de personajes cuando no hay nadie allí para defenderlo, sino pasando por todos estos lados divertidos de la vida personal de los políticos, desde Nehru a Radha Krishnan a Indira Gandhi a Vajpaye. a Madhav Rao, scindia, a Abdullahs, etc., etc., parece que la mayoría de estos tipos eran hipócritas, ladrones de SADAKCHAP con libidos en alza, donde el cielo era el límite para satisfacer su lujuria con todos los poderes del estado que los respaldaba. Gandhi es parte de todas estas estafas sexuales y engaña a los hombres comunes. Los políticos de todas las edades eran delincuentes.

Nehru nunca tuvo antepasados ​​musulmanes y, por lo tanto, ni siquiera Rajiv Gandhi como el feroze Gandhi pertenecía a una familia parsi (su padre también era parsi).

  • ¿Por qué se inventan los hechos para mostrar a Nehru como musulmán?
  • Esto se debe a que al sangh parivar no le gustaba que un gobierno secular otorgara los mismos derechos a los musulmanes en la India, querían que fuera su rashtra hindú. Entonces, cuando no podían hacerlo directamente en un país democrático, ya que ningún cuerpo apoyaba a ese perverso La mentalidad de los sangh decidió construir una alternativa ingenua para mostrar a la familia gandhi misma como musulmana.
  • ¿Por qué la gente lo cree?
    • la gente lo cree porque la narrativa construida por Rss es sólida.
    • la gente en la India todavía está mayormente en la pobreza, en tal país la venganza en nombre de los viejos invasores musulmanes castigados por los hindúes actuales conlleva una sensación de plenitud. ¿Qué se puede esperar cuando el desarrollo socioeconómico del país no puede sacar a la gente de la pobreza? Así se pueden ver babas religiosos, comunalismo, disturbios en el país.
  • ¿Cómo puede la gente aceptarlo ciegamente?
    • Piensa en los seguidores de dera saacha sauda o seguidores de asaram, si crees que puedes crear al dios mismo, en comparación con él, es solo una narración falsa.

    Jawaharlal Nehru es hijo de Motilal Nehru, un destacado abogado y estadista nacionalista y Swaroop Rani. El padre de Motilal Nehru era Gangadhar Nehru. Cuyo padre era Lakshmi Narayan. Espero haber respondido a su pregunta.

    Jawaharlal Nehru fue un luchador por la libertad y dedicó su vida a la lucha por la independencia. Sirvió el término más largo como primer ministro de la India. Creo que su trabajo habla lo suficiente para él y no importa quién era su abuelo o qué Dios adoraba.

    Para obtener más información, visite el blog The Nehru You Don’t Know

    El abuelo de Jawaharlal Nehru, Gangadhar Nehru, que era el Kotwal (jefe de policía) de Delhi en el momento de la revuelta de 1857, era hindú. Huyó a Agra con sus cuatro hijos después de que los británicos capturaron Delhi. Su hijo, Motilal Nehru, también era hindú, pandit de Cachemira. Jawaharlal Nehru nació de Motilal y Swaroop Rani, quien también era un brahmán de Cachemira.

    De hecho, el primer rastro del antepasado de la familia Nehru, Raj Kaul, que recibió el nombre de ‘Nehru’ porque se le asignó un jagir (se convirtió en un tipo de propietario entre 1713-1719) que estaba ubicado cerca de un canal que es ‘Neher’ en urdu.