Lo estás llamando información, pero casi todo lo que lees en Internet son datos más opiniones. Entonces, la idea de que su información, sin ningún sesgo, es un poco dudosa.
Por ejemplo, la noción de que algunos cristianos son malos o que algunos miembros de cierto grupo religioso son malos significa que todas las religiones son malas es un gran salto en la lógica. Eso es apenas información. Es solo una mala suposición que se usa para justificar los estereotipos y una especie de racismo contra las personas de fe.
También señalaría que el naturalismo es un callejón sin salida filosófico e ideológico. Es problemático por varias razones, lo que significa que la base misma del ateísmo es defectuosa. Entonces, la noción de que el ateísmo representa la verdad es cuestionada por sus límites filosóficos (que generalmente no son discutidos por autores pro ateos). Aunque algunos agnósticos al menos aluden a estos problemas o intentan desempaquetarlos de alguna forma o forma.
- ¿Es lógico pensar que Mahoma era un comerciante árabe que fundó una religión para gobernar la Península Arábiga como rey y luego sus seguidores invadieron otras regiones, incluidas Persia e India?
- Cómo respetar las religiones en las que no creo
- ¿Qué debo hacer si soy una persona liberal que vive y es perseguida por padres y familiares conservadores debido a un choque de religión y valores?
- Al leer el Corán parece que Alá no sabía que el mundo era mucho más grande que Arabia. ¿Cómo se aplica el Corán a todos los tiempos?
- ¿Cómo sería el mundo sin religión o política?