No necesitamos declarar una religión de estado completo ya que tiene otros vicios asociados con el poder del estado mezclándose con ella. Por lo tanto, el secularismo tiene sus propias ventajas y las necesitamos, pero para defender el elevado secuestro del secularismo por parte de fanáticos religiosos, también debemos dar preferencia a la religión más practicada.
En este caso, el mejor ejemplo es de EE. UU. Tienen un lema oficial: en Dios confiamos “como nuestro” Satyamev Jayte “. Creo que la mayoría de las religiones respaldarían tanto el lema oficial.
1. Si vemos la práctica de la política estadounidense sobre religión, observamos que proporcionan práctica de cualquier religión siempre que no interfiera con la ley y el orden o la seguridad nacional y otras libertades personales. Entonces, hindúes, cristianos, budistas, judíos e incluso seguidores del Islam viven allí sin ningún problema.
La misma doctrina ha sido copiada por nuestra Constitución, donde el Artículo 25 le da a todos la libertad de practicar cualquier religión o secta por CONCIENCIA según lo definido por la Corte Suprema en varias decisiones. Pero una vez que la religión comienza a manifestarse a través de rituales externos, impone las mismas condiciones de ley y orden, tranquilidad pública y otras condiciones.
- ¿Cómo obtener un certificado de casta si soy un cristiano convertido? ¿Se aplica la reserva para mí?
- ¿Cuáles son las falacias lógicas comunes utilizadas contra la religión?
- ¿Qué es un católico romano caducado?
- ¿Cuántos dioses y diosas griegas hay y cuáles son sus poderes?
- ¿Dice en alguna parte de la Biblia que los homosexuales deberían ser lapidados?
De esta manera, usted es libre de asumir cualquier Dios o diosa, pero una vez que comience a usar altavoces, establezca un lugar de culto en un lugar en disputa o comience a afectar a sus vecinos por sus actos religiosos, existe una restricción del Gobierno.
En EE. UU., Cada vez que un culto intenta abrumar al cristianismo, el gobierno de EE. UU. asegura que se suprima el nuevo culto. En la década de 1990, Osho de India fue enviado de regreso a India por este motivo.
De esta manera, desde el punto de vista constitucional, tenemos similitudes con los Estados Unidos y muchos países desarrollados.
2. Todos estos países seculares, incluida la India, tienen un problema más. El secularismo en todos estos países ocurrió porque la comunidad mayoritaria decidió a favor del secularismo. Entonces, los cristianos y los hindúes decidieron mayormente tener una nación secular (lo que significa que el Estado no tendrá una religión específica como los países islámicos declarados).
Uno puede entender que si los países islámicos que están en un estado de expansión para el Islam en todo el mundo tratarán de hacer que todos los cristianos e hindúes sean musulmanes haciendo un mal uso de la libertad secular dada en la Constitución Secular, entonces llegará un día en que se reemplazarán tanto el secularismo como la Constitución. por el Islam para siempre.
Es como conducir con seguridad, pero ¿qué pasa con otros que no siguen las reglas de tráfico? Para evitar tal posibilidad, cada nación secular tiene su propio mecanismo no escrito de prácticas de salvaguardia que se implementan a través de la interpretación de la Constitución de la Corte Suprema en todos los países seculares, incluida la India.
Por ejemplo, los musulmanes primero buscaron asilo político en países occidentales como Francia citando violencia y guerras civiles en países islámicos nativos. Después de que se refugiaron en Francia y obtuvieron un buen número a través del crecimiento de la población y una mayor población de refugiados, comenzaron a hacer mezquitas en París y luego surgieron colonias enteras, ya que prefieren vivir en grupos. Con el efecto de que la población étnica local tuvo que trasladarse a otra parte.
Las localidades 100% musulmanas significaban que podían comenzar a hacer Namaaz en las carreteras ya que no había nadie no musulmán para objetar. A partir de entonces, cuando la policía llegó a los informes de los medios de comunicación de violaciones de las normas públicas, comenzaron la violencia. Cuando los medios de comunicación hicieron dibujos animados sobre sus actos religiosos utilizando la libertad de expresión dada en su Constitución, ¡comenzaron a tomar represalias atacando oficinas de medios como Charlie Hebdo!
Ahora Francia está en grandes problemas con esta población del 10% que tiene una agenda principal de religión solamente, violando todos los demás derechos y valores constitucionales de Francia. Los refugiados olvidan convenientemente su pasado miserable y tratan de afirmar su identidad sobre la población étnica mayoritaria. Reciben apoyo de organismos internacionales y países islámicos.
De esta manera, cada país de constitución secular tiene que defender la religión de su población mayoritaria y apoyarla abierta o encubiertamente, y la Corte Suprema viene en ayuda porque los políticos no se preocupan por este problema debido a la importancia de los votos en la democracia.
3. En mi opinión personal, debido al terrorismo difundido en nombre de una religión en particular, cada nación secular declarará de alguna manera la religión de su población mayoritaria como la religión preferida y tendrá un mejor trato que otras. Todavía se hace, pero no abiertamente y por escrito, pero podemos redactarlo en la constitución en los próximos años. Esto es necesario para salvar los ideales de la sociedad secular de las fuerzas abiertamente no seculares que trabajan para eliminar el secularismo.