¿Por qué el Dr. Subramanian Swamy es muy duro con los musulmanes cuando la India es un país secular?

Answer 1

Es duro con la radicalización islámica entre los musulmanes. Para probar esto, tengo una persona para definir qué es realmente ser duro en una comunidad. Aquí presento un MLA de Hyderabad.

Akbaruddin Owaisi

Sus comentarios sobre los hindúes:
1. Owaisi dijo que los 250 millones de musulmanes indios necesitaban solo 15 minutos sin la policía para mostrar a mil millones de hindúes quién es más poderoso.

2.Owaisi dijo que “nosotros (los musulmanes) no les dejaremos (a los hindúes) vivir en paz”, y agregó que los musulmanes podrían “enseñar una lección al resto del mundo”.

3. “Sabíamos sobre Lakshmi, pero quién es Bhagyalakshmi, no lo sabemos”. Agregó que no quiere arruinar la reunión tomando “nombres abominables” de dioses hindúes.

4.Owaisi dijo que si PV Narashima Rao no hubiera muerto, él (Owaisi) habría matado a Rao con sus propias manos.

En abril de 2012, Owaisi hizo comentarios despectivos y degradantes contra el dios hindú Rama y su madre Kaushalya. Owaisi preguntó: “¿A dónde se fue vagando la madre de Ram y dónde le dio a luz?”. Esto fue recibido con fuertes vítores de la audiencia.

6. Dijo que si los musulmanes se van de la India, se llevarán con ellos el Taj Mahal, el Fuerte Rojo y Qutb Minar, y agregó: “¿Qué quedará aquí entonces? Solo un templo Ram arrasado en Ayodhya y estatuas desnudas de Ajanta.

7. Owaisi hizo amenazas de muerte contra Tasleema Nasreen, prometiendo que la fatwa contra ella y Salman Rushdie debía ser acatada. Owaisi dijo: “nosotros en Hyderabad queremos decapitar a esta mujer de acuerdo con la fatwa.

fuente: wikipedia.

Answer 2

“En Delhi, un ministro japonés había organizado una fiesta. Me sorprendió ver que Vajpayee, el ministro de asuntos exteriores, estaba borracho … completamente intoxicado” (Dr. Swami, Swami y sus amigos, algunos enemigos también, 1997).
El sustento del Sr. Swamy depende de este tipo de vómitos venenosos no sensoriales, es su trabajo diario, por favor no lo tome en serio, y para aquellos aquí que están tratando muy duro (y debo decir que es extremadamente difícil) hacerlo racional, y poner algún tipo de sentido en lo que dice también debería leer que el Sr. Swami acusó al Sr. Vajpayee de ser un espía británico que trabajó para el gobierno británico durante el movimiento de independencia y espió a nuestros luchadores por la libertad, entregó información vital a los británicos y procesaron a nuestros líderes de lucha por la libertad, (ahora defiendan eso)
y también dijo que el Brhamachari Vajpayee vivió con su novia y su esposo durante su mandato como primer ministro en Delhi, (lo cual es cierto), así que cuando intentas dar sentido a sus declaraciones y estás de acuerdo, también estás de acuerdo con sus acusaciones de Vajapyee y otros líderes, (ahora buena suerte con eso en tu próximo “Baitak”)

y si no es suficiente, también defiende al abusador de menores Ashram Bapu

Los cables de Wikileaks revelaron que transmitió información vital a los EE. UU. Sobre el entonces primer ministro Indira Gandhi (todos los demás nacionalistas también deberían defender esto)

También le encanta estar cerca de donde está el poder, los partidos y las ideologías no importan.

PD: aquellos que aman al Sr. Swami solo por su odio musulmán y su orgullo hindú también deben notar que su hija (¡Suhasini Haider!, Sí, me escuchaste bien) está casada con un musulmán y su esposa es una parsi, ahora canta “mile” sur mera tumhara “e ir a dormir, el espectáculo ha terminado para todos.

Answer 3

Los musulmanes indios son vistos a través del prisma de los asuntos mundiales. Cuando se niega que la crisis en Iraq tenga algún efecto sobre los indios musulmanes, se entiende que había dudas en la mente de los demás. Cuando se asume el rechazo de Al-Qaeda en la India, la comunidad minoritaria siente por qué alguien en la India debería estar asociado con él. Si se mira con cuidado, EE. UU. Ha figurado como un progenitor tanto en la crisis mencionada anteriormente, pero no consideramos su lealtad de ninguna manera, sino que ahora asumimos que está en el camino opuesto sin lugar a dudas. El mismo principio debería aplicarse a los musulmanes indios. Deben tomarse como una oposición a estas fuerzas perjudiciales sin aclaraciones.

Criticar a Israel por el tema de Gaza a veces contrasta con su punto de vista sobre ISIS en Irak, pero aquí tenemos que darnos cuenta de que Israel es un estado legal y tiene un lugar en el mapa mundial. Protestar contra la guerra es la única forma disponible para que los activistas o los humanos la detengan. Mientras que ISIS es una organización terrorista que no tiene una sanción legal. Nadie puede detenerlo de ninguna manera con una simple protesta. Tiene que ser tratado con fuerza. Decir que los musulmanes indios están callados sobre la crisis de Irak es una pura mentira. A nivel de base, todos están enseñando contra el terrorismo de ISIS simplemente porque es la única forma disponible debido a la ilegalidad de la organización. La crisis necesita fuerza que recae en las potencias occidentales.

Answer 4

S. Swam no está en contra de los musulmanes que son personas comunes. Está en contra de la hegemonía mulá musulmana que emite estas fatwas y todo. Como el hinduismo no tiene institución, tener una mayoría hindú siempre será secular. Pero el islam tiene una institución. Esa es la razón . Esta es la razón real.

Answer 5

Él es. Uno, porque se siente firmemente en el tema, ha investigado su corazón durante décadas, y parece estar convencido de que debe haber alguna explicación de las rarezas en la conducta y las respuestas de los musulmanes indios en asuntos de extrema importancia nacional. Ha desarrollado sus teorías sobre el tema, a lo que tiene derecho y, a menudo, es extremadamente mordaz, e incluso podría volverse incoherente, diría con entusiasmo.

Dos, porque le da al menos algo de moneda, visibilidad política e importancia. Tres, él es bueno en investigación, conoce la ley y debate mucho, y por lo tanto es a menudo una de las principales opciones de un partido político o tales organizaciones, o incluso algún líder por lanzar un nuevo asalto agresivo contra el pseudo-secularismo. De lo contrario, Swamy, como la mayoría de estos políticos, no es realmente una persona comunal, personalmente. Su hija se ha casado con un musulmán, ya que hay algunos informes, y aún no se ha desatado el infierno, en su casa.

El verdadero problema de Swamy es que recurre a las diatribas para expresar su punto de vista, lo que hace que casi todos los musulmanes, e incluso los hindúes como yo, tengan la sensación de que tal vez sea comunal. Él ya parece haber enfurecido con éxito a algunos coroanos en este hilo. Swamy puede hacer maravillas e incluso contribuir a la armonía comunitaria si se calma un poco y permite que su erudición domine en lugar de sus emociones. Su percepción ha dañado su potencial para contribuir a la armonía comunitaria.

Answer 6

En realidad, hay tantas personas en la India que odian a los musulmanes. La razón de esto es la siguiente. Soy un ciudadano mayor de 65 años y he vivido muy cerca del área musulmana de la ciudad de Kanpur de UP. En mi infancia, cuando he visto su comportamiento intolerante y su actitud de comunalismo. Hubo muchos casos en que me di cuenta de que estas personas nunca serán tolerantes y seculares. Este tipo de experiencia personal hace que un hombre tenga cierto tipo de mentalidad. Si ese hombre está en política, su mentalidad mostrará lo mismo. Como no estoy en política, por eso no puedo exponerme. No son intolerantes con otras religiones, son muy intolerantes con las Sectas del Islam como Bareilvy, Shias, Bohra, etc. Esto puede ser motivo de la dureza del Dr. Subramaniyam.

Answer 7

Lo que he leído y visto sobre el Sr. Swamy, parece ser hindú que quiere luchar por los derechos de los hindúes. que en sí mismo es visto como duro para los musulmanes? Esto no es justo, los musulmanes de todo el mundo juegan una carta de víctima y esa es su naturaleza cuando están en minoría. y una vez que son mayoría, juegan la carta de la nación islámica donde no se permiten otras religiones. Mira, tengo que ir a Anónimo para escribir los hechos, porque temo mi seguridad si escribo los hechos. ¿Cómo puede el Islam ser una religión de paz? no me malinterpreten aquí, los musulmanes son diversos, hay radicales, pero los radicales solo siguen el Corán y el hadiz palabra por palabra. otros que son vistos como moderados y no siguen el Islam a la palabra.

El stand de Subramanian Swamy es,

1. Si un musulmán indio cree que sus antepasados ​​eran hindúes (lo cual es correcto, se convirtieron), no hay problema. Pero si dicen que sus antepasados ​​no eran hindúes, y que eran Allaudin Khilji, Babur, etc. (otros invasores / cruzados y asesinos), entonces la India ha dado 2 naciones a ellos, Pakistán y Bangladesh, pueden salir.

2. ¿Por qué los musulmanes indios quieren un conjunto separado de leyes civiles? ¿Por qué no aceptan un código civil uniforme? acuerdan un derecho penal uniforme, lo que significa que un juez hindú puede juzgar a un delincuente musulmán y viceversa, pero el código civil es completamente diferente. Esto es un poco de hipocresía, ¿no?

Answer 8

Bueno, si me preguntas, te explicaré el punto de vista de Subramanian Swamy con uno de sus tweets

• Creo que dejó muy en claro su postura sobre lo que cree.

“Puedes ser musulmán por fe pero necesitas ser hindú por cultura e indio por nación” .

• Además, me gustaría agregar algo en lo que se refiere al secularismo de que la 42a Enmienda podría haber agregado la palabra Secular en la Constitución, pero recuerde siempre, India es secular no porque esta palabra se haya agregado a la constitución. Indios Especialmente la mayoría de los hindúes eran seculares antes de que la enmienda sea y será secular, pero no por el simple hecho de ser secular porque está escrito en la Constitución.

paz…!!

Saludos…. enfermedad venérea

Answer 9

Simple: para proteger el secularismo de la India.

Según la predicación del Islam, todos los idólatras son “kafir”, y deben ser convertidos o asesinados. Esto está escrito tan bien como podemos ver fácilmente en los ejemplos de Egipto y muchas naciones del Medio Oriente donde el 100% de la población ha aceptado el Islam en solo 10-20 años. ¡¡Extraño!!
.
La población hindú ha disminuido al 7% en Bangladesh de 25-30. ¿A dónde fueron? ¿Convertido o asesinado?

Los templos hindúes fueron destruidos y la mezquita se construyó utilizando el mismo material en la parte superior de los cimientos del templo. El ejemplo clásico es de babri masjid en Ram janma bhumi. Incluso el taj mahal era un templo del Señor shiva llamado tejo mahalay. Todavía está presente debajo del taj mahal y los pases se otorgan solo a los residentes de agra que pueden visitarlo (lo escuchó personalmente del guía turístico, incluso mostró la entrada). La pregunta es que la población no era tan alta en el tiempo mogol, había abundante tierra disponible, podrían haber construido mezquitas en cualquier lugar, ¿por qué destruir templos?

Incluso en los escenarios actuales, los templos se están rompiendo en Indonesia y todos fuimos testigos de la demolición de la estatua de Buda en Afganistán.

Entonces, a partir de las observaciones históricas anteriores, podemos inferir que el islam no era una religión “secular”. Y como no se han realizado cambios en sus enseñanzas actuales, podemos inferir que continuará siendo una religión no secular en el presente y en el futuro. Y este es un problema grave que debe abordarse porque es un problema potencial para la existencia de los hindúes. (no haga la vista gorda hacia Oriente Medio y Pakistán) si no aprendemos de los errores en la historia, debemos repetirlos nuevamente.

En respuesta a los derechos humanos y la demanda secular de la comunidad musulmana en la India, se les proporciona amplias subvenciones, instituciones minoritarias especiales, becas minoritarias, provisión especial de poligamia y ahora incluso una reserva en la categoría OBC. Entonces, ¿puedo decir que el Gobierno de la India ha sido secular todo el tiempo al tratar sus problemas? Pero lo que hace que uno se pregunte es la condición de los hindúes cuando están en minoría. En Pakistán la situación es patética y en Arabia Saudita, los hindúes no pueden celebrar el festival hindú, ni siquiera Diwali. Se les prohíbe llevar fotos de la deidad hindú con ellos y es considerado como un DELITO según la ley (¡wtf!). Entonces, ¿puedo inferir que mientras disfrutan de los beneficios minoritarios aquí no están proporcionando los mismos beneficios minoritarios a los hindúes en la nación de mayoría musulmana? ¡Qué hipocresía!

Ps: me ofende esta patética condición de los hindúes.

Mira este video, que explica todo

Brigitte Gabriel da una respuesta FANTÁSTICA a Muslim …:

Answer 10

Definitivamente no está en contra de los musulmanes, dice que todos los antepasados ​​musulmanes son hindúes, lo cual es cierto. Durante las invasiones, muchos se convirtieron al Islam por la fuerza. Muchos misioneros cristianos también hacen lo mismo pero de otra manera, aprovechando la pobreza de la gente. Los misioneros ofrecen muchas comodidades que conducirán a la conversión para su supervivencia. Todos los antepasados ​​musulmanes y cristianos son hindúes. Si están de acuerdo, entonces el Dr. Subramaniam swamy no tiene problema.

Answer 11

Puede sonar duro para los liberales porque no adopta una postura secular y políticamente correcta hacia los musulmanes. Él cuestiona a aquellos que quieren ser identificados como descendientes árabes. Cuestiona a los que viven en una posición de negación hacia la historia de los invasores islámicos que está empapada de sangre. Señala las múltiples mezquitas construidas sobre la base de antiguos templos y la gente lo llama comunal. En nuestro país, los medios y los liberales crean un ambiente que obliga a los hindúes a avergonzarse de su herencia y sale un hombre que es descaradamente hindú y cuestiona la hipocresía del secularismo.

Answer 12

No creo que odie a los musulmanes, pero persigue a quienes promueven el odio en la sociedad y a las personas intolerantes. Él ha dicho que avergüence a su país y defienda el himno nacional y acepte a sus antepasados ​​como hindúes. Estos son hechos y cosas comunes que la mayoría de la gente sabe. Además, su esposa es musulmana. Él tiene algunos otros en su familia cercana y círculos que son judíos y cristianos, etc. No es bueno poner etiquetas en cualquier grupo de personas como enemigos o amantes. Es mejor mirar a una persona como una sola persona (atma). Los medios han exagerado tantas cosas desde que BJP llegó al poder en nombre de la religión. Creo que si India elimina por completo la religión y el enfoque basado en la casta en la política, entonces será de gran ayuda porque traerá igualdad entre las personas. Esto no quiere decir que la religión se deba practicar y se deba, pero no se debe mezclar con la política.

DharmYog.Com

Answer 13

Mucha gente no sabe esto, pero la hija del Dr. Swamy está casada con una persona de otra religión. No estoy muy seguro de si ese tipo es musulmán o cristiano o Parsi. Se ha visto al Sr. Swamy discutiendo con líderes chiítas.
Ahora que él es partidista, todos crecen con sus dogmas y prejuicios en la sociedad. Este tipo solía enseñar en Harvard, pero uno no puede esperar que renuncie a sus puntos de vista y prejuicios. Apuesto a que incluso los grandes líderes tienen sus prejuicios pensando que actúan y dicen por el bien común. Parece un poco ruidoso al expresar sus prejuicios en público. Es por eso que no se convirtió en un político exitoso a pesar de que está allí desde los años 80.

Answer 14

De ningún modo.

Las personas que hacen tales afirmaciones falsas ignoran por completo que uno de sus yernos es musulmán, su cuñado es judío, su cuñada cristiana y su esposa Parsi. ¡Un verdadero Swamy hindú y secular verdadero!

¿Conoces a esa persona en la política india? A pesar de su brillantez, que la mayoría admite instantáneamente, Swamy está pintado con una luz negativa, como un destructor en lugar de un constructor.

Lea más sobre Swamy para comprenderlo antes de hacer afirmaciones falsas: Despliegue de la historia de vida del Dr. Subramanian Swami

Answer 15

Todos son libres de tener su propia opinión. Subramaniam Swamy también tiene sus opiniones.

No muchos sabrán por qué odia a los musulmanes, porque no siempre fue así. De hecho, se opuso a RSS en un momento de su vida. En mi opinión, él cambia sus creencias cada pocos años. Esta vez sintió que BJP llegará al poder, por lo que se ha vuelto anti musulmán nuevamente. Es un oppurtinista que cambia sus colores de vez en cuando.

Para obtener más información, hay respuestas buenas y detalladas en este enlace. Específicamente la respuesta de Jayant Yadav.

¿Es el Dr. Subramanian Swamy un extremista hindú?

Answer 16

He leído muchos de sus videos y leí mucho sobre él. Personalmente me hice fanático de él. Según la información disponible en Internet y en los medios, lo que creo es

No odia a todos los musulmanes. Pero odia

1. Personas involucradas en terrorismo en nombre de la religión (Lamentablemente, los datos muestran que la mayoría del terrorismo realizado por musulmanes en India)
2. Apoyando el terrorismo directa / indirectamente
3. Tratando de convertir a las personas a su religión en nombre de la jihad del amor u otras formas
4. ¿Gente que lucha por leyes especiales religiosas específicas en India? En la India, creo que solo los musulmanes pueden casarse 3 veces legalmente. La gente quiere más tipos de reglas específicas de religión.
5. Las personas que alientan al político que dice “en 15 minutos, los musulmanes pueden hacerse cargo de la India si la policía es retirada” en el escenario público.
6. Permanecer en la India y apoyar a otros países islámicos como Pakistán, Bangladesh, etc. simplemente porque son países islámicos y de su religión.
7. La gente que le dice a los hindúes es intolerante y disfruta de películas como “PK”. Pero cuando se estrenaron películas como “Vishwaroopam, thuppakki” (en tamil) haciendo una gran protesta.
8. Gente que quiere dividir India por religión.
9. Votar en las elecciones solo por religión

Solo piensa. En India tenemos muchas religiones como hindúes, musulmanes, cristianos, budistas, etc. Él no está tratando de promover la religión hindú o destruir a los musulmanes. Él y nosotros como indios queremos vivir en paz. Ese es el objetivo final. Pero parece odiar a los musulmanes, no a otras religiones. ¿Entonces entiendes quién está haciendo qué? ¡¿Por qué parece que odia solo a los musulmanes! No cristianos.

En Arabia Saudita y en algunos otros países musulmanes, los ídolos de dioses hindúes no están permitidos. Es ilegal. Aparte de los países islámicos, no he escuchado este tipo de regla en ninguna parte. Pero los musulmanes querían todo tipo de reglas especiales en la India, donde la mayoría de las personas son hindúes.

Estoy seguro de que India es un país democrático y secular. No vamos por ninguna religión. Estamos orgullosos de ser llamados indios independientemente de las religiones. Si eres musulmán por religión y te considera un indio, entonces no te odia. De hecho le gustará.

Answer 17

Es obvio que todos tienen sus opiniones individuales. India podría ser un país secular. Pero muchas personas tampoco tienen ese sentimiento y aman su religión y odian a los demás al mismo tiempo.
Como ves a personas como Akbaruddin Owaisi, odian a los hindúes como cualquier cosa. Incluso a veces hablaron públicamente de que matarían a los hindúes si les daban una oportunidad.
Y sobre los chicos de RSS también. Quieren la dominación hindú en la India.
De esta manera, hay diferentes ideas con diferentes personas.
Al llegar a Subramanian Swamy, incluso si es intelectual, podría haber visto o experimentado algunas situaciones que lo hicieron duro con los musulmanes.

Answer 18

India es un país secular con libertad de expresión. El Dr. Swamy es libre de emitir (pueden ser duros siempre que no inciten a la voilencia) sus puntos de vista y usted es libre de interpretarlo de la manera que considere conveniente. No es el portavoz oficial de la India como país. Si miras a tu alrededor, hay muchas vistas en ambos lados y para todas las comunidades, ¿por qué solo mirar una y cuestionar la naturaleza secular del país?

Answer 19

Swamy es el campo con RSS. Su trabajo es polarizar a las comunidades en la India para la política del banco de votación.

También es un maestro de la teoría de la conspiración.

Te daré un ejemplo.

Afirma que los hindúes no pueden tener dioses hindúes, etc. en Arabia Saudita, mientras que en India los musulmanes pueden rezar libremente.

Pero se olvida de mencionar que los cristianos tampoco pueden tener sus dioses en Arabia Saudita. ¿Ves a Estados Unidos u Obama atacando a los musulmanes?

Además, los hindúes o cristianos de la India o del oeste, que van allí, van como EMPLEADOS, no son ciudadanos, por lo que no tenemos DERECHOS en el país. Los musulmanes en la India son indios, por lo que tienen derechos. La comparación en sí es incorrecta, pero Swamy lo hace deliberadamente para engañar a los hindúes y proyectar la narrativa “Los hindúes son perseguidos”. Esto es lo que se llama mezclar medias verdades con mentiras para engañar a la gente.

Además, desde cuándo es Arabia Saudita nuestro punto de referencia para el éxito. ¿Por qué Swamy no dice que deberíamos emularnos? Eso se debe a que Estados Unidos no cumple con su agenda de engañar a los indios con odio.

RSS BJP es NOTORIOSO por citar selectivamente hechos e historia para inducir a error a hindúes inocentes y alarmarnos. Están jugando un juego peligroso que está destruyendo con el país.

Answer 20

Nadie odia a los “musulmanes”: hay miles de millones de musulmanes y la gran mayoría son personas buenas y afectuosas.

Lo que todos odiamos es la interpretación extremista de su religión y las que aplican esa interpretación en tiempo real, es decir, ISIS, Hermandad Musulmana, etc.