¿Por qué la moderación de Quora no elimina el contenido que es ofensivo para las personas religiosas?

Answer 1

Porque hay personas en diversas religiones que hacen de su ocupación diaria ofenderse por cualquier cosa y por todo.

Por ejemplo, si se habla de cómo calcular las posiciones planetarias y alguien comienza a dar varias fórmulas y la aproximación gráfica extraña para ellos y ¿qué obtienes?

Alguien se ofende de inmediato porque alguien se atreve a hablar sobre cualquier otra posibilidad que no sea que los movimientos de los planetas son dictados solo por la voluntad de su dios y el próximo teísta se indigna de que la gente afirme que sus dioses son planetas y no personas reales. .

Lo peor son los revisionistas históricos. Se indignan cuando la gente cuestiona sus mentiras sobre la historia que respaldan alguna agenda que tienen con respecto a su religión.

Del mismo modo, son malas las personas que intentan enmascarar su absurdo teísmo en pseudociencia y exigen el mismo tratamiento para él que para cualquier teoría científica, y en su opinión, toda teoría científica debe ser respetada al menos si se trata de un teísmo envuelto en idiotez pseudocientífica. . No importa si una teoría científica está bien establecida y probada hasta el agotamiento, su pseudociencia requiere en sus mentes exactamente el mismo respeto y se indignan cuando las personas muestran el mismo escepticismo hacia ella que muestran nuevas teorías científicas escandalosamente audaces.

No.
Estoy equivocado.

Lo peor es la gente que piensa que si alguien hace una broma sobre su religión, entonces está bien matar a esas personas. Tanto las personas que en cualquier nivel aceptan esto como las personas que cometen el acto. Todos están en el mismo bote y despreciables.

Y afirman que la causa del asesinato fue que alguien hizo una broma inapropiada. En realidad, es la religión la que hace que las personas asesinen personas que hacen bromas.

Answer 2

Porque no hay estándares o parámetros por los cuales las “personas religiosas” se ofendan en todo el mundo.

Si alguna religión / profeta / hijo de Dios afirma que es para toda la humanidad, tengo todo el derecho de analizarlo, cuestionarlo y criticarlo de la misma manera que los seguidores lo apoyan.

En realidad, me ofende Alá por no enviarme un ángel personal para entregar el Corán en mi lengua materna, el telugu (idioma).
¿Cómo se supone que un no árabe debe obtener la esencia del Corán al 100% si no estaba disponible para mí y mis amigos en mi lengua materna?
Es de sentido común saber que la calidad y la cantidad de cualquier pieza de literatura se distorsiona después de realizar la traducción.

¿Alá (el dios supremo y todo lo sabe, como dicen) quería que el telugu y la comunidad no árabe obtuvieran una versión “menos perfecta / subestándar” del Corán?
Pero dice que no es solo para los árabes, sino para toda la humanidad … ¡No lo entiendo!

Por ejemplo:
Considera la oración, ¿qué demonios es eso?
La oración anterior está en inglés moderno y tiene algún significado. Ahora traduzca al francés, árabe, japonés, tamil, sánscrito o latín.
¿El significado sigue siendo exactamente el mismo o se distorsionó o puede ser aún peor?
¿Se volvió completamente sin sentido?

Incluso las oraciones simples como la anterior se ven afectadas por la traducción, ¿pero en realidad es una buena idea de DIOS entregar Biblia / Corán en un solo idioma?

¿Ves a dónde voy aquí?

otro ex:
Si fuera el mejor director de cine del mundo en este momento y quisiera hacer una Ultimate y mi última película, X for Entire Humanity hoy, haría esa película en inglés ya que su alcance es máximo, pero no lo haré en Árabe o telugu.
¿Cómo me vería si digo que X es mi última película para The Whole Humanity y para mí como MEJOR DIRECTOR DE PELÍCULA en todo el mundo y decido hacerlo en español o tamil?

Si pudiera jugar a ser Dios o si fuera EL DIOS , no enviaría ángeles a hombres al azar en el desierto o las colinas y trataría de comunicarme con ellos en medios de comunicación menos perfectos al azar, es decir, IDIOMAS humanos creados con sus cerebros menos perfectos.

(¡ no es así como debería pensar “DIOS”!)

Como Dios, los tocaría directamente de forma natural.
Por ejemplo: déjame pensar … habría codificado toda la Biblia o el Corán en su ADN … o algo así … o simplemente habría aparecido en todos y cada uno de mis sueños y lo entregaría yo mismo en los idiomas que más sienten comodidad.
o algo más … no lo sé …
Lo que sea, pero no crearía una confusión en Humanidad eligiendo líneas de tiempo al azar y enviando ángeles a personas al azar para entregar mensajes en idiomas de la tierra al azar.

Es por eso que no me suscribo a la definición islámica de Dios, Alá, y por eso no soy musulmán.

¿Ofendí al Islam o a los musulmanes aquí?
¡NO!
Lo que hice fue “PENSAR GRATIS” y me encanta el hecho de que Quora y mi país, India, permiten el pensamiento libre.

Este es solo un ejemplo relacionado con el Islam, pero es lo mismo con todas las demás religiones.
No me llames enemigo del Islam por el pensamiento libre.
No tiene sentido odiar / faltarle el respeto o amar / respetar el Islam.
El Islam y etc. son solo teorías.
Algunos subsibir, algunos no.

Por lo tanto, no tiene sentido ofenderse si alguien simplemente cuestiona sus “creencias”.

¡Sé un humano, sé un librepensador!

Answer 3

Dependería de lo que sea.

Si el material es “Eres un imbécil, porque eres un (inserta la religión aquí)”, la moderación eliminaría eso, ya que viola BNBR.

Pero si algo es parte de una conversación, y esa conversación ofende a las personas religiosas, qué pena . Algunas personas se ofenden porque no uso varios acrónimos después de decir “Muhammad”, o publicar un dibujo de él. Algunas personas se ofenden porque afirmo que no hay una buena razón para creer en los dioses. Eso es muy malo. La religión no le da a alguien el derecho de no ofenderse, y las personas ajenas a su religión pueden discutirlo en términos no complementarios y violar sus principios, como en el ejemplo de Mahoma mencionado anteriormente.

Tienes derecho a vivir según tus creencias religiosas. No tiene derecho a exigir que todos los demás lo hagan. Los moderadores de Quora no están y no deberían estar en el negocio de prevenir cualquier forma concebible de “ofensa” a la religión de alguien.

Answer 4

Los musulmanes se ofenden y se desbordan de sangre porque su fe se basa en el orgullo. Esto es ofensivo para todas las personas civilizadas, por lo que aprovechan todas las oportunidades que pueden para hacerles saber a los demás que el Islam sin reforma es inaceptable y que los disidentes como yo lo encuentran ofensivo.

Hagamos algunas comparaciones:

Los budistas y los hindúes están de acuerdo porque Buda e hinduismo son insensibles al insulto.

Los cristianos están de acuerdo porque su fe se basa en la humillante tortura y muerte de Cristo en la cruz. La humildad es el núcleo del mensaje cristiano y la base de su poder e influencia a nivel mundial.

A los judíos, literalmente, no les importa por qué los demás piensan en ellos, porque no es asunto suyo.

Eso deja a los musulmanes, siendo demasiado sensibles.

¿Por qué los musulmanes sufren problemas de orgullo? ¿Cuál es la fuente de esta vulnerabilidad que lleva a enjuiciar las conversaciones francas sobre Mo o Allah?

¿Quizás es porque es un recordatorio de que el Islam, una ideología política con ambiciones totalitarias universales, se basa en la amenaza, el imperialismo, el colonialismo, los llamamientos a la autoridad y los reclamos infundados de supremacía mal conseguida?

Creo que es esta ilusión fuera de lugar de la supremacía del Islam lo que causa estos problemas con orgullo y hipersensibilidad por parte de los musulmanes fieles.

Answer 5

¿Por qué deberían eliminar cualquier contenido del foro? Si alguien se ofende, debe omitir ese contenido. La gente tiene pensamientos, lo que quizás ofende a aquellos que tienen demasiado almidón en sus bragas. Simplemente deben dejar de almidonar sus bragas. El BNBR de Quora es bastante sofocante, francamente me parece sofocante. Creo que los administradores de este foro piensan que están promoviendo el pensamiento libre al hacer todas estas reglas. Solo hay una cosa contra la que necesitan vigilar es el período de discurso violento. Por discurso violento me refiero a abogar por represalias contra otro miembro del foro o incluso una figura pública (s) que actualmente vive. Deben permitir que la gente use nom-de-guerres en lugar del estúpido “Anónimo”. Una cosa más que esta noción de DownVoting como implementado es también la tontería más estúpida. Da licencia a los llamados ofendidos para que jueguen vigilantes. Pueden bandy juntos y silenciar el discurso que no les gusta. Está bien tener DownVote, si simplemente se implementó de la misma manera que UpVote, cualquier cosa más allá es francamente estúpida. el actual es realmente estúpido.

Answer 6

Para ser honesto, no creo que Quora deba eliminar ninguna pregunta sobre religión y, si es ofensivo, debería reformularse de manera adecuada para que nadie se ofenda (política BNBR) y la persona que hizo la pregunta pueda obtener su respuesta.

Porque el propósito de Quora es hacer y responder preguntas que pueden incluir aclarar cualquier idea errónea que tenga contra cualquier origen étnico, religión, cultura o individuo. Por lo tanto, si hay alguna pregunta sobre el Islam que la gente me haga, respondo claramente, aunque a veces la pregunta puede ser ofensiva, pero mantengo mi propósito de aclarar cualquier malentendido o concepto erróneo que la gente pueda tener contra mi religión.

Answer 7

Porque Quora tampoco ha eliminado preguntas como estas.

O respuestas como estas:

O las personas que comentan así:

---

Puedo citar más ejemplos si busco lo suficiente, pero creo que entiendes el punto.

Aunque se considera que Quora es un sitio web “inteligente”, hay personas presentes aquí en el extremo izquierdo de la curva de Bell.

En resumen, los idiotas están permitidos en Quora.

Answer 8

¡Porque la corrección política es muy aburrida y no se vende!

Si no te gusta escuchar críticas de la religión, cambia el canal. Quora no es Arabia Saudita.

Answer 9

Porque, de una forma u otra, una gran cantidad de cosas es ofensiva para alguien, a veces por razones religiosas, a veces por otras razones. Y porque definir exactamente qué es una “religión” es muy complicado y porque si alguien dice “esto me ofende, sobre una base religiosa” nadie puede decirle “no, no lo hace”.

La regla es “ser amable, ser respetuoso”, no “ser inofensivo, ser insípido”.

Answer 10

Lo que es normal para una araña es un caos para la mosca.

Quora considera tanto la araña como la mosca.
No puede simplemente eliminar todas las redes porque causa el problema para las moscas.
Quora es un lugar para la expresión de pensamientos, tanto ofensivos como defensivos.
Y si te ofendes con demasiada frecuencia,
O carece de la comprensión básica y la madurez
O están en un lugar equivocado (Quora) en su conjunto.

Answer 11

Es probable que sea necesario eliminar toda mención de cosas específicas de cada religión en particular, así como toda mención de Dios. Gran parte del material relacionado con la ciencia tendría que irse. Quora no tendría mucho contenido restante.

Además, ¿cómo crece un individuo si evita cosas que golpean un nervio o revuelven una pluma? ¿No es ese el punto de unirse a las discusiones sobre Quora?

Answer 12

¿Por qué deberían ellos? Si se encuentra con contenido que es ofensivo para usted por alguna razón, simplemente desplácese y no lo lea .

Ahí, problema resuelto.

Answer 13

¿Por qué se debe poner a las personas religiosas en un pedestal?
He visto a partidarios de DAESH citar al Corán para apoyar la esclavitud sexual.
Como ateo, me parece ofensivo.

Cuando un miembro de los bautistas del sur declara que las mujeres deben caminar 3 pasos detrás de su esposo, me ofende.

Cuando cualquier miembro de una religión sugiere que deberíamos reemplazar la ciencia en las escuelas con tonterías creacionistas, me ofende.

¿Eres consciente de que hay personas en Estados Unidos que todavía defienden las leyes contra el mestizaje por razones religiosas? ¿Pueden afirmar estar ofendidos por nuestro presidente birracial?

Lo que propone es una pendiente resbaladiza en una sociedad pluralista secular.

Answer 14

Debido a que muchas personas religiosas se sienten ofendidas por algunas cosas bastante inofensivas, y sentirse ofendido no lo hace correcto.
Personalmente, me ofenden algunas de las cosas que los creyentes hacen todos los días, por lo que critico la religión, en lugar de tratar de suprimirla por eliminación.

Answer 15

No pueden definir los parámetros del delito como reglas estrictas. Es muy poco práctico. Cambia de persona a persona y de grupo a grupo.
Hay formas de moderar contenido realmente grosero o irracional en Quora, como el voto negativo y el informe de respuestas.

Answer 16

En algún momento, alguien razonable tiene que decidir que “ofenderse” en realidad no significa nada.

Alguien tiene que decidir que ofenderse no es lo mismo que ser oprimido o tener razón. Solo se ofende.

Y no hay lugar para eso en una discusión sensata y abierta.

Answer 17

Sencillo. Si hicieras eso por las personas religiosas, entonces tendrías que hacerlo por otras personas, porque no hay ninguna razón por la cual ofenderse por la religión de uno deba tratarse de manera diferente que ofenderse por otras razones.

Y entonces Quora estaría vacía.

Answer 18

Por la misma razón que no elimina el contenido ofensivo para las personas no religiosas: si dejamos de lado nuestro afán de ofendernos, a menudo podemos tener una discusión productiva.

Answer 19

Porque cualquiera que vea o use este sitio es 100% libre de salir en cualquier momento y nunca volver a visitarlo, y esto incluye a los que se ofenden fácilmente. Nadie se ve obligado a usar Quora ni a leer su contenido.

Answer 20

Tendrían que eliminar esta pregunta que es ofensiva para mí …