¿Cuáles son algunos puntos fuertes que puedo usar en un debate sobre la evolución contra una persona religiosa?

Answer 1

Podrías probar el argumento de que no hay razón para pensar que la evolución descarta el creacionismo. Es simplemente la forma en que Dios creó el mundo. Todo lo que es necesario con el cristianismo, por ejemplo, es modificar el pasaje diciendo que tomó siete días crear el mundo. Imagina que Dios está dictando la Biblia a quien sea que la estaba escribiendo y está pensando: ‘Mmm, ¿cómo diablos voy a explicar la era jurásica a estas personas de la Edad del Bronce? Simplemente no lo van a entender. ¡Lo sé, lo llamaré un día y lo dejaré así! ”

Y ahí lo tienes, en realidad tienes un escenario mucho más creíble combinando los dos. No es nada creíble, mirar la complejidad de la naturaleza y la belleza de su diseño para pensar que ocurrió al azar. Y no hay absolutamente ninguna evidencia de que no haya inteligencia detrás de ese diseño. Y si combina los dos, no tiene que asustar a los nuevos conversos al esperar que crean que todos esos fósiles de la Edad Jurásica fueron plantados allí por el diablo para expulsarnos del siglo XIX en adelante.

Si asumes esa Inteligencia, entonces la evolución se vuelve MUCHO más creíble. Entonces Dios se vuelve comparable a un programador con una P mayúscula que se da cuenta de que esta criatura realmente necesita poder _____ completar el espacio en blanco, así que intentemos jugar con esta secuencia de ADN y ver cómo funciona. O tal vez tiene un ejército de Geek Angels trabajando en esto y aquello, compitiendo entre sí por quién puede programar los mejores diseños nuevos.

Realmente creo que es el argumento de que a la larga requiere la menor cantidad de ajustes por parte de todos los interesados.

Answer 2

Para: Todo el conocimiento científico, las pruebas y los datos respaldan la evolución.

Contra: Pero si los dinosaurios no prueban a Dios, ¡tal vez Dios no pruebe la evolución!

Dado que la evolución se basa en la ciencia y no en un Dios comprobado, este no es un tema de conversación para nadie, a menos que esté llevando las cosas a un lugar fuera del hecho cuantificable. Si esas son las aguas a las que te diriges, eres libre de improvisar sin importar la situación que desees.

Answer 3

Tenga en cuenta que muchas personas religiosas aceptan plenamente la evolución, por lo que sospecho que no hay puntos, fuertes o de otro tipo, para usar contra un católico, por ejemplo. Aproximadamente 13,000 clérigos estadounidenses han firmado una carta aceptando la teoría de la evolución.

Y si la persona con la que está discutiendo no es de una de las religiones que acepta la evolución, esto se convierte en un punto fuerte. La aceptación de la evolución no equivale al ateísmo. Este es un hecho claro e investigable.

Después de eso, realmente estás investigando. Mucha investigación. Hay puntos fuertes, pero tardan un tiempo en estudiar y comprender.

En cambio, miraría la estrategia. Pídale a un proponente de la creación cinco argumentos creacionistas que él / ella entienda y acepte que si se demuestra que uno está equivocado, les haría repensar su posición. Esto evita el volcado de argumentos viejos y refutados por mucho tiempo en los que refuta uno y sacan el siguiente, y el siguiente y el siguiente. Se puede demostrar que cualquiera está equivocado, pero trabajar en un centenar es una pérdida de tiempo.

Answer 4

Si bien este no es un tema de conversación, debe tener en cuenta el Gish Gallop. Puedes ser demolido en un debate si tu oponente usa esta técnica y no sabes cómo contrarrestarla. Referencias útiles:

http://rationalwiki.org/wiki/Gis …
http://www.nationalmemo.com/how- …
http://www.skepticink.com/smilod …
http://speakingofresearch.com/20 …

Quizás quiera concentrarse en “29+ evidencias de macroevolución
El caso científico para el descenso común ”
http://www.talkorigins.org/faqs/ …

El problema con los temas de debate como la evolución es que estás limitado a la verdad. Tu oponente solo puede inventar una mierda.

Answer 5

Ven armado desde la posición de una religión completamente diferente. Olvídate de la ciencia y la razón. Cuando dicen “La Biblia dice que Dios lo hizo en seis días”, tú dices “The Farmurna dice que Mongralphy lo hizo en 23 semanas”. Simplemente no tendrán una respuesta que no ridiculice a su propio dios.

Answer 6

Generalmente cuando intentas debatir con creacionistas no llegarás a ninguna parte. ¿Por qué? Porque tratarás de discutir hechos con una persona que no está interesada en los hechos.

Su mejor apuesta no sería atacar el creacionismo, sino atacar la fe. De esa manera atacas los cimientos de su posición.

Answer 7

El punto más fuerte a favor de la evolución es cuántas disciplinas variadas lo apoyan. Hay tantos datos de una gama tan amplia de ciencias que confirman los principios básicos de la teoría que no puede estar en duda.

No quedan puntos críticos que refuten la teoría.

Answer 8

Lea el libro de Richard Dawkins: The Greatest Show On Earth sobre las montañas de evidencia para la evolución. Si piensan que estamos diseñados de manera inteligente, muéstreles este video:

Página en youtube.com

Answer 9

Pídales que expliquen asiático vs caucásico vs africano vs pigmeo.

Si todos vinimos de Adán y Eva, ¿cómo sucedieron tantas variaciones diferentes?

Más importante aún: haga que expliquen cómo no ocurrió la evolución. Existen innumerables ejemplos de otras especies que han evolucionado a lo largo de los centries desde que somos parte del reino animal, y orgánicos, ¿por qué no estaríamos haciendo lo mismo?

Simplemente dirán: “necesitas tener fe”. Si esa muleta para los ingenuos los hace dormir por la noche, que así sea.

Answer 10

No necesitas ir muy lejos. Simplemente use su propia biblia para probar su punto. Hay muchas falacias lógicas allí. Cuando discutan el uso de guiones de la Biblia, use esa misma declaración para contrarrestar sus puntos de vista. Es probable que sus argumentos tengan poco o ningún sentido para comenzar.

Answer 11

Mire la reciente serie de televisión “Cosmos”, de Neil DeGrasse Tyson. Cada episodio refuta a otra vaca sagrada creacionista.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …