No sé por qué el Dr. Ibrahim hace tales afirmaciones. ¡Preguntarle!
Pero, en general, hay muchos musulmanes occidentalizados que quieren argumentar que Aisha tenía 10-20 años cuando se casó con Muhammad y 13-23 cuando el matrimonio fue consumado. A menudo hacen esta afirmación muy sinceramente; pero todavía tengo que ver un argumento basado en una comprensión sólida del método histórico.
Método histórico
Por lo general, se argumenta que “no se puede confiar en todos los hadices de que Aisha tenía 6 y 9 años”, y luego presentan todo tipo de evidencia que indirectamente sugiere que tenía otra edad. Lo que rara vez hacen es explicar por qué su nueva evidencia es más confiable que los hadices que rechazan.
- ¿Cuál es la diferencia entre musulmanes y musulmanes (si hay alguno)?
- ¿No animarían los musulmanes que están creando alboroto en los comentarios de Kamlesh tiwari cuando el sujeto de abuso es dioses hindúes como lo que hacen Zakir Naik y Owaisi?
- ¿Se les permite a los musulmanes estudiar en Bhartiya Vidya Bhavan?
- Si la India fuera un país con la mayoría de su población siguiendo la religión musulmana, ¿Pakistán y Bangladesh se reunirían con la India?
- ¿Deberían prohibirse los perros en lugares públicos para no ofender a los musulmanes?
Los primeros historiadores musulmanes entendieron la diferencia entre evidencia fuerte ( sahih ), justa ( hasan ), débil ( da’if ) y fabricada ( mawdu ). Incluso entendieron que la evidencia se fortalece si varias personas desconectadas cuentan la misma historia (ya que una conspiración de mentirosos es muy difícil de llevar a cabo).
- Tres fuertes hadices que cuentan la misma historia, sin nada que los contradiga, pueden aceptarse como un hecho histórico.
- Incluso tres hadices débiles que cuentan la misma historia pueden aceptarse como señalando algo que es más o menos cierto, aunque es posible que no confíes en cada detalle.
- Sin embargo, un hadiz fabricado es de valor cero . Incluso si 300 hadices fabricados cuentan la misma historia, no apuntan a la verdad mejor que una sola fabricación. No importa cómo multiplique cero, sigue siendo cero.
Esto es lo que encontramos en los argumentos de que la edad de Aisha era mucho mayor que 6/9. Se basan casi por completo en evidencia débil y de orden cero.
Fuerte evidencia
Aquí hay algunas tradiciones fuertes que nos dicen la edad de Aisha.
- Musulmanes 8: 3311 (1). Abd ibn Humayd, a quien nos contó Abdul-Razzaq, a quien Muammar, al-Zuhri, Urwa y Aisha nos dijeron que el Profeta se casó con ella cuando tenía 7 años, y ella entró en su casa cuando tenía 9 años y ella jugaba con sus juguetes; y él murió cuando ella tenía 18 años.
- Musulmanes 8: 3311 (2). Nos dijeron Yahya ibn Yahya (quien dijo que Ishaq le dijo), y Ishaq ibn Ibrahim, Abu Bakr ibn Abi Shayba y Abu Kurayb, a quienes Abu Muawiyah, de al-Amash, de Ibrahim, de al- Aswad, de Aisha, se casó con el Apóstol de Alá cuando tenía 6 años y entró en su casa cuando tenía 9 años, y él murió cuando ella tenía 18 años.
- Nasa’i 4: 26: 3381. Nos contó Ahmed ibn Saad ibn Hakam ibn Abi Maryam, a quien le contó su tío, a quien Yahya ibn Ayyub, a quien dijo Imara ibn Ghazan, a Muhammad ibn Ibrahim, a Abu Salama ibn Abdul-Rahman, a Aisha, quien dijo: “El Apóstol de Alá se casó conmigo cuando tenía 6 años y entré en su casa cuando tenía 9 años”.
- Nasa’i 4: 26: 3259. Qutayba, quien nos contó Abthar, quien nos contó Mutarraf, de Abu Ubayda, de Aisha, dijo: “El Apóstol de Alá se casó conmigo cuando tenía 9 años y viví con él durante 9 años”.
- Ibn Hisham nota 918. Se casó con Aisha en La Meca cuando ella tenía 7 años y vivió con ella en Medina cuando tenía 9 o 10 años. Era la única virgen con la que se casó. Su padre, Abu Bakr, la casó con él y el Apóstol le dio 400 dirhams.
Existe una disputa sobre si el contrato era a los 6 o 7 años (tal vez una disputa sobre cuándo el contrato debería haberse considerado finalizado) y si la consumación fue a los 9 o 10 (tal vez Ibn Hisham admitió francamente que no lo hizo). saber y estaba dando una aproximación). Pero no hay disputa sobre la edad aproximada de Aisha en estas tradiciones fuertes e independientes.
Algunos de los contraargumentos son débiles, y no voy a discutirlos todos hoy. Pero ahora llamaré la atención sobre algunos de los argumentos populares que son de valor cero y que nunca deberían influir en un lector exigente.
Cero evidencia
1. Desacreditar a Hisham ibn Urwa
El argumento más popular contra la edad de Aisha es desacreditar a Hisham ibn Urwa, un narrador que informó varias veces sobre la edad de Aisha. El argumento es que, dado que no es confiable, no podemos creer ninguna de las tradiciones.
La razón por la que esto es un argumento cero es que no todas las tradiciones sobre la edad de Aisha provienen de Hisham. Por ejemplo, cada tradición que he citado anteriormente proviene de otros narradores; Hisham no se menciona una vez. ( Ibn Hisham era una persona diferente.) No importa cuánto desacredite a Hisham, esto no tiene ningún efecto sobre la confiabilidad de todos los otros narradores en las otras versiones de la tradición.
2. Compare la edad de Aisha con la de Fátima
Otro argumento popular es que Aisha era cinco años más joven que Fátima, que nació en 605, por lo que Aisha debe haber nacido en 610. Esto se basa en una cita de Ibn Hajar ( Al-Isaba 4: 377).
- Fátima nació cuando la Kaaba fue reconstruida [605], cuando el Profeta tenía 35 años … ella (Fátima) era cinco años mayor que Aisha.
La razón por la que se trata de un argumento cero es que el pasaje de Ibn Hajar está mal citado . Esto es lo que realmente escribió Ibn Hajar.
- Ha habido una diferencia de opinión sobre el año de nacimiento de Fátima. Waqidi dice que Fátima nació cuando se reconstruyó la Kaaba [605], cuando el Profeta tenía 35 años. Abdalbarr dice que Fátima nació cuando el Profeta tenía 41 años, poco antes de que el Profeta recibiera revelación [610], un año o más. Y ella era cinco años mayor que Aisha.
¡Ninguna cantidad de citas modernas puede cambiar un hecho histórico! Es la fecha de nacimiento de Fátima, no la de Aisha, lo que se disputa.
3. Compare la fecha de conversión de Aisha con la de Umar
Este argumento postula que el futuro Califa Umar fue un converso muy temprano al Islam, pero Aisha lo fue aún antes. Si Umar se convirtió en 610–611, Aisha debe haber nacido antes de eso.
Este es un argumento cero porque cada cuenta de la conversión de Umar indica que fue en el verano de 616 . Esta es la fecha dada por su hijo Abdullah, quien recordó el evento claramente. La conversión de Umar fue después del segundo vuelo a Abisinia (probablemente 616), después de la apertura de la casa de Al-Arqam (finales de 614 o principios de 615) y después de muchos meses de persecución en La Meca (la persecución comenzó no antes de finales de 613 y tal vez no hasta principios de 615.)
Incluso si argumentamos que Aisha se convirtió antes que Umar (en sí misma menos que cierta), esto solo prueba que nació antes del verano 616. Y eso ya lo sabemos por las fuentes fuertes que dicen que tenía 9 en 623 y 18 en 632.
Argumentos débiles
Algunos de los otros argumentos de que Aisha era mayor no son cero, pero son muy débiles. Todos dependen de desacreditar las fuertes tradiciones, que sus defensores no logran intentar por completo.
En lugar de examinar cada argumento débil aquí (¡tal vez otro día!), Cerraré con una pregunta. ¿Estás dispuesto a confiar en la integridad de una tesis que ya ha tratado de convencerte usando tres argumentos cero?