Si la India fuera un país con la mayoría de su población siguiendo la religión musulmana, ¿Pakistán y Bangladesh se reunirían con la India?

Answer 1

No, todavía no sería un país unido.
Los países están formados o diferenciados entre sí sobre la base de antecedentes raciales, barreras geográficas, poderío militar, elección de gobierno preferida, etc.

Si India y Pakistán nunca se unieran como nosotros, como los musulmanes indios prefieren una constitución que no otorgue la pena de muerte por blasfemia, no prohíbe que ninguna persona específica sobre la base de su religión se convierta en presidente (en Pakistán un hindú o un cristiano no puede ocupar la posición más poderosa del país y, por lo tanto, es obligatorio por su constitución).

No quisiéramos unirnos con un país con opiniones políticas y mentalidades religiosas completamente diferentes.

Ahora no será posible unirse con ningún otro país porque:
En caso de que nos unamos, en cada elección central la mayoría de los escaños serán disputados y ganados de la India debido a los votos indios.
¿Serán felices los pueblos de Pakistán y Bangladesh con un líder indio que los lidere?

Ser un país islámico no ayudaría a India, Pakistán o Bangladesh a reunirse nuevamente.

Answer 2

Pakistán, Afganistán, Irán, Irak, Kuwait, Siria, Yemen, Arabia Saudita, Omán, Bahrein, Turquía, Egipto, Jordania, Palestina, Libia, Marruecos, Argelia, Túnez, todos practican el Islam y están uno al lado del otro. No hay tantas características geográficas como los océanos o las enormes montañas que se interponen entre ellos.

Y aún así no se unen. Esto se debe a que la religión por sí sola no es suficiente para formar la base de un país. El colapso de Pakistán ha demostrado el hecho aún más claro: Bangladesh y Pakistán pertenecen a la misma religión, pero aún así se separaron.

En resumen, incluso si India fuera una nación de mayoría musulmana, no necesariamente significa una reunificación del subcontinente.

Answer 3

La religión nunca es un factor de unificación, de lo contrario Europa o América Latina o todo Medio Oriente habría sido un solo país. La religión no es más que la fe ciega y el ego combinado de un grupo de personas. Contrariamente a la percepción común, la religión siempre ha jugado un papel importante en la división dentro de la humanidad al crear grupos de seguidores ciegos que no ven ningún mérito en otros grupos.

La religión, la cultura y el lenguaje nos proporcionan algunos puntos en común para estar juntos, pero nuestro ego nos obliga a subdividir el grupo en segmentos más pequeños. Si la religión es la misma, el idioma se convierte en un punto de ruptura e incluso si eso es lo mismo, la cultura diferente se convierte en un punto de desacuerdo. Somos expertos en crear grupos incluso en cuestiones triviales como el color de la piel, la tribu o los hábitos alimenticios.

Se supone que la religión frena ese instinto animal, desafortunadamente la religión ha impulsado nuestro ego y nuestra codicia y nos ha sacado lo peor. La historia es testigo de todas las guerras que hemos librado en nombre de la religión y el asesinato de millones de inocentes.

Answer 4

Puede ser que Bangladesh hubiera aceptado unirse a la India si India fuera una mayoría musulmana pero no Pakistán. Su proceso de pensamiento es completamente diferente al de los musulmanes indios. Una interpretación paquistaní del Islam es rígida / más estricta que la visión de los musulmanes indios. Los pakistaníes son personas completamente diferentes de los indios en términos de mentalidad. Los musulmanes indios han aprendido a permanecer pacíficos y ser respetuosos con las comunidades no musulmanas, pero los pakistaníes aún no lo han aprendido porque la mentalidad pakistaní ya está enormemente llena de sentimientos anti-sikh, anti-hindúes, anti-indios desde la infancia en la escuela secundaria.

Un musulmán indio ha crecido en una sociedad diversa. Él / ella está más abierto a diferentes puntos de vista. Hay algunos musulmanes en la India que son extremistas, pero en comparación con el número de extremistas en Pakistán es insignificante. Si los pakistaníes se unen a India, los musulmanes indios tendrán dificultades para mezclarse con ellos debido a su diferente mentalidad a pesar de ser musulmanes.

Answer 5

Si India tenía una mayoría de la población musulmana, entonces también se encontraría Dalai Lama en India y Laden en Pakistán.

Si la India tenía una mayoría de la población musulmana, también había habido un país de ellos más querido para Arabia Saudita y otro para Irán.

Si la India tenía una mayoría de la población musulmana, entonces, poco después de la Independencia, un país se puso más del lado de los soviéticos y otro con los Estados Unidos.

Si la India tenía una mayoría de la población musulmana, entonces también se había encontrado un nacionalismo de “somos superiores, son inferiores” en ambos lugares.

Si la India tenía una mayoría de la población musulmana, tampoco había encontrado su lealtad fuera de su tierra.

Sin embargo, es demasiado hipotético como para imaginarse que no es posible en demasiadas condiciones.

Answer 6

Si la religión por sí sola fuera un criterio importante para que los países se unieran, Pakistán y Afganistán se habrían unido hace 50 años.

Lo mismo para Iraq y Kuwait; Irak e Irán. Todo el Medio Oriente menos Israel habría sido un solo país. ¿Por qué pensar que Bangladesh (entonces Pakistán Oriental) se separó de Pakistán? Hay un movimiento separatista en curso en la región de Baluchistán, a pesar de que Baluch también son musulmanes.

El idioma y la cultura juegan un papel más importante en la unión de los ciudadanos que la religión. Es por eso que los kurdos están luchando por Kurdistán, a pesar de que también ellos son musulmanes como los árabes, los persas y los turcos.

Cualquier cuestión de tal unión fantasiosa, después del cambio en la demografía india, está fuera de la mesa.

Answer 7

no más allá de la RELIGIÓN, sino para el bienestar de PAK y BANG, es probable que respalde sus puntos de vista sobre REUNITING-PK & BANG, con la India nuevamente.

Los asuntos actuales de hoy dicen que ambos países están hartos de su propio gobierno hipócrita … su servicio a las personas es el último de los gobernantes brutos que primero toman la decisión según las ganancias ofrecidas por las organizaciones.

Aquí menciono estrictamente que REUNITING PAK & BANG, solo por elección pública, no por WAR.

solo puede suceder si toda la población de la India y pak & bang están de acuerdo con esta decisión.

no se trata solo de racismo musulmán y de otras comunidades, sino también de terrorismo

y otras actividades reales.

como digo, ningún gujarati tendrá racismo con bihari o mahariti o banegli, creo que sucede que será un gran paso hacia la paz y la humanidad.

-sohail

Answer 8

Respondido muy bien por Balaji. Solo agregando un punto: el Islam en sí mismo tiene dos prácticas diferentes: chiítas y sunitas. Por ejemplo, Irán es chiíta y Arabia Saudita es sunita, lo que les hace imposible unirse ideológicamente.