¿Debería la religión interferir con la política? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Creo que hay excelentes razones por las que no debería.

Hay muchas religiones, y solo un estado. Si el estado se convirtiera en el instrumento de uno de ellos (probablemente, la fe / secta mayoritaria), podría usarse en su nombre para castigar a los adherentes a todas esas otras religiones (definitivamente erróneas, en su opinión ).

“Oh, pssssh”, puede que hayas pensado para ti mismo, “Eso nunca sucedería”. Si eso es lo que pensabas, eres optimista o no eres consciente del hecho de que ha sucedido repetidamente a lo largo de la historia en lugares que no separaron sus iglesias y su poder secular. Después de todo, cuando pones a las personas en una situación en la que creen que Dios quiere castigar a esas personas allí, no lo harán, no podrán contenerse. Harán cosas viciosas, con gran moral, en nombre de Dios.

Dicho esto, ciertamente hay valores que los fieles atribuyen a sus creencias pero que son comunes a todos, la regla de oro, por ejemplo, que definitivamente deberían expresarse en política.

Creo que los fundadores acertaron cuando determinaron que la iglesia y el estado deberían estar separados, simplemente porque cuando la expresión de la fe se convierte en acción política, es política, no la fe que pretende ser. Cuando esa acción infringe el derecho de otras personas a la libertad de expresión religiosa, convierte a la política en el escenario en el que se desarrollará el conflicto religioso.

Answer 2

Hay 2 formas de responder esta pregunta.
Sí, nuestra religión debería afectar todos los aspectos de nuestra vida, incluida nuestra vida política. Si nuestra religión no afecta nuestra política, entonces nuestra religión no tiene valor.

Pero si quiere decir que debería afectar la forma en que hacemos leyes y políticas públicas en nuestro gobierno, ¡la respuesta sigue siendo sí! Todas las leyes son la moralidad de alguien que se te impone. La religión y la política están naturalmente unidas. Si no trato de hacer leyes basadas en mi religión, alguien más lo hará en función de su religión o visión del mundo, por lo que podría ser yo quien haga las leyes basadas en mi cristianismo. Nuestros padres fundadores creían que el cristianismo debería ser el fundamento de nuestra moralidad. Si bien querían la libertad de adorar a Dios como lo creamos conveniente, tenían bastante claro que nuestras leyes se basarían en el cristianismo y el sistema de leyes inglés (que también se basaba en el cristianismo). De lo que estoy hablando NO es una teocracia, sino una república basada en el cristianismo. En este tipo de sistema, las personas disfrutan de la máxima libertad para todos, incluidos musulmanes, ateos, budistas, etc. Para algunas citas de nuestros padres fundadores, lea Frases famosas (también hay otras citas en esta lista).

Answer 3

No. Porque la política y el derecho deben basarse en hechos e hipótesis investigados a través de medios y métodos científicos. Una creencia religiosa se basa en nada más que en las emociones de algunos grupos e individuos, y tomar una creencia no probada y no probada, y hacer que la ley y la política se conviertan en desastrosas para cualquiera que no se encuentre dentro del mismo contexto religioso de creencia.

Seguimos investigando factores sociales, psicológicos, ambientales, socioeconómicos y económicos para encontrar las soluciones que nos harán avanzar a nuestra sociedad y a nosotros como especie, donde la mayoría (y con suerte todos) obtendremos un buen nivel de vida y condiciones previas para una vida sana y alegre. vida para todos.

Esto, por supuesto, no es posible mientras sigamos ampliando las brechas entre los ricos y los pobres, el primer y el tercer mundo. Pero la religión no es la respuesta. Debemos seguir buscando el mayor bien para todos y no hacer que las religiones nublen nuestro juicio.

Answer 4

Creo que la respuesta es obvia.

Es una mala idea. Si hubo algo que el padre fundador realmente hizo bien, el primer disparo fuera de la caja, fue que debería haber una separación clara entre Iglesia y Estado.

La política y la religión del gobierno no tienen nada que ver entre sí, de la misma manera que la cirugía y la religión no tienen nada que ver entre sí.

Si comenzaras a permitir que la religión interfiera con la cirugía, ciertamente la protestarías con vehemencia.

Answer 5

La respuesta depende de qué política de la nación es el tema de la pregunta.

Diferentes países tienen diferentes leyes, y esos determinan cuál será la respuesta.

Además, “interferir” no es necesariamente una violación de la ley.

Puede ser que el tema de la pregunta sea en realidad la cuestión de los Derechos Sociales, y que diferentes países tengan leyes diferentes sobre los Derechos Sociales.

Answer 6

Sí, debería. La ley depende de la religión en muchos lugares de la India, no es legal matar vacas, ya que los hindúes piensan que las vacas son sagradas.

Hay muchas leyes que tienen un origen religioso tan antiguo que podríamos haberlo olvidado como la Navidad tiene un origen pagano que se olvida.

Las religiones tienen una opinión sobre muchas cosas (aborto (50 millones al año), matrimonio, atención médica, alimentos permitidos).