Los ataques de los radicales musulmanes están ocurriendo casi todos los días. ¿Los liberales tienen alguna solución a este problema?

Permítanme tratar primero con los detalles de OP, luego pasaré a la pregunta de OP.

“Incluso si el 10% de (los musulmanes) son radicales o potencialmente radicales, ¿no es ese un gran problema en sí mismo?”

Ciertamente lo es, y no conozco a nadie, ni liberal ni nada más, que crea de manera diferente.

“Una vez que la población musulmana alcance un cierto umbral, los radicales vendrán por su propia familia (como en los países musulmanes)”.

No entiendo esto como una implicación de lo primero. Si el 10% de los hombres blancos estadounidenses son delincuentes, ¿eso significa que el resto de la población de los Estados Unidos —mujeres, hombres no blancos y no estadounidenses— están más seguros si suprimimos el crecimiento de la población masculina blanca de Estados Unidos?

Ok, ahora con la respuesta a la pregunta del OP: ¿Tienen los liberales alguna solución al problema del terrorismo?

La respuesta es sí, tal como lo hacen los conservadores. La única diferencia es que la respuesta de los liberales es moral.

La respuesta que tienen los liberales es:

1) Continuar formando coaliciones con otras naciones para compartir información sobre terroristas y posibles terroristas de cualquier clase, no solo musulmanes.

2) Cultive la confianza entre todas las personas (cristianos, musulmanes, judíos, etc.) para que puedan decir algo si ven algo que indique que alguien, cristiano, musulmán, judío o lo que sea, está planeando actos terroristas o ayudando a otros a hacerlo.

3) Usa esta inteligencia para interrumpir esta planificación, detener estos actos y detener a los actores que matan a la menor cantidad posible de no terroristas.

Al escuchar la Convención Nacional Republicana, los republicanos conservadores, al menos, parecen tener una respuesta diferente.

Después del 11/9/01, el presidente republicano George W. Bush dijo que cualquiera que no estuviera con nosotros estaba en contra de nosotros. Donald Trump dijo, esencialmente, si no podemos determinar de manera concluyente que no está en contra de nosotros y se interpone en nuestro camino, está muerto.

Personalmente, creo que 1), 2) y 3) anteriores, incluso cuando se realizan bajo la presunción de GWB, es moral. No creo que el enfoque de Trump lo sea, y lo siento, el Partido Republicano lo nominó, presumiblemente respaldando su enfoque.

los musulmanes liberales no apoyan la idea del terrorismo y quieren la paz para todos. quieren transmitir el mensaje de paz a todos los musulmanes radicales. Quieren expandir sus ideas, pero no sirve de nada porque el% de musulmanes que apoyan el islam radical es casi igual a la población de los Estados Unidos.

Es como toda América apoyando la idea de violencia y sharia.

pero no se preocupe 60-70% de los musulmanes son pacíficos y están difundiendo el mensaje de paz a todos los musulmanes y no musulmanes, pero el problema es que, la mayoría de los radicales no están de acuerdo con las ideas de los liberales y los consideran kafir (no creyentes) y esto explica por qué ISIS ataca a musulmanes inocentes

Un verdadero musulmán no puede ser radical y atacar o dañar a nadie. Si alguien lo hace, él / ella está fuera de esta religión. Tener un nombre musulmán o hereditario no califica a nadie como musulmán. El Islam es paz. El Islam es una forma de VIVIR en lugar de ser una forma de adoración. El Islam insiste en que sus seguidores sean moderados en sus pensamientos y acciones y sean amables con todos los seres vivos, no solo con los humanos, sino con todo lo que viva. Sin ser pacificador, nadie puede ser musulmán.