Permítanme tratar primero con los detalles de OP, luego pasaré a la pregunta de OP.
“Incluso si el 10% de (los musulmanes) son radicales o potencialmente radicales, ¿no es ese un gran problema en sí mismo?”
Ciertamente lo es, y no conozco a nadie, ni liberal ni nada más, que crea de manera diferente.
“Una vez que la población musulmana alcance un cierto umbral, los radicales vendrán por su propia familia (como en los países musulmanes)”.
- ¿Cómo se puede refutar el Islam?
- ¿Por qué los musulmanes indios y pakistaníes tienen nombres árabes?
- Aunque los musulmanes son una minoría en la India, en el 80% de los delitos denunciados por los medios son los principales participantes. Por que es
- ¿Cómo llamas a una persona que piensa que todos los musulmanes son terroristas solo por ISIS?
- ¿Por qué la cuenta RSS Twitter está promoviendo el boicot financiero a las tiendas de musulmanes?
No entiendo esto como una implicación de lo primero. Si el 10% de los hombres blancos estadounidenses son delincuentes, ¿eso significa que el resto de la población de los Estados Unidos —mujeres, hombres no blancos y no estadounidenses— están más seguros si suprimimos el crecimiento de la población masculina blanca de Estados Unidos?
Ok, ahora con la respuesta a la pregunta del OP: ¿Tienen los liberales alguna solución al problema del terrorismo?
La respuesta es sí, tal como lo hacen los conservadores. La única diferencia es que la respuesta de los liberales es moral.
La respuesta que tienen los liberales es:
1) Continuar formando coaliciones con otras naciones para compartir información sobre terroristas y posibles terroristas de cualquier clase, no solo musulmanes.
2) Cultive la confianza entre todas las personas (cristianos, musulmanes, judíos, etc.) para que puedan decir algo si ven algo que indique que alguien, cristiano, musulmán, judío o lo que sea, está planeando actos terroristas o ayudando a otros a hacerlo.
3) Usa esta inteligencia para interrumpir esta planificación, detener estos actos y detener a los actores que matan a la menor cantidad posible de no terroristas.
Al escuchar la Convención Nacional Republicana, los republicanos conservadores, al menos, parecen tener una respuesta diferente.
Después del 11/9/01, el presidente republicano George W. Bush dijo que cualquiera que no estuviera con nosotros estaba en contra de nosotros. Donald Trump dijo, esencialmente, si no podemos determinar de manera concluyente que no está en contra de nosotros y se interpone en nuestro camino, está muerto.
Personalmente, creo que 1), 2) y 3) anteriores, incluso cuando se realizan bajo la presunción de GWB, es moral. No creo que el enfoque de Trump lo sea, y lo siento, el Partido Republicano lo nominó, presumiblemente respaldando su enfoque.