¿Por qué los shankaracharyas se seleccionan solo de una casta brahmán?

Pregunta: ¿Por qué los shankaracharyas se seleccionan solo de una casta brahmán ?

¿Cuál es esa “casta brahmánica”? “Brahmin” en sí es una casta según el gobierno! Ahora, no traiga nuevas metas / trabajo al Gobierno. (¡ toma esto con una nota más ligera !)

Para comprender el sistema de Jefes Religiosos, ¡puede que no tenga sentido pensar o investigar al nivel de la “casta definida por el gobierno” de hoy!

Es mejor no mantener los pensamientos de uno a ese nivel. En cambio, ¡piense en un nivel más alto de “Obediencia O Acuerdo con una Filosofía”, que está aún más arriba de la capa de división “religiosa”!

¡Hay que VIVIR, APRENDER, PRACTICAR, LOGRAR y LEVANTAR al nivel de una cabeza religiosa!

Estoy seguro, OP también lo sabe. Pero, solo quería golpear en nombre de la casta, ¿ correcto ?

Si interactuamos con los jefes religiosos, entenderemos el nivel de “janaanam” que uno posee.

Además, Jnaanam es una combinación de Inteligencia, Conocimiento, Sabiduría y Razón / Racionalidad.

A medida que uno alcanza tales niveles “supremos”, ¡esa persona se convierte en un “Brahma Jnaani”, que en realidad es un “BRAHMIN”!

Bueno, lo sé, esa no es la definición que el gobierno. mantiene!

¡Todo lo mejor!

En la actualidad, cuando los brahmanes son un grupo maldito y están siendo marginados en todas partes, ningún shankaracharya se comprometerá a que la publicación esté reservada solo para los brahmanes. Pero esa es la regla, y nadie, excepto los brahmanes, han sido coronados como Shankaracharyas hasta la fecha. Incluso dicen que no existe tal regla, nunca dejarán que nadie más que un brahmán sea iniciado para este propósito. Solo un niño de Brahmins es elegido y preparado para este trabajo. A nadie de otra casta no se le permite ascender en la jerarquía de estas sectas.

No es que los Shankaracharyas no hayan hecho nada según su trabajo. Hay algunos de ellos, que siempre están en el modo de litigio, y no hacen nada excepto litigios, para controlar más de un asiento de los shanaracharyas. En un caso reciente, el Tribunal Superior de Allahabad impidió que dos Shankaracharyas posean el título.

Estas personas están en el fondo de la política, y siempre se las ve con los políticos de todos los matices. Es una cosa separada que incluso después de vivir de la mano y el guante con los políticos, no han podido implementar la ley contra el sacrificio de vacas por parte de estos políticos. Pero la vaca es secundaria para ellos. La política es lo primero.

Adi Shankar era él mismo un brahmán, por lo que tuvo que promover a las personas de su propia casta. Siempre los favoreció. No tenía ningún discípulo, en su séquito, de alguna otra casta. Incluso se negó a enseñar el vedanta a los no brahmanes, ya que estos contienen algunos versos de los vedas. Escribió mucho contra las damas y las castas. Entonces, ¿cómo podría uno esperar que él designe a los no brahmanes como shankaracharyas? Es cierto que incluso a los kshatriyas y vaishyas se les permite leer y estudiar vedas, pero no pueden enseñarlo. Eso queda solo para los brahmanes.

No es solo en el caso de Shankaracharya. El mahant del Gorakhnath Peeth en Gorakhpur siempre es de la casta Rajput, y nadie más que un Rajput puede ser nombrado jefe de este templo. Las autoridades del templo dirán que no existen tales reglas, pero piden una lista de los antiguos mahants del templo y el gato está fuera de la bolsa.

Incluso en el Bairaagi Vaishnava Sadhu, hay ciertos templos, donde la cabeza Mahant es de la casta de los brahmanes, mientras que en algunos es del Rajput Kshatriya. Nadie más que la casta prescrita se inicia en el redil, por la cabeza mahant, para que no haya disputas en el momento de la sucesión. El sistema de castas se sigue rígidamente, ya que estas instituciones de estas sectas son solo un producto del sistema de castas.

Un caso extraño ocurre en el templo Hanuman Garhi en Ayodhya. Hay muchos mahants pequeños y grandes en este templo, que esperan su turno en el templo para trabajar como sacerdotes encargados. El cambio puede llegar después de unos años, incluso después de una década. Pero rinde tanto dinero, que no necesita trabajar para su sustento, hasta su próximo turno. Pero la regla es que aunque el mahant puede ser de cualquier casta, solo una persona, que es brahmán por nacimiento, puede sentarse en el asiento de este sacerdote principal en el templo. Entonces el mahant, que está en la fila para este lugar, consigue a un niño brahmán y lo inicia como discípulo para trabajar en su nombre durante los días de su turno en el templo. La regla, aunque no escrita, se sigue en letra y espíritu.

Hay ciertos templos y seminarios, en la secta Udaasi también, que están reservados para la casta Jat. La cabeza mahant es invariablemente de esta casta.

No solo los Shankaracharyas, incluso el Buda había declarado que un Buda puede nacer solo en un clan Kshatriya brahmán o de alta casta. Él ha declarado categóricamente que un Buda nunca nace en las castas Vaishya y Shudra. Se afirma en el “Avi doore Nidaan Katha”, una parte de los Tripitakas. Lo mismo es apoyado por el “Buda vamsa”, un tratado en idioma pali, y parte de Khuddaka Nikaaya, que es parte del Sutta pitaka, nuevamente parte del Tripitaka. Esto brinda las historias de 25 (28 según algunas otras tradiciones) budas anteriores (incluido el Gautam Budha), y de estos, tres eran de la casta brahmán y todos los demás de la casta Khsatriya. Ninguno de las castas Vaishya o Shudra.

No estoy de acuerdo contigo. No hay reservas basadas en castas o religiones como lo hacen nuestros gobiernos. Hay algunos criterios para seleccionar Shankaracharyas. Aquellos que cumplan con estos criterios eventualmente recibirán el título de Shankaracharya. Es diferente si sus Gurús encuentran que las personas de la casta Brahmin son elegibles para eso. Creo que si encuentran a una persona elegible de otras castas, se le dará el título de Shankaracharya sin duda.

Hay una cita de Adi Shankaracharya. Olvidé la frase exacta. El significado es Adi Shakaracharya se inclina y convierte a cualquiera en su Guru que ha logrado unirse a Brahma, aunque puede ser de un paria o un chandala.

Esto descarta todas las reservas de nacimiento. La verdad está más allá de la casta, la religión, la raza, la nación, etc. La verdad es una cuestión de práctica en pensamiento, palabra y trabajo. Espero que esto aclare tu duda.

Si miras detenidamente, el comentario neo-Advaita sobre los ‘Brahma-Sutras’ del primer Shankaracharya fue en sí mismo un revivalismo hindú-brahminista contra el predominio filosófico y sociocultural budista contemporáneo. Puede que no haya un criterio selectivo abierto para las designaciones allí, pero el favoritismo brahmán es obviamente notable. El adelanto en sí mismo no es más que neobrahminismo, por lo que no es de extrañar que sus titulares más altos sean, por supuesto, los brahmanes. El budismo es el archienemigo de los brahmanes todavía hoy. Pero la confusión de los términos ‘hinduismo’ y ‘brahminismo’ complica aún más las cosas. El interés ‘brahminista’ siempre se cumple mejor con la túnica del ‘hinduismo’. Aquí no obtendrá las respuestas correctas sobre casta, hinduismo, brahminismo, etc. Gracias.

Para ser un shankaracharya hay un proceso de educación védica formal adecuado que ocurre durante varios años. Uno de los que pasan por este proceso son seleccionados para convertirse en shankaracharya.

Al igual que para ser médico, debes terminar 12 años de escuela y 5 años de MBBS.

Sucede que las personas que van a la educación védica son brahmanes porque todos los vedapathshala admiten solo niños brahmanes para el curso, que generalmente comienza a los 10 años de edad.

Recientemente escuché que los veda paathshala en Andhra Pradesh también han comenzado a admitir niños no brahmanes. Así que nunca se sabe en el futuro puede haber también shankaracharya no brahmán

Estás haciendo esta pregunta con la creencia de que Shankaracharya es la cabeza o el papa del hinduismo. No, te equivocas.

Los Shankaracharyas, son los principales maestros de los 4 mathas de Advaita Vedanta en toda la India. Son maestros, por eso tienen ‘acharya’ en el nombre.

Los monjes que viven en este mathas pasan por un riguroso aprendizaje de los comentarios de Vedas, Upanishads, Gita y Advaita por parte de los Gurus en la tradición de Advaita, comenzando por el propio Adi Shankara.

Ahora, no van a reclutar monjes. La gente voluntariamente, toma sanyas para convertirse en monjes en estos mathas.

Ahora, ¿dónde encuentras personas dispuestas a hacerlo? Solo los brahmanes de la secta Smartha que siguen la filosofía Advaita.

Puede aplicar a estos mathas, solo si cree en la filosofía de Advaita Vedanta.

Pero si no crees en primer lugar, no tiene sentido preocuparse por los Shankaracharyas.

No hay poder que obtener al convertirse en un Shankaracharya.

como tal, no existe tal regla para seleccionar shankaracharyas de la casta brahmin. También había otros en el linaje. si estudias cuidadosamente

No quiero dar muchos detalles sobre esto porque provocaría otro conjunto de preguntas diferentes

Cuando Totakacharya, el primer linaje de adi shankaracharya en sí mismo, no es de nacimiento brahmánico, no creo que esta pregunta tenga suficiente mérito para ser respondida.

Pero si no conoce el hecho anterior, debe investigar más.