¿Por qué Israel no convirtió a los chiítas libaneses en sus aliados después de la invasión de 1982?

Answer 1

Como miembro de la comunidad chiíta en el sur del Líbano, y habiendo vivido una parte importante de las operaciones israelíes realizadas en mi país, intentaré dar una respuesta objetiva.
1-La razón de la presencia militar palestina en el Líbano antes de 1982 fue el propio Israel; Cuando se estableció en 1948, alrededor de 750 mil palestinos se encontraron a sí mismos sin hogar y obligados a vivir en campos de refugiados en países vecinos, Líbano, entre otros, y muchos de los que decidieron optar por la guerra de guerrillas armadas contra Israel, como la OLP ( organización de liberación palestina).

Esto llevó a muchas resoluciones de la ONU instando a Israel a permitir el retorno de los refugiados palestinos, como la resolución 237 de la ONU.
Las acciones israelíes también desencadenaron los hechos 2 y 3 a continuación (hecho 2 indirectamente y hecho 3 directamente)
2- la guerra civil libanesa en 1975, en la que los palestinos expulsados ​​desempeñaron un papel importante.
3-la invasión israelí del Líbano y la ocupación de Beirut para erradicar a la OLP, que es un resultado directo de Israel. (Se parece mucho al hecho de que Estados Unidos apoyó a extremistas musulmanes que luchan contra la URSS en Afganistán y luego desataron el infierno en el Medio Oriente para luchar contra los mismos extremistas, lo que empeoró las cosas)
La invasión de 1982 terminó con la presencia planestiniana como una fuerza armada considerable, pero también destruyó Beirut y causó alrededor de 10000 bajas libanesas.
Entonces para responder a su pregunta:
-Israel simplemente estaba deshaciendo los horrores que causó en primer lugar, mientras cometía acciones aún más destructivas.
-Al principio, algunos chiíes del sur del Líbano pensaron en Israel como un salvador, solo para descubrir que es peor de lo que podrían ser los palestinos, a través de la opresión y los campos de concentración, a saber, el campo de concentración de Al-khiam establecido por Israel en el sur del Líbano.
-Eso llevó a los chiítas a decidir luchar contra Israel y expulsarlo del Líbano, aquí es donde entra Hezbolá, también UN RESULTADO DIRECTO DE LAS ACCIONES ISRAELÍAS.
-Más tarde, Israel demostró aún más que no es un partido con el que aliarse si eres un grupo de personas que no están dispuestas a concisa a términos humillantes: ver la operación Uvas de la ira de 1996 (170 libaneses asesinados incluyendo 106 EN UN SOLO ATAQUE A LA ONU CAMPUS EN EL SUR DEL LÍBANO) y la guerra de julio de 2006.

Answer 2

Arrogancia.

Israel imaginó que sería más seguro con una ocupación militar indefinida de aproximadamente una quinta parte del Líbano en lugar de cultivar nuevos aliados. Querían confiar en un aliado, los maronitas de Lebsnese, porque los lucían y actuaban ricos y occidentales, mientras que los chiítas eran pobres e indefensos en ese momento. Esto resultó ser un gran error de cálculo.

Todas las demás facciones políticas libanesas se unieron contra la hegemonía israelí / maronita prevista.

¡Entonces Israel respondió duplicando la hegemonía israelí / maronita! Pero solo en la quinta parte más meridional del Líbano.

La apertura a Siria e Irán fue un regalo involuntario gratuito del liderazgo israelí imprudente. Fue fácil mezclar sus matices:

Ocupación militar por un poder distante no representativo.

Control local por una sola facción imperiosa con escaso respeto por los derechos humanos.

Una reputación (quizás inmerecida en este caso particular) por traer inmigrantes extranjeros a vivir permanentemente en tierras de las cuales los propietarios originales locales están prohibidos.

La retrospectiva es de 20-20. En 1985, parecía fácil creer que el poder militar solo podría mantener el statu quo para siempre contra los rebeldes polvorientos.

Answer 3

Ciertamente lo intentó: el ejército del sur del Líbano (la fuerza de poder de Israel en el sur del Líbano) tenía una brigada chiíta.

Parece que los chiítas usaron a Israel: consiguieron que las FDI expulsaran a la OLP del Líbano y aliviaran el terror constante que la OLP infligía a las aldeas chiítas. Pero una vez que la OLP desapareció, decidieron atacar a los benefactores. Como Schiller escribió ” Der Mohr hat seine Arbeit getan, der Mohr kann gehen”

Answer 4

Algunas buenas respuestas hasta ahora, pero creo que también vale la pena mencionar que nunca hubiera funcionado. No es tanto una clara división religiosa o racial. Si un musulmán respetuoso y un judío respetuoso se encontraran, no tendrían mucho por qué pelear, mucho menos odiarse. Por supuesto, el desacuerdo está en los detalles, pero estarían en desacuerdo con otros musulmanes y judíos, respectivamente, sobre estos, no solo entre ellos.

Como comunidades, sin embargo, simplemente hay demasiado bagaje histórico entre ellas. No importa quién tenga razón o no sobre ninguno de los problemas (y personalmente, no creo que nada sea tan simple o blanco y negro), una alianza entre musulmanes, sunitas o chiítas, y los judíos israelíes no tendrían Duró En términos generales, dado el “historial” percibido, ninguna de las partes habría confiado especialmente en la otra, y entonces solo habría necesitado un par de radicales en cada lado para que la alianza se rompiera.

Y los radicales de cualquier tipo son como las malas hierbas: brotan en todas partes, y parece que nunca puedes deshacerte de ellos.

Answer 5

Sería difícil para Israel competir con las zanahorias y los palos que el Irán rico en petróleo, actuando a través de su proxy Hezbollah, puede permitirse.