La religión es tan relevante para mí ahora como lo era cuando pude entenderla por primera vez. Crecí en un hogar donde la mayoría de nosotros tenía opiniones diferentes sobre la religión. Nuestra denominación cristiana liberal, la Iglesia Unida de Cristo, permitió a cada miembro tomar sus propias decisiones sobre qué y quiénes son Dios y Cristo.
Eventualmente me convertí en un ateo agnóstico en parte porque a) me sorprendieron algunos puntos que David Hume y Bertrand Russell habían hecho sobre las doctrinas cristianas, yb) la religión nunca me ha sido manifestada como algo más que las palabras de otras personas. Durante mucho tiempo, caractericé la religión y otras ideologías no comprobables como “matorrales de palabras”.
Ahora que soy mayor, tomo la religión un poco más en serio, en parte porque tomo en serio la NOMA de Stephen Jay Gould (la respectiva MAgisteria de ciencias y religiones no superpuestas). Stephen Jay Gould, “Magisteria no solapada”, 1997 Actualmente, creo que las ciencias tienen tan poco que decir sobre qué tipo de valores debemos tener como religiones tienen que decir sobre los hallazgos científicos.
- ¿Por qué hay una diferencia entre la Biblia y el Corán sobre la historia del sacrificio de Abraham?
- ¿Qué tenía de especial la tierra bíblica prometida?
- En la Biblia, la vida se menciona por primera vez en el agua. ¿Puede ser eso una pista para la evolución?
- ¿Quién está “castigando” a Richard Dawkins por sus críticas al Islam y por qué?
- ¿Por qué algunas personas temen a Dios en lugar de amarlo?