¿Por qué el papa Celestino V fue un mal papa?

Answer 1

El sistema moderno de elecciones papales, cónclave, se remonta a unos setecientos años. La última elección sin cónclave justificó en su mayoría el sistema de cónclave por sí solo.

Por un lado, tardó una eternidad. Puede recordar que las personas parecían ponerse nerviosas durante las últimas elecciones papales, en 2013. Esa elección tomó menos de quince días. La última elección sin cónclave se desarrolló entre 1292 y 1294, con una duración de dos años y tres meses. La Iglesia Católica careció de liderazgo durante todo este período. La mayor parte de este punto muerto se produjo porque los cardenales se dividieron aproximadamente en partes iguales en sus lealtades a las facciones políticas. Hubo acusaciones de simonía (compra de la oficina) en ambos lados, y no se pudo encontrar ningún candidato de compromiso.

Después de dos años de punto muerto, un ermitaño llamado Pietro da Morrone llegó a Perugia, donde los cardenales todavía discutían, y dijo que los cardenales enfrentarían la ira divina si los cardenales se demoraban más. El cardenal mayor presente respondió nominando a Da Morrone en el acto, y todos los demás estuvieron de acuerdo.

Da Morrone fue una elección extraña para el liderazgo. En 1239, cuando tenía diecinueve años, comenzó a vivir solo en una cueva, siguiendo un estricto estilo de vida ascético. Pasaría la mayor parte de los próximos veinticinco años en esa cueva, tomando descansos para crear una orden monástica, los celestinos, que vivirían de manera bastante similar a como lo hizo. En el segundo en que se le aseguró que los celestinos no serían disueltos, entregó el liderazgo y se fue a un lugar aún más remoto. Además, nuevamente, da Morrone tenía 19 años en 1239, lo que lo convirtió en 79 en el momento de su elección, y por lo tanto, uno de los hombres más antiguos ocupó el trono de San Pedro.

En otras palabras, este tipo era una elección extraña para el papado, ya que no parecía demasiado cómodo en compañía de personas, y mucho menos en una posición de liderazgo. Dicho esto, asiste a una reunión de dos años y ve cuán mala es la idea que promete finalizar dicha reunión en la marca de dos años. Da Morrone fue elegido y tomó el nombre de Celestina V … y se demostró casi instantáneamente por su profundidad.

El papado ha sido, durante la mayor parte de su existencia, una posición altamente política, y no solo en el sentido de la política de la iglesia. ¿Recuerdas cómo los cardenales eligieron a Celestina porque se dividieron en facciones? Eso surgió casi instantáneamente, y Celestine, como resultado de haber pasado gran parte de su vida viviendo literalmente debajo de una roca, no sabía cómo lidiar con eso. Oye, tratas de averiguar si los aragoneses o los angevinos tenían un mejor reclamo sobre Sicilia y dime qué piensas hacer.

Si el papado no hubiera tenido ningún poder temporal, Celestine podría haber estado bien. No es genial, probablemente ni siquiera bueno, pero ya sabes, no está mal. Pero debido a que Celestine no sabía, y evidentemente no le importaba, la escena geopolítica europea de finales del siglo XIII, era el hombre equivocado para el trabajo. Para su crédito, se dio cuenta de esto extremadamente rápido y sin causar ningún incidente importante en el camino, y cuando se dio cuenta, renunció.

Entonces sí, fue un pésimo papa en una evaluación objetiva de las habilidades de liderazgo. Sin embargo, si somos honestos, según los estándares de los papas , en realidad no fue tan malo. Considere a su sucesor, Bonifacio VIII, que también estaba fuera de su profundidad política, pero no se dio cuenta, y como resultado destruyó la mayor parte del poder temporal del papado. O el papa Esteban VI o VII, la numeración papal es extraña, que desenterró a su predecesor y lo juzgó. Celestine puede haber sido una mediocridad, pero era un hombre piadoso que sabía que no era el adecuado para el trabajo y tomó el único curso de acción sensato después de llegar a esa conclusión.