¿Es posible argumentar que Adán y Eva simplemente representan un cuello de botella genético en lugar de significar literalmente la primera pareja humana en la Tierra?

Answer 1

Es importante saber que la historia de Adán y Eva, y de la creación en sí misma, no se pensó que fuera un relato literal y fáctico de los acontecimientos, o incluso una “teoría” hasta finales del siglo XIX, cuando las religiones fundamentalistas, especialmente en Estados Unidos comenzó a interpretar el texto de esa manera.

El cristianismo mayoritario y la Iglesia católica en ningún momento consideraron la escritura como un relato científico y fáctico. Se entendía como una especie de metáfora que hablaba en términos generales de la naturaleza humana y de la condición humana y la relación con Dios. La historia, como está escrita, es una muy buena explicación simbólica de por qué somos como somos.

Por lo tanto, los argumentos sobre Adán y Eva como individuos reales se refieren automáticamente a figuras que nunca existieron o para quienes no hay evidencia, y la iglesia histórica siempre había entendido esto.

El tipo de discusión estimulada por esta pregunta es, por lo tanto, similar a las ideas o argumentos sobre personajes de ficción en general; también podríamos preguntarnos “qué pasaría si” cuando se trata de personajes de El señor de los anillos. Interesante, tal vez, pero sin relación real con la realidad física.

Espero que ayude.

Answer 2

Adán y Eva fueron el primer hombre y una mujer casados ​​en la tierra, pero quienes fueron fueron alterados por Moisés.

El hombre es espíritu como dice Génesis 1:28. Eva era un cuerpo de carne al igual que Génesis 2: 7 dice, sin embargo, Eva no fue tomada de una costilla de Adán, un espíritu no tiene costillas. El Señor Dios respiró el espíritu de Adán en el cuerpo carnal llamado Eva, tal como Génesis 2: 7 y Juan 1: 9-13 dice KJV.

La carne en Génesis 2: 7 era humana, tal como dice Juan 1:14, la carne en Génesis 1:28 no era humana, esta carne era lo que ahora llamamos hombres y mujeres de las cavernas, pero los humanos se aparearon con los habitantes de las cavernas. cuando Caín se casó con uno en su tierra llamado Nod, ahora llamado Asia.

Answer 3

¿En qué parte de la Biblia dice “toda la humanidad descendió de Adán y Eva”? De hecho, esta es una comprensión errónea de los eventos relacionados con la creación. El libro de Génesis en realidad dice “Hagamos al hombre (abreviatura de la humanidad) a nuestra imagen”. Luego, cuando nos mudamos a donde Caín mató a Able, Caín es desterrado del ‘jardín del Edén’, se le pone una marca en la frente para advertir a otros de su ofensa a Dios. ¿De dónde vinieron las otras personas? Hagamos al hombre a nuestra imagen es plural como para hacer a un hombre a nuestra imagen que es singular. Entonces Dios hizo a la humanidad no un hombre. Además, cuando llegamos a Génesis 6: 1, dice: “cuando los hombres comenzaron a multiplicarse y les nacieron hijas”, ¿esto indica que los hombres dieron a luz hijos? Absolutamente no. Cuando la humanidad comenzó a multiplicarse es correcta la enseñanza ya que el lenguaje es diferente ahora en comparación con entonces. Adán y Eva en realidad fueron los primeros del pueblo hebreo y todos los hebreos surgieron de ellos. Esto se muestra en la genealogía completa de Jesús de regreso a Adán, Lucas 3: 23–38.

Por lo tanto, no se puede argumentar debido a la comprensión errónea de la creación. Caín puede no haber sido el primer nacimiento tampoco. Es posible que el título recaiga en alguien de fuera del jardín, aunque no es importante. Adam todavía era uno de los primeros humanos masculinos en la tierra. Eva una de las primeras mujeres.

Answer 4

No, si crees en el relato bíblico, entonces Adán se formó del polvo y Eva de la costilla de Adán. Muchas personas creen que todo el relato es alegoría o ficción. Pero si Adán y Eva realmente existieron de acuerdo con las Escrituras, realmente fueron los primeros dos humanos en la Tierra, creados por Dios.

Answer 5

No. La historia de Adán y Eva no solo es incompatible con la ciencia y la historia, sino que un cuello de botella genético daría como resultado una falta de diversidad genética que conduciría a la extinción de especies.

Los estudios con el tigre de Tasmania y el demonio de Tasmania muestran que la falta de diversidad genética contribuyó a la extinción del tigre y los tumores faciales que casi han aniquilado a los demonios, sin embargo, incluso el tigre de Tasmania y el demonio de Tasmania tenían más diversidad genética de la que tendrían resultado de un cuello de botella tan dramático de una pareja.

Tendremos que mantener la posición de que la historia de Adán y Eva es religión, no ciencia.

Answer 6

Puedes discutir lo que quieras. Pero el único cuello de botella genético mencionado en la Biblia es Noé. Personalmente sospecho que Adán y Eva fueron las primeras personas a quienes Dios les dio un alma inmortal. Explicaría el registro fósil y el registro aparente de 6000 años que algunos encuentran en la Biblia. Según este modelo, A&E tenían ombligos. 😉

Answer 7

La historia de Adán y Eva es lo que se llama una historia “eteológica”. Esto significa que es una historia que fue escrita para explicar el origen de algo. Por ejemplo, vemos en Génesis 11, la historia de la Torre de Babel que responde a la pregunta, “¿Por qué hay diferentes idiomas?”

Entonces, la historia de Adán y Even, de los cuales hay dos, es la respuesta a “¿Cuál es el origen de la humanidad? ¿Y por qué la gente peca? ”Creo que había un Jardín del Edén y había un Adán y Eva personalmente. Hay otros cristianos que lo ven como una historia para ser entendida con la verdad, pero no necesariamente un hecho.

No estoy seguro de lo que quiere decir con “cuello de botella genético”. Sería mejor si respondieras esa pregunta por mí. Paz a ti y gracias por preguntar.

Answer 8

Tu pregunta de título: No

La muerte se produjo por el pecado y el pecado vino a través de Adán. Por lo tanto, Adán debe preceder a la muerte. Así, la evolución no puede haber producido a Adán, ya que la evolución se ejecuta en la muerte.

Answer 9

Es posible argumentar que no significan absolutamente nada, no más relevante que Hansel y Gretel o cualquier otro cuento infantil.

Answer 10

Probablemente molestaré a mis hermanos cristianos con esta respuesta, pero a menudo he creído que la historia de Adán y Eva fue el rastreo de una raza específica y no de la humanidad. No tengo ningún argumento teológico para impulsar eso con otra cosa que no haya referencias a la gente de Nod.

No estoy seguro de lo que quieres decir con Caín. Era hijo de Adán y Eva y, por lo tanto, lo precedieron. Caín tuvo hijos y descendientes, pero todos fueron destruidos en la inundación.

Mate

Answer 11

Adán y Eva no fueron la primera pareja humana en la Tierra. Eran levantadores biológicos que llegaron a la Tierra desde el año 1934 d. C., hace 37.848 años, y puedes leerlo todo, incluido su valor predeterminado en el Documento 73-75 en El libro de Urantia.

http://www.urantia.org/urantia-b …

Answer 12

Gran pregunta La respuesta de John Geare hace un gran trabajo al describir cómo una historia puede ser verdadera pero alegórica. No es un mito, es un verdadero relato de quiénes somos y por qué somos lo que somos, y por qué Jesús vino más tarde. Si quisieras escribirlo a esa cultura en 3 páginas, así es como lo harías.

Pero igualmente, por esa razón, no tengo opinión sobre si hubo un Adán y una Eva literal. Si tuviera que marcar una casilla, podría marcar “probablemente no”, pero no me sorprendería descubrir que fue así. Por lo tanto, sí, creo que quizás a lo que se refirieron Adán y Eva podría ser exactamente como usted sugiere, en cualquier forma o mecanismo que fuera. Pero como diría John Geare, saber que ese no es el punto, ya que realmente no importa.

Entonces uno podría preguntarse: “Si está dispuesto a abandonar la veracidad literal, ¿cómo mantiene la creencia en la veracidad de la historia y su mensaje?” Esa es otra discusión, pero simplemente dirá que tengo varias razones que considero abrumador, como la observación del comportamiento humano, la probabilidad del big bang, la precisión de los documentos del NT, etc.