En la Biblia, la vida se menciona por primera vez en el agua. ¿Puede ser eso una pista para la evolución?

Answer 1

De hecho, me inclino a pensar que sí. Hay evidencia abrumadora en apoyo de la evolución desde fuera de la Biblia, y dado que creo que la Biblia es verdadera y que Dios no mentiría, he pasado un tiempo considerable mirando cómo la Biblia apoya o no apoya o contradice la evolución. . Curiosamente, no solo habla de la vida que sale del agua, el orden en que aparece la creación es casi exactamente en el orden en que los científicos creen que ocurrió la evolución:

1. Sol luego tierra
2. Tierra luego agua y atmósfera (los mares aparecen después de la tierra en Génesis)
3. Plantas
4. Pescado
5. Aves
6. Mamíferos

Como puede ver, aunque utilizo alguna interpretación necesaria del Génesis, ya que es altamente figurativo, el orden de creación en realidad está de acuerdo con el orden de evolución. Además, no hay ninguna razón por la cual Dios no podría haber controlado los procesos evolutivos en lugar de simplemente “inventar” cosas para que existan. Además, debe recordar que Génesis es el resultado de que Dios trata de explicar su proceso de creación a un hombre primitivo y sin educación que tuvo que escribirlo con un vocabulario extremadamente limitado para distribuirlo a una masa de otras personas sin educación y supersticiosas. . Es como explicarle cosas a un niño pequeño, pero peor.

En conclusión, creo que no hay ninguna razón para que los creacionistas rechacen la evolución, y cada indicación en la Biblia y en la ciencia de que la evolución es verdadera. Además, creer que la evolución no es una amenaza para su fe ni es contraria a la Biblia de ninguna manera.

Answer 2

La gente ha estado haciendo esencialmente esta pregunta durante casi 500 años. Desde la Reforma (cuando comenzó el literalismo bíblico, aunque realmente no despegó hasta finales del siglo XIX), el Renacimiento y el surgimiento de la ciencia moderna, la gente ha estado tratando de obtener detalles de la Biblia que tengan que ver con Ciencias.

Es un mandado de tontos. Solo pregúntale a alguien que sepa:

Porque parece opuesto al sentido común, y bastante increíble, que haya aguas sobre el cielo. De ahí que algunos recurran a la alegoría y filosofen sobre los ángeles; pero bastante aparte del propósito. Porque, en mi opinión, este es un cierto principio, que aquí no se trata nada más que la forma visible del mundo. El que aprendería astronomía y otras artes recónditas, lo dejaría ir a otro lado. Aquí el Espíritu de Dios enseñaría a todos los hombres sin excepción; y, por lo tanto, lo que Gregory declara falsamente y en vano respetando las estatuas y las imágenes es verdaderamente aplicable a la historia de la creación, a saber, que es el libro de los no aprendidos.

– John Calvin, Comentario sobre Génesis

La próxima vez que te encuentres con un anti-evolucionista, muéstrale esto.

Answer 3

En la Biblia, la luna es una fuente de luz.

En la Biblia, la Tierra y la vegetación fueron creadas antes que el sol.

En la Biblia, el azul en el cielo no es aire, es agua.

Cuando escoges tus versos de ‘prueba científica’, ignoras los ‘obviamente estúpidos’ que claramente refutan el punto que estás tratando de hacer acerca de la evolución conocida antes de que fuera razonable haberlo sabido.

No, ese versículo en la Biblia no es un indicio de evolución. Es una historia de creación primitiva, muy parecida a las que han surgido muchas otras religiones y mitologías en un intento de “explicar” el origen de la vida. El hecho de que mencione primero a las criaturas acuáticas es irrelevante, especialmente cuando cualquier otro ‘hecho’ sobre el origen de la Tierra es una tontería obvia.

Answer 4

No me parece así. Al tercer día, Dios creó la vegetación, la primera vida, en tierra. Se mencionan simultáneamente peces y aves, seguidos de reptiles y otros animales terrestres. Esto no coincide con el orden de la evolución.

Pero en realidad no importa; Los primeros capítulos de Génesis no están destinados a ser un libro de ciencia. Si reconocemos eso, no necesitamos encontrar indicios de que es así. En todo caso, la pista de que el crecimiento de las plantas y los animales es natural (Dios dijo: ” Que la tierra produzca” las plantas y los animales terrestres) es una pista mejor que ninguna.

Answer 5

Ciertamente, podría. Mi iglesia ya no enseña creacionismo, la creencia de que Dios creó el mundo en seis días, y dice que el relato en el libro de Génesis es una alegoría de la forma en que Dios creó el mundo.

El Big Bang y la evolución SON reales, dice el Papa.

Answer 6

Si quieres que signifique evolución, puedes hacerlo. Durante décadas, quizás siglos, los cristianos han descubierto formas de hacer que las Historias de Creación del Génesis signifiquen evolución. Ningún sistema integral de teoría de la evolución existió hasta el siglo XIX, pero eso no impide que los cristianos crean que los escritores bíblicos de alguna manera incorporaron la teoría de la evolución en sus escritos hace tres mil años. Haz de ello lo que quieras.

Answer 7

¿Por qué insinuarían la evolución y luego la tirarían? La historia de la creación en Génesis no se parece en nada a los eventos que realmente ocurrieron. La luz no puede preceder a las estrellas. No se obtiene la humanidad del barro o las costillas.

Answer 8

Eso depende. ¿Te refieres a microevolución o macroevolución? Probablemente no insinúa especiación, pero la adaptación, por lo que puedo decir, es consistente con los principios bíblicos.

~ Ritch Davis

Answer 9

Eso puede ser, más probablemente, lo que llamamos:

• agarrando pajitas, o
• poner una clavija cuadrada en un todo redondo, o
• girándolo de cabeza

Answer 10

Génesis no es un libro de texto de ciencias. Es un relato narrado del origen de los judíos. Es cultural. Antes de los días de ipads y facebook, la gente escuchaba historias contadas por sus abuelas y abuelos, no las encerraba en un hogar de descanso. Se sientan bajo las estrellas y se maravillan ante la asombrosa inmensidad del universo sin preocuparse constantemente de recibir la próxima notificación de la cuenta de Xbox. La gente tenía una cultura.

¿Es eso un indicio de evolución? No. Bien puede ser. Al igual que “que haya luz, y haya luz” suena muy parecido a algún tipo de teoría del Big Bang. Pero no es un libro de texto de ciencias. No decía que los peces respiraron por primera vez y comenzaron a vivir en tierra. Si lo hizo, entonces es más como eso.

Answer 11

No, porque los días en la Biblia deben tomarse como días de 24 horas y no millones de años. Me doy cuenta de que hay cristianos que creen en una Tierra Vieja, creo que están equivocados y he aquí por qué
“” Acuérdate del día de reposo para santificarlo. Seis días trabajarás y harás todo tu trabajo, pero el séptimo día es un día de reposo para el Señor tu Dios. En él no harás ningún trabajo, tú o tu hijo, o tu hija, tu sirviente, o tu sirvienta, o tu ganado, o el peregrino que está dentro de tus puertas. Porque en seis días el Señor hizo el cielo y la tierra, el mar y todo lo que hay en ellos, y descansó el séptimo día. Por lo tanto, el Señor bendijo el día de reposo y lo santificó “.
Éxodo 20: 8-11 NVI
http://bible.com/59/exo.20.8-11.esc

Estos versus se refieren a la cuenta de la Creación y se refieren muy claramente a los días de 24 horas, como lo hizo la palabra por día en Génesis capítulo 1.

Answer 12

La Biblia vino primero, así que si algo evoluciona es una confirmación (innecesaria) de la Biblia.

“Entonces Dios dijo:” Dejen que las aguas se llenen de criaturas vivientes, y dejen que las criaturas voladoras vuelen sobre la tierra a través de la extensión de los cielos “. 1:20

“Entonces Dios dijo:” Dejen que la tierra produzca criaturas vivas de acuerdo con su especie, animales domésticos y animales que se arrastran y animales salvajes de la tierra según su especie “. Y así fue. “—Gen. 1:24

“26 Entonces Dios dijo:” Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza, y dejemos que sujeten a los peces del mar y las criaturas voladoras de los cielos y los animales domésticos y toda la tierra y cada animal rastrero eso se está moviendo en la tierra. ”—Gen. 1:26

Observe cómo ” Deje que las aguas pululan ” y ” Deje que la tierra brote ” contrastan con ” Hagamos al hombre … ” Esto sugiere que, incluso si la posición de la ciencia, la vida puede simplemente “formarse” a partir de su entorno, Sigue siendo un acto de Dios. Además, la distinción en la redacción sugiere que el hombre es fundamentalmente diferente de los animales porque tenemos algo que solo podríamos haber obtenido de Dios.

Además, observe cómo este versículo obvia completamente la teoría de la evolución :

“26 E hizo de un hombre cada nación de hombres para habitar en toda la superficie de la tierra , y decretó los tiempos señalados y los límites establecidos de dónde habitarían los hombres”, Hechos 17:26

Se niega la especiación, ya que este solo verso no solo explica completamente las diferencias en las razas aparentes, sino que también explica nuestra aparente “adaptación” a nuestros respectivos entornos. No son necesarias teorías separadas e impías, ya que ninguna puede agregar nada a nuestro conocimiento que ya no leímos en la Biblia, suponiendo, por supuesto, que leamos la Biblia.

Answer 13

Sí, es una historia de evolución, pero no la teoría científica. En mi comprensión, Dios programó la nebulosa protoplanetaria con el programa que contenía la semilla y el huevo para toda la vida. Desde la nebulosa protoplanetaria, todo esto terminó en el agua de mar como una súper receta para dar vida a toda la tierra SEGÚN SU PROPIO TIPO.

infinitestructure.com

Answer 14

Si trata de hacer de la Biblia una fuente de información científica, se encuentra tratando de exprimirla con un significado que el autor no pretende.

Answer 15

Veamos el orden real de creación de génesis

Día 1 luz (sin sol)

Día 2 firmamento (tierra plana cubierta por una cáscara dura que retiene el agua)

Día 3 tierra y plantas (vino antes del sol)

Día 4 Sol y luna (extrañamente el sol no es la fuente de luz, solo divide la noche y el día y la luna también es una fuente de luz)

Día 5 criaturas marinas

Día 6 animales y hombre

Para mí, es la mejor conjetura de un filósofo de la Edad del Bronce que obtuvo un par de elementos menores de la historia en casi el lugar correcto. pero realmente en mal estado en general.

ciertamente NO es la palabra inerrante de un dios omnipotente.

Answer 16

No en realidad no. La Biblia es clara en que la creación ocurrió en cuestión de días. “La tarde y la mañana” fue cómo se describió cada período de tiempo. Creó los primeros humanos, Adán y Eva. Si crees en la evolución, ¿cuándo aparecen exactamente? ¿Cuándo entra en escena el pecado original? No necesitaríamos un Salvador si no fuera por eso. También en el punto donde Dios terminó su creación, lo llamó todo “Bueno”. No hay forma de que su creación pueda llamarse Buena si se basó en millones de años de muerte y sufrimiento … piénselo. Simplemente no hay espacio para la evolución en la creación de Dios. El error más grande en este tema por parte de algunos creyentes es tratar de mezclar la evolución con la creación de Dios. ¡Imposible!

Answer 17

Al principio Dios creó el cielo y la tierra.