No puedo hablar por otras religiones, o incluso por otros cristianos, pero esto es lo que me convenció. Primero, debes tener en cuenta que Dios, como se revela a través del cristianismo, está fuera de nuestro universo físico del espacio-tiempo, por lo tanto, la ciencia, que se basa en la observación empírica de datos físicos, no puede juzgar sobre la cuestión de la existencia de Dios. Nunca encontrará ninguna prueba física y científica de que Dios existe, pero, de nuevo, nunca encontrará ninguna prueba científica física de que Dios no existe. Por lo tanto, debemos ir más allá de la ciencia para responder esta pregunta. ¿Qué significa esto? Significa que podemos usar nuestras facultades racionales para evaluar la evidencia que tenemos e inducir si Dios es o no la mejor explicación lógica que se ajuste a toda la evidencia. Seguramente, hay posibles explicaciones para esto fuera de Dios, pero al final, es un paso de fe en cualquier dirección. Aquí va…
Podemos afirmar lógicamente que cualquier cosa que comienza a existir tuvo una causa para su existencia. Nuestro universo nació hace unos 13.800 millones de años en el Big Bang. Por lo tanto, se deduce lógicamente que debe haber una causa para el Big Bang y nuestro universo. Dado el reciente descubrimiento de las ondas gravitacionales, que confirma aún más la teoría de la relatividad general de Einstein, sabemos que nuestro “tiempo” está entretejido en la estructura misma de nuestro universo. Por lo tanto, lo que sea que haya causado el Big Bang debe estar lógicamente fuera de nuestro universo físico y debe estar fuera de nuestro marco de tiempo. Podríamos inferir que un superuniverso nos dio a luz, pero como no hay evidencia científica para eso, es solo un salto de fe. Podríamos diferir a eventos cuánticos que parecen no tener causa, pero este es un error de categoría porque el vacío cuántico es un mar de energía y completamente diferente de esa “nada” real que la mayoría de los científicos creen que precedió al Big Bang. En este punto, podemos inferir que existe un superuniverso y está generando universos arbitrariamente, o que existe un ser sin tiempo, sin espacio e inmaterial (todo en relación con nuestro universo) que es lo suficientemente poderoso como para crear nuestro universo. Vamos a cavar más profundo.
Es un hecho científico que hay numerosas cantidades físicas (algo así como 30 de ellas) que están increíblemente ajustadas a un valor preciso que hace posible la formación de galaxias, estrellas, planetas y, finalmente, vida inteligente. Un ejemplo de ello es la constante cosmológica. Los científicos creen que las probabilidades de que esta constante caiga dentro del rango que permite la vida es de 1 en 10 ^ 55. Eso es como lanzar un dado 70 veces seguidas y lanzar un 4 cada vez. Y como nos dicen las estadísticas, cuando agrega probabilidades similares para las otras constantes, las probabilidades colectivas solo empeoran. Muchos científicos explican este fenómeno a través del Principio de Antropología, que básicamente dice: “por supuesto, el universo está ajustado para la vida, de lo contrario no estaríamos aquí para observarlo”. Pero esto es como un hombre ejecutado por un pelotón de fusilamiento que, con los ojos vendados, escucha los 20 disparos, se encuentra vivo e ileso, y luego dice “por supuesto que aún estoy vivo, de lo contrario no estaría aquí para observarlo”. ” Claramente, esa no es una explicación adecuada. Entonces, ¿cómo explicamos el ajuste fino del universo? Podríamos inferir un superuniverso que crea un número infinito de universos y finalmente aterriza en uno con la combinación correcta, pero no tenemos ninguna evidencia científica para este superuniverso y también requiere que asumamos que el generador del universo en realidad genera todas las combinaciones posibles, y que el generador de universos probablemente estaría, por sí mismo, muy ajustado. O podríamos inferir que existe un ser inteligente, lo suficientemente poderoso como para crear un universo y lo suficientemente informado como para ajustar sus parámetros físicos a los valores correctos para permitir el desarrollo de la vida inteligente. Sigamos.
Todos reconocemos que algunos actos siempre son incorrectos (es decir, torturar a un niño por diversión) independientemente de si un psicópata cree o no que es cierto. Pero para decir que esta verdad moral siempre es cierta en todo el espacio y en todo tiempo, debe existir algo fuera de nosotros mismos para fundamentar este estándar moral. Entonces, ¿de dónde obtenemos este estándar moral? Podríamos inferir que la moral es un producto de la evolución, pero si eso es cierto, ¿por qué debería aplicarse a las personas o cualquier otra criatura evolucionada, y si evolucionamos con el tiempo, también lo hizo la moral, lo que significa que la esclavitud podría haber sido aceptable en la historia o Podría estar en el futuro. Podríamos inferir que la moral se basa en el altruismo, pero esto todavía permite que el 99% de la población esclavice al 1% restante. Podríamos inferir que la moral está definida por las sociedades, pero esto no deja ningún motivo para condenar a la sociedad NAZI de Hitler. Para mantener un estándar moral universal que se aplique a todas las personas, en todos los lugares, en todo momento, debemos tener una base igualmente atemporal y sin espacios, y ese fundamento debe ser moralmente “bueno” en sí mismo. Sigamos moviéndonos.
Tenemos más manuscritos, fechados más cerca de los eventos del Nuevo Testamento que cualquier otra pieza de literatura antigua. Y muchos contenidos falsificables de los primeros 5 libros del NT han demostrado ser precisos, por lo que es razonable concluir que podemos confiar en que el NT sea confiable en la mayoría, si no en todo, de lo que documenta. Le animo a que vea esta serie de videos, ya que es probable que rechace este reclamo sin citarlo (La Confiabilidad del Nuevo Testamento). Hay hechos enumerados en el NT, algunos de los cuales están corroborados por evidencia extrabíblica, lo que hace razonable concluir que la resurrección de Jesús fue un evento histórico real, ya que es la mejor explicación de toda la evidencia que tenemos . Nuevamente, vea esta serie de videos antes de continuar: (La resurrección de Jesús).
¿A dónde nos lleva esto? Si Jesús realmente resucitó de entre los muertos, dado que tal cosa no es en absoluto normativa, es probable que concluya que hay algo especial en él y que valdría la pena escuchar lo que dijo. Entonces, ¿qué fue lo que dijo? Afirmó ser uno con Dios, reafirmó la Biblia hebrea como la palabra de Dios y precisa en su teología. ¿Y cuál es esa teología? Que existe un ser intemporal, sin espacio, inmaterial y omnipotente que creó nuestro universo de la nada y lo creó con la intención de crear vida. Que este ser es, por su propia naturaleza, moralmente bueno y justo. El ser descrito aquí es suficiente para explicar la causa del Big Bang, la precisión del ajuste fino y la base de un estándar moral universal. Y dado que esta opción no requiere suposiciones adicionales, es la opción menos ad hoc y la más compatible con la navaja de afeitar de ocham entre todas nuestras opciones. Claro que podemos plantear un multiverso para explicar el ajuste fino, y un generador de universos para explicar nuestro universo finito, y tratar de fundamentar la moralidad en el concepto vago llamado empatía, y asumir que los primeros cristianos inventaron todo, pero muchas suposiciones requieren una fe tremenda en reclamos no comprobados y sin fundamento. Por otro lado, mi argumento gira en torno a la resurrección de Jesús, un evento histórico real y falsificable que aún no se ha refutado. Hasta que ese sea el caso, creo que la creencia en el Dios judeocristiano es una conclusión razonable. Tenga en cuenta que esto no es “fe ciega”. Es una conclusión inductiva extraída de la evidencia. Usted es libre de interpretar la evidencia de cualquier manera que le agrade, pero es por eso que creo en el Dios del cristianismo.