Ante todo, su pregunta es contradictoria en sí misma. Si es una “creencia”, ¿cómo espera que la gente le demuestre?
Incluso tenemos principios / leyes científicas que no pueden demostrarse, ni mucho menos, la evolución darwinista, que está lejos de ser probada.
¿No has escuchado eso en Science,
a) Todo es una teoría.
- En la Biblia, dice que Dios creó el universo, y luego el hombre casi inmediatamente después. Pero la Tierra tiene miles de millones de años. Los humanos han existido por solo unos seis millones de años. ¿Hay alguna explicación religiosa para esto?
- ¿Puede un individuo irreligioso explicar cómo o por qué la gente cree en Dios?
- ¿El fuego del infierno parece un castigo demasiado excesivo para que un Dios misericordioso y amoroso evoque?
- ¿Quién es el dios supremo del universo?
- Cómo justificar tus creencias en Dios si vives una vida de sufrimiento
b) La prueba no existe.
c) Nada es seguro.
Eso significa que si tengo suficiente evidencia de la existencia de Dios, puedo tener una teoría científica. Al igual que tenemos suficiente evidencia de la existencia de la gravedad.
Sin embargo, los creyentes lo abordan desde el principio de la Fe porque lejos del principio Científico, mi religión / fe ha sido revelada. En este caso, confío en la revelación, al igual que creo que mis padres son mis verdaderos padres. Puedes argumentar lo contrario.
Lo que digo es que es una creencia y sin el principio de la fe, no puedes ir muy lejos.
Esas muchas personas que no creen en un Dios tampoco pueden probar lo contrario. Solo esperan que no haya Dios, porque sabemos que nada solo puede dar lugar a nada. Algo siempre tiene que venir de algo. Principio simple y se encuentra a favor de los creyentes.
Pero concluyo diciendo que, no creer en un Dios, requiere mucha más fe ciega.