Gracias por el A2A.
Esta situación nunca surgirá porque la existencia de Dios ha sido probada muchas veces. De hecho, no es prudente para un cristiano sugerir o incluso imaginar que Dios no existe. En realidad, sabemos que hay un Dios incluso cuando no podemos verlo. En Romanos 1:19 se nos dice que todos conocen a Dios, porque Dios se ha revelado a todos. El Espíritu Santo, hablando a través de Pablo, revela que la existencia de Dios es tan obvia que cualquiera que suprima esta verdad es “sin excusa” (Romanos 1: 20)
En lugar de pensar en el tipo de pregunta que estamos considerando, un compañero Christian Aaron Menikoff escribe:
Todos sabemos que las palabras no pueden hacer justicia a la belleza y la grandeza del mundo natural. Ya sea la profundidad del mar azul, la potencia acumulada en un huracán o los tonos coloridos de la puesta de sol más simple, hay algo asombroso en el mundo en que vivimos. No hay nada como conducir fuera de la ciudad para mirar a las estrellas sin una gran cantidad de faros que oscurecen su vista.
- ¿Por qué la gente se da cuenta de repente de que creer en Dios es una teoría de la conspiración?
- ¿Es el miedo a la muerte la razón principal por la que la gente todavía cree en Dios?
- ¿Por qué algunas personas religiosas rezan antes de comer?
- ¿Es el huracán que inundó a Texas una señal de Dios de que Estados Unidos tiene que reparar sus costumbres?
- ¿Es contra Dios ser transgénero?
Detrás de toda esta belleza cruda se esconde una verdad aún más impresionante: el universo en el que vivimos está finamente ajustado, perfectamente equilibrado para ser un ambiente hospitalario para la humanidad, y esto difícilmente puede ser un accidente. Los científicos han descubierto que si la fuerza de la gravedad fuera incluso ligeramente diferente en una dirección, el sol se quemaría demasiado para que la Tierra sobreviviera como un planeta que sustenta la vida. ¿Cuán precisa debe ser la fuerza de gravedad para que sea posible que haya vida en la tierra? Si fuera solo por una parte en 1040 (un 10 con 40 ceros después), eso significaría que no hay sol y, por lo tanto, no hay tierra.
Pero eso no es todo. Los científicos están de acuerdo en que el universo está en un constante estado de expansión, y se ha expandido desde su comienzo. Es posible que los científicos no sepan cómo comenzó el universo, pero desde Einstein han defendido un Big Bang, un momento de tremenda fuerza que comenzó todo. La velocidad a la que el universo comenzó a expandirse no es poca cosa (¡sin juego de palabras!). El universo tuvo que expandirse con la fuerza suficiente para evitar que cambiara de rumbo y colapsara sobre sí mismo, pero no tanta fuerza como para que las estrellas y los planetas no se formaran. ¿Qué tan precisa tuvo que ser esta expansión? Pruebe exactamente una parte en 1055.
podría seguir, pero entendiste el punto. Es muy poco probable que un universo llegue “naturalmente”, sin la intervención de Dios. Los filósofos JP Moreland y William Lane Craig ofrecen esta reflexión sobre el hecho de que nuestro universo está tan afinado:
[matemáticas] ¿Se puede atribuir plausiblemente el ajuste cósmico a la necesidad física? De acuerdo con esta alternativa, las constantes y las cantidades deben tener los valores que tienen, y realmente no había ninguna posibilidad o poca posibilidad de que el universo no permitiera la vida. Ahora, frente a [/ math] [math], esta alternativa [una que niega la existencia de la intervención divina] parece extraordinariamente inverosímil. Requiere que creamos que un universo que prohíbe la vida es prácticamente imposible físicamente. Pero seguramente [/ math] [math] parece posible. Si la materia primordial y la antimateria hubieran sido proporcionadas de manera diferente, si el universo se hubiera expandido solo un poco más lentamente, si la entropía del universo fuera marginalmente mayor, cualquiera de estos ajustes y más habría impedido un universo que permitiera la vida, aunque todo parece perfectamente posible físicamente. La persona que sostiene que el universo debe permitir la vida [sin admitir la existencia de un diseñador inteligente] está tomando una línea radical que requiere una prueba contundente. Pero hasta ahora no hay ninguno; esta alternativa simplemente se presenta como una posibilidad simple. [i] [/ math]
¿Qué hacen los científicos cuando saben que la existencia de la vida es altamente, altamente, altamente, altamente (se entiende) improbable, y no quieren aceptar la posibilidad de que Dios tenga algo que ver con eso? Han presentado propuestas como la teoría del multiverso. Según esta teoría, la Tierra es un planeta único en uno de miles de millones, si no billones de universos. Con tantos universos para elegir, aumenta la posibilidad de que haya al menos un universo con condiciones hospitalarias para la vida.
Pero la teoría del multiverso es solo eso: una teoría. Es lo que Brian Greene llamó una vez, “ciencia de alto riesgo”, porque no se basa en ninguna evidencia sólida. [Ii] Para afirmar la existencia de un multiverso que no podemos probar, se necesita al menos tanta fe como para aceptamos la existencia de un Dios que no podemos ver.
El hecho de que la tierra esté tan increíblemente condicionada para proporcionar a los humanos y animales un hogar hospitalario me ayuda a leer el Salmo 19: 1 con una luz completamente nueva: “Los cielos declaran la gloria de Dios, y el cielo de arriba proclama su obra”.