¿Por qué no puedo demandar al grupo religioso principal por engaño, engaño, engaño, engaño, engaño y engaño a las personas en nombre de Dios?

Answer 1

“¿Por qué no puedo demandar al grupo religioso principal por engaño, engaño, engaño, engaño, engaño y engaño a las personas en nombre de Dios?”

Felicidades, valiente Sr. / Sra. Anónimo, ¡has logrado evitar la desaprobación directa una vez más! En cuanto a su pregunta, sería útil si supiéramos de dónde es. Si eres de Rusia, China o Corea del Norte, quizás podríamos perdonarte tu ignorancia de la Constitución de los Estados Unidos. Usted ve, la Constitución protege a los fieles de la interferencia con su derecho a adorar y difundir el evangelio.

Ahora, antes de que diga que la Constitución solo impide que el gobierno viole nuestros derechos, me gustaría recordarle que ha habido varias veces que grupos e individuos han sido acusados ​​penalmente en un Tribunal Federal de violaciones de derechos civiles.

Combatir la discriminación religiosa y proteger la libertad religiosa

Logros de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de EE. UU., 2009 – 2012

Enjuiciamiento gubernamental de violaciones de derechos civiles penales Preguntas y respuestas – FindLaw

Entonces, si desea presentar una demanda contra el “grupo religioso principal”, continúe. Casi puedo garantizar que una vez que el juez pueda recomponerse, encontrará que usted:

• No tener legitimación legal en el caso
• No puede demostrar que ha sido perjudicado por el evangelismo.

Luego desestimará su demanda y posiblemente considerará una moción para demandarlo .

Buena suerte con tu defensa.

Answer 2

¿Por qué no puedo demandar al grupo religioso principal por engaño, engaño, engaño, engaño, engaño y engaño a las personas en nombre de Dios?

Victor Zammit es abogado. También tiene un gran sitio web dedicado a la prueba de la vida después de la muerte, que admito que no es un sitio religioso, y las dos cosas ciertamente no son lo mismo. Las religiones prometen cosas que no entregan. Pero Victor Zammit ahora cree que podría convencer a un juez y un jurado de la existencia de la vida después de la muerte. Entonces puede perder su dinero.

Answer 3

Usted puede. En realidad, te animo a que lo hagas. Presentaré el caso para un cierto enfoque.

A tu favor, tienes una barra bastante baja. Como sabrán, en un agravio (que es de lo que están hablando) uno solo puede recuperar daños monetarios. Por lo tanto, deberá mostrar no solo cómo fue engañado personalmente y específicamente, sino también qué daños incurrió como resultado. Pero eso es todo.

Bueno, espera un minuto. Se vuelve un poco más complicado. Dijiste “grandes grupos religiosos”. ¿Como, todos los cristianos en el mundo? ¿O solo los presbiterianos? Para hacerlo más fácil, digamos los presbiterianos; Tienen más dinero. Eso comienza en la parte superior, con liderazgo denominacional. Debería mostrar intención, o negligencia grave, de arriba hacia abajo, lo que requiere pruebas, como correos electrónicos o algo así, que demuestren que no creen en el Evangelio y que lo están utilizando intencionalmente para beneficio personal. Que creen que el Evangelio es casi un hecho, por lo que probablemente sea un callejón sin salida.

Puede considerar a los episcopales (incluso más dinero), y parte de su liderazgo ya está registrado como no creyendo lo que los cristianos consideran el Evangelio. Pero ese es el problema; para su crédito lo dicen desde el principio. Las últimas personas que pueden pretender ser engañadas por el Evangelio son algunos episcopales.

A nivel local puede haber apropiación indebida de fondos. Jim Bakker fue a la cárcel por eso. Tomó dinero para una cosa, lo gastó en otra. Eso es un gran no-no en el mundo 501c3. Los 501 seculares parecen exentos de esa pequeña regla, pero iglesias, oh, no. Encuentra una iglesia recaudando dinero para una cosa y gastándolo en otra, eres de oro. Pero tiene que ser tu dinero; ¿Es eso un obstáculo? Nuevamente, es un asunto legal, no civil, pero imagino que sería posible una recuperación civil. Sin embargo, creo que hay muy poco de esto. Te sorprendería lo cerca que el IRS observa eso.

Entonces, aquí es donde creo que tiene un caso, suponiendo que tendrá legitimación (lo de ‘su dinero’): Negligencia grave. Es simple, realmente, porque lo que ellos creen no importa, y lo que pretenden no importa. Muestra negligencia, los tienes por los pelos cortos. Todo lo que tiene que hacer es esto: mostrar que los principios básicos del Evangelio están tan falsificados que solo una persona negligente lo creería. Desde ese punto de partida, es fácil demostrar que el beneficio personal para ellos (salarios, etc.) les hizo pasar por alto deliberadamente lo que cualquier persona razonable podría ver. Estamos hablando de miles de millones aquí. Alguien va a ganar mucho dinero, y ¿por qué no tú?

Estoy hablando muy en serio sobre esto. Me encantaría ver un examen en la corte de la evidencia de la exactitud de los documentos del Nuevo Testamento. Si está seguro de que los cristianos son culpables de engañar, engañar, engañar, engañar, engañar y engañar a las personas, no debería tener problemas para argumentar que ninguna persona razonable podría concluir que esos documentos son precisos. En serio, adelante.

Answer 4

¿Por qué no puedo demandar al grupo religioso principal por engaño, engaño, engaño, engaño, engaño y engaño a las personas en nombre de Dios?

En realidad, esto fue hecho hace algunos años por alguien en Italia.

Pero los que debe demandar en este contexto son sus padres de otros que lo iniciaron en una religión.

Por otra parte, dado que miles de millones de personas a lo largo de la historia también han sido guiadas y guiadas, enriquecidas y sociadas, hechas para regocijarse y cantar, por estas religiones, y es casi imposible demostrar que están en el Cielo y el Infierno, es poco probable que cualquier tribunal tomará en serio su caso.

Además, su descripción general de los grupos religiosos puede parecer para algunos tan fanática como la de los hiperentusiastas religiosos a quienes los cuerpos imparciales les dan mucho respeto.

22 agosto 17