Estas personas no piensan demasiado claramente, ¿verdad?
El Islam es una gran religión, extendida en múltiples países. Así es el cristianismo. La idea de que la totalidad del cristianismo o el islam sea cualquier tipo de fuerza monolítica que pueda coordinarse lo suficientemente bien como para “amenazar” a las personas es ridícula.
Si quieres hablar sobre amenazas, debes ser específico. Puedes hablar de grupos terroristas que afirman que el Islam fundamentalista o el cristianismo fundamentalista son su doctrina, por ejemplo. Pero la gran mayoría de los cristianos o musulmanes comunes no apoyan a estos grupos.
La idea de hablar sobre si algo es una amenaza cuando ese algo es tan difuso y diverso como dos grandes religiones, no tiene mucho sentido. Es como si estuviera preguntando: “¿Es la atmósfera una amenaza?” Cuando debería estar discutiendo cosas como “¿Es probable que este huracán de clase 3 llegue a Haití vulnerable?”
- ¿Cuáles son las razones que dieron los sauditas para la destrucción de importantes sitios musulmanes en La Meca y Medina?
- Dado que el terrorismo islámico es la causa número uno de la islamofobia, ¿por qué no se unen más musulmanes al ejército de los EE. UU. Para luchar contra él?
- ¿Es cierto que los niños musulmanes pueden recitar todo el Corán? ¿Cómo lo hacen?
- ¿Ibn Ishaq es la única persona que da fe de que hubo una tribu llamada Banu Qurayza que fue masacrada?
- ¿Cuál es la base bíblica (si la hay) para la afirmación de que el Corán proporciona el modelo para la yihad violenta?
Puede hablar sobre las tendencias sociales que involucran la religión, pero todas serán mucho más pequeñas que cualquiera de esas dos religiones mundiales. Y ciertamente no puede llamar a una religión entera una “amenaza” cuando solo un pequeño subgrupo realmente representa la amenaza a la que se refiere.