¿El tiroteo en Orlando llevaría a una prohibición contra el Islam?

Answer 1

No no no no no NO NO.

¿Mencioné no ?

Para empezar, ¿qué quieres decir con prohibir el Islam? ¿Te refieres a tratar de prohibir la práctica del Islam en Estados Unidos? Esto literalmente viola la Primera Enmienda de nuestra Declaración de Derechos. No se puede prohibir la práctica de ninguna religión. Es descaradamente poco ético. Sin mencionar el hecho de que la gran mayoría (y cuando digo “mayoría”, quiero decir como el 99.999%) de estos 3 millones de musulmanes en Estados Unidos son estadounidenses pacíficos y cotidianos. No debemos descartar nuestra ética solo porque son inconvenientes para nosotros.

¿Y qué pasa si simplemente quiere detener la inmigración musulmana a los Estados Unidos? Bueno, esto significa que también bloquearás a cientos de miles de refugiados inocentes que huyen de una patria devastada por la guerra para que no entren a los Estados Unidos. ¿No va eso en contra de los ideales fundadores de América? Como dice la vieja cita:

Dame tu cansado, tu pobre,

Tus masas acurrucadas anhelan

respirar libre

Los Miserables

rechazar tu

Costa llena.

Envía estos,

los vagabundos,

sacudido por la tempestad

a mi,

Levanto mi lámpara al lado

la puerta dorada!

Tampoco olvidemos el hecho de que prohibir a los musulmanes o al Islam de alguna manera juega directamente en manos de grupos terroristas radicales como ISIS: quieren dividirnos. Quieren crear una atmósfera de “nosotros contra ellos”: les ayuda a reclutar más combatientes cuando parece que Estados Unidos está intimidando a todos los miembros de la comunidad islámica (o peor). No podemos dejar que eso suceda.

Y, por supuesto, como han mencionado otras publicaciones, parece que nos olvidamos convenientemente de los miles de personas que han muerto a manos de cristianos y blancos. Se podría pensar que hoy en día hemos aprendido a mirar más allá del color de la piel.

Answer 2

Seguro que espero que no.

Por dos razones:

1. Hacer que el gobierno regule la religión no termina bien. La libertad de expresión y asociación es esencial para una sociedad libre. No puede llegar colectivamente a conclusiones y compromisos razonables que tengan un respaldo amplio si prejuzga el asunto y comienza a imponer opiniones y lealtades desde lo alto.
2. Toda tradición religiosa tiene facciones tolerantes e intolerantes. La idea de que el Islam es de alguna manera singularmente intolerante es una tontería. Si comienzas a castigar a la facción tolerante por las opiniones y acciones de los intolerantes, no estás alentando exactamente a las personas a cambiar de bando a la facción tolerante. Esta es una consideración más importante cuando se trata de una tradición religiosa donde la facción intolerante es ciertamente bastante grande.

Answer 3

Me parece muy interesante que digas “nosotros” necesitamos prohibir el Islam. ¿Quién es este “nosotros”? Otra cosa es que uno de los derechos humanos básicos en los Estados Unidos es la libertad de religión. Desea privar a otra persona de tener la libertad de practicar su propia religión.

Un tiroteo en Orlando no sugiere nada. En los últimos dos días, hubo una explosión en un baño de la tienda Target por un cristiano de derechas anti-LGBT, ¿debería prohibirse el cristianismo? ¿Qué pasa con los tiroteos en los cines? Esos no tenían nada que ver con el Islam. ¿Los disparos de Amish de hace unos años o tal vez eso no cuenta? ¿Qué tal Sandy Hook?

Creo que si las personas quieren prohibir el Islam, usarán cualquier incidente para validar su argumento.

Answer 4

No más que el tiroteo unitario en Knoxville o el accidente del avión TX en el edificio del IRS es una prueba de que necesitamos prohibir a todos los televidentes de Fox.

Desafortunadamente, ha habido una gran cantidad de ataques terroristas de derecha en este país. Los medios no conectan los puntos.

Usted es más de 7 veces más propenso a ser asesinado por un extremista de derecha que por terroristas musulmanes

Ataques mortales desde el 11 de septiembre

LOS EXTREMOS DE DERECHA SON UNA AMENAZA MÁS GRANDE PARA AMÉRICA QUE ISIS

Answer 5

Visnash Kale Viparit Buddhi. (Cuando estás en el camino de la destrucción, siempre harás elecciones equivocadas) – Aprox. Traducción

Cuando estás en el camino de la autodestrucción, es imposible evitarlo. Lo primero que sale por la ventana es la sabiduría. Una sociedad que no reconoce esto, su destino es inevitable.

La irracionalidad central rara vez cambia en un período de tiempo pequeño. Requerirá esfuerzos de generaciones para solucionar EL PROBLEMA (descubrir cuál es el problema principal que le queda como ejercicio).

Answer 6

Parece que los cristianos parecen estar apoyando este acto particular de terrorismo doméstico. Que yo sepa, el Sr. Patrick no es musulmán.

Si interpreto correctamente el tweet de Dan Patrick, las víctimas de Orlando merecían ser asesinadas porque eran homosexuales.

(Por supuesto, podría estar equivocado, y el Sr. Patrick en realidad se está refiriendo al tiroteo del presidente Reagan).

Answer 7

Hoy, según el último recuento, 50 vidas inocentes perdidas y 53 heridas por la postura de línea dura del Partido Republicano hacia nuestra llamada segunda enmienda, “un derecho a portar armas como una milicia bien organizada y entrenada.

Hoy, como máximo, cuentan 50 vidas inocentes perdidas para siempre y 53 heridos, el último recuento de un arma de asalto en tiempos de paz en suelo estadounidense por un extremista islámico radical bajo las narices del presidente Obama y los liberales de izquierda de élite demócratas que están dando toda concesión a ” “Inmigrantes ilegales mientras ponemos en peligro nuestra seguridad nacional no solo en riesgo sino que también representa nuestro colapso inevitable.

¿Qué hombres sabios están orquestando nuestro futuro?

Answer 8

Si Estados Unidos “prohíbe el Islam”, entonces la gran pregunta es: ¿quién es el próximo?

No observo ninguna práctica religiosa, pero respeto a quienes lo hacen. Cuando vemos violencia como esta, no es indicativo de una religión entera, son individuos. Las personas responsables de la violencia deben rendir cuentas por sus acciones. Los impulsos emocionales de arremeter contra organizaciones más amplias que no tienen nada que ver con la violencia no son buenas iniciativas legislativas.

Establecer un precedente para “prohibir x religión” es algo absurdamente peligroso para la gente a contemplar. Si los políticos proponen legislación o participan en acciones ejecutivas en un intento de prohibir una religión, esos políticos deben oponerse.

Answer 9

No. Esa es una respuesta simple. Las acciones de una pareja no garantizan la acción del 99.9% de los musulmanes no violentos. Ni siquiera deberías llamar a esos terroristas “islámicos” musulmanes. Son salvajes que recurren al asesinato para calmar su necesidad de violencia, el Islam es solo un disfraz. Esta es mi opinión, por supuesto, pero el Islam no es el problema.

Answer 10

El tiroteo en Orlando no sugiere que “nosotros” necesitemos prohibir el Islam. ¿Cómo saltas a eso? Podría sugerir que deberíamos prohibir la homofobia. O podría sugerir que debería prohibirse la intolerancia. Podría sugerir la necesidad de prohibir los estigmas de la terapia y el asesoramiento. Podría sugerir que se ponga más atención en el bienestar mental.

Creo que tales tragedias son sintomáticas de problemas mucho mayores. Deberíamos echar un vistazo más profundo a esos problemas, en lugar de apuntar rápidamente con los dedos. Es miope culpar al Islam.

Answer 11

Solo tanto como necesitamos prohibir el cristianismo, ya que la gran mayoría de los otros tiroteos han sido ejecutados por cristianos.

Si ese simple hecho nunca se te ha ocurrido, entonces eres una gran parte del problema.

Answer 12

Me pregunto por qué se presta atención al Islam y no a la homofobia. Hay un millón de veces más de homofobia en este país que los terroristas musulmanes. Los medios intentarán hacerlo de la manera que deseen, pero tengo la sensación de que la comunidad LGBT será muy irrespetada aquí.

Answer 13

Mi respuesta es la misma para aquellos que desean prohibir las armas: no podemos, no debemos y no lo haremos. Ambos están protegidos por la constitución, e incluso si no los prohibieran, harían más daño que bien.

Answer 14

Necesitamos prohibir el Islam tanto como necesitamos prohibir las armas. NO. Lo que me sorprende hasta ahora es cómo se habla tan poco sobre este dispositivo explosivo utilizado, pero, hombre, ¿están acumulando sobre armas de fuego? Saben tanto sobre las armas usadas como lo que hacen con la bomba, pero no lo sabrías por cómo lo informan.