No, además, no creo que haya ningún caso registrado de que se esté llevando a cabo (aunque el midrash tanchuma cuenta una historia de hermanas, una que intenta encubrir la indiscreción de la otra, pero es probable que sea un cuento ficticio de advertencia, no un caso real). No estoy al tanto de los demás. Dicho esto, incluso si el ritual se practicara hace 2000–3000 años, no se ha practicado en los últimos 2000 años.
Cuando la mayoría de las personas modernas escuchan sobre el ritual sotah, inmediatamente retroceden y reaccionan a lo que Quora User hace en su respuesta. Parece una práctica increíblemente sexista y horrible. Me gustaría sugerir que hay otra forma de ver este ritual, uno que lo pinta con una luz diferente; que en el contexto de las alternativas, esto es realmente beneficioso para las mujeres.
El contexto: una sociedad religiosa donde un hombre sospecha de su esposa de adulterio. Hace 3000 años en el Medio Oriente, el hombre probablemente mataría a su esposa. Se conoce como asesinato por honor. En realidad, no tienes que retroceder 3000 años. El asesinato por honor se practica hoy en muchos lugares del mundo, en particular en Oriente Medio. De hecho, las leyes en los libros en muchos países reducen o eliminan el castigo para los hombres que matan a sus esposas si lo hicieron porque sospechaban que ella era una adúltera. No matar a su esposa conduce a otros problemas sociales; después de todo, ella deshonró a su familia. Esta es la práctica horrible: una que no hacemos nada para detener o protestar, pero parece aceptar como la gente lo ha estado haciendo desde siempre. Es indignante que hagamos negocios con sociedades que apoyan este comportamiento.
Sin embargo, la antigua ley judía ideó una estrategia inteligente que realmente salva la vida de las mujeres. El proceso funciona de la siguiente manera: si un hombre sospecha que su esposa tiene una aventura amorosa, le advierte sobre sus sospechas frente a testigos, y otros la descubren que se ha recluido con el mismo hombre al que le advirtieron sobre el marido, si él elige, cárgala. Él no puede matarla, eso está estrictamente prohibido (en contraste con las prácticas de las personas vecinas que lo habrían alentado como la solución).
- ¿Sería ético para un judío en la Alemania nazi matar a un antisemita?
- Como judío del primer siglo, ¿Jesús habría usado rizos laterales como lo hacen los judíos ortodoxos de hoy?
- ¿Qué hace que la comunidad judía tenga tanto éxito en todos los campos profesionales?
- ¿Por qué algunas leyes judías solo son aplicables si el Templo está presente?
- ¿Qué pasó con las tabletas originales de los Diez Mandamientos?
En cambio, el ritual es bastante inteligente. Le dicen que tome esta agua especial. Si no le pasa nada, entonces el sacerdote declara que ya no se sospecha de adulterio: Dios ha testificado de su pureza. Sin embargo, si explota después de beber el agua, entonces aparentemente era una adúltera y castigada por decreto divino. Como la mayoría de las personas no explotan espontáneamente después de beber agua, el resultado pragmático es que el esposo ahora está 100% seguro de que su sospecha no tenía fundamento y que ella no hizo nada malo. Todo lo que tiene que hacer es no explotar. Los que creen en Dios y su falta de reacción explosiva se sienten aliviados. Los que no creen en Dios saben que esta es la mejor manera de demostrar su inocencia.
Nota: Esto es lo opuesto a la parodia de Monty Python donde ahogas a la bruja, y ella no se ahoga, debe ser una bruja y debería quemarse, pero si se ahoga, aparentemente, después de todo, no era una bruja. En este caso, la mujer es inocente a menos que ocurra algo antinatural.
Desde la perspectiva del esposo: ahora tiene una manera infalible de demostrar que su esposa era pura. En primer lugar, o no se recluye con otro hombre, o si lo hace y es atrapada, públicamente bebe agua y demuestra su inocencia. Puede recuperar a su esposa y puede responder a sus miembros del clan que no fue deshonrado. No habrá presión para honrar el asesinato y, por supuesto, no habrá licencia para hacerlo.
Desde la perspectiva de la esposa: ella cometió adulterio o no. Ella cree en Dios o no. Si cree que beber esta agua después de cometer adulterio la hará explotar, entonces no cometerá adulterio. Si es realmente inocente, podría preferir soportar un ritual que demuestre su inocencia (es vergonzoso, pero es mejor que la muerte, y dado que esto solo sucede si su indiscreción ya es pública, esta es su oportunidad de limpiar su nombre ya que la gente lo hará). estar hablando de ella de todos modos). Y si es culpable, se confesará para evitar la posible explosión (si cree que sucede) o realizará el ritual y espera que no explote. Luego ella mantiene su secreto. Quizás el matrimonio esté condenado de todos modos, pero ella vivirá.
Desde la perspectiva de la sociedad: las relaciones matrimoniales se sostienen como un valor social, pero matar a las personas todavía está prohibido. En cambio, Dios se usa para probar la inocencia siempre que no realice un milagro; esto es algo con lo que generalmente podemos contar. Creo que los secularistas que reexaminan este ritual en contexto (y en contraste con las alternativas) pueden ver que esto salvó la vida de innumerables mujeres y restableció los matrimonios que de otro modo habrían terminado en asesinato o sospecha continua. Y las personas religiosas se alegrarán de saber que viven en una cultura que no mata a las personas por capricho, en contraste con las otras culturas que son realmente horribles, bárbaras y sexistas.