Para ser justos, se escribió la Biblia y se formó la iglesia cristiana (supongo que esa es la “iglesia” relevante en su pregunta), en un momento en que las mentes científicas más grandes creían en el modelo cosmológico ptolemaico porque era empíricamente adecuado. dado el conocimiento y las capacidades de las personas en ese momento. Cuando llegó Galileo, ese modelo se había arraigado tanto en el dogma de la iglesia que muchos perdieron de vista la importancia de la revelación general de Dios.
Vea que los cristianos creen que Dios se revela a través de la revelación especial (escritura) y la revelación general (naturaleza). Interpretamos las escrituras a través de la exégesis e interpretamos la naturaleza a través de la ciencia. Cuando se propuso por primera vez la heliocentricidad, había muchos en la iglesia que declararon que las Escrituras siempre triunfan sobre la ciencia. Sin embargo, este no fue un caso de escritura contra la ciencia, fue un caso de exégesis contra la ciencia. Desde que se los desafió en este frente, muchos cristianos se dieron cuenta de que la revelación que es más segura debería tener más peso. En el caso de la geocentricidad, las escrituras contienen referencias al sol que corre detrás de la tierra de regreso a su lugar en ascenso, y la comprensión exegética en ese momento era que el sol gira alrededor de la tierra. Pero una interpretación diferente podría ser que esto es simplemente cómo lo percibimos desde nuestra perspectiva y que la escritura no está describiendo hechos cosmológicos científicos en absoluto. Los cristianos tenían que decidir qué era más seguro: que su interpretación de las Escrituras era correcta o que la evidencia científica del heliocentrismo era correcta. Al final, adoptaron el modelo cosmológico actualizado y llegaron a una comprensión mucho mejor de las reglas exegéticas y la relación entre los dos métodos de revelación de Dios, incluso si la transición fue lenta y laboriosa.
Lo mismo es cierto para la narrativa de creación de hoy. Todavía hay quienes sostienen que las Escrituras triunfan sobre la ciencia y pasan mucho tiempo intentando refutar la ciencia para que se alinee con su interpretación de las Escrituras. Sin embargo, hay muchos cristianos que siguen esta misma regla exegética de que la revelación más segura debe tener prioridad. Los cristianos tienen que decidir qué es más seguro: la evidencia científica del Big Bang y un universo de 13.800 millones de años, o nuestra interpretación de que los eventos de creación tuvieron lugar en seis períodos literales de 24 horas. Los jóvenes creacionistas de la Tierra se adherirán a esto último. Los creacionistas de la Tierra Vieja, los creacionistas progresivos y los evolucionistas teístas (entre otros) se adhieren a los primeros.
- ¿Por qué Hitler nunca fue excomulgado por la Iglesia Católica sino una mujer católica que aborta?
- ¿Qué se necesitaría para que una persona sea declarada hereje por la iglesia católica moderna?
- ¿Cómo protegen las iglesias, las mezquitas y las sinagogas a sus congregaciones mientras siguen dando la bienvenida a los recién llegados / extraños?
- Católicos practicantes / creyentes: ¿Por qué la iglesia romana parece enseñar que los santos solo existen en el catolicismo romano?
- ¿Debo discutir cada asunto personal con el pastor principal de mi iglesia solo porque me lo pidieron?