¿Podría mitigarse el Islam radical si Western admitiera abiertamente que los británicos y los Estados Unidos han causado la radicalización en Oriente?

Answer 1

Toma India o China. Ambos fueron brutalmente invadidos y conquistados por las potencias occidentales en los últimos cientos de años. Ambos tienen emociones negativas persistentes con respecto a la influencia occidental. Ambos se han convertido en estados-nación exitosos que ofrecen justicia a todos los ciudadanos, incluso si aún existe desigualdad religiosa.

Toma África Brutalmente invadido y conquistado, arbitrariamente (¡incompetente!) Dividido políticamente a lo largo de líneas geográficas en lugar de tribales. Todavía pobre, todavía falta buena gobernanza. Sin embargo, en general, los países africanos se resuelven sus problemas, no exportan terror y no son conocidos por la inhumanidad religiosa (LRA es una notable excepción).

Toma Europa En un estado de guerra casi continua y rediseño de fronteras desde la Edad Media hasta la Segunda Guerra Mundial. Tiene una historia de brutalidad religiosa (típicamente contra los judíos), pero también una historia de enormes avances en derechos humanos y la importancia de la educación, tanto dirigida por la iglesia como por activistas seculares. Nunca ha exportado terrorismo y sus gobiernos casi nunca han tolerado grupos terroristas.

Toma el Medio Oriente. Han sufrido guerras y persecuciones políticas, a veces por extraños y otras por sus propios líderes. ¿Qué tiene de diferente el Medio Oriente que le ha impedido enfrentar el desafío? (Israel es una notable excepción).

Culpar a alguien más es políticamente conveniente y quizás religioso deseable, pero difícilmente útil.

Answer 2

Creo que el interlocutor está utilizando la forma arcaica de Oriente, que básicamente incluía lo que llamamos Oriente Medio, así como India, Turquía y todos los lugares de la masa continental, excepto Europa, África y Rusia.

Comparar el Medio Oriente con África y lo que llamamos Asia es incompleto si uno se detiene con la desinversión colonial posterior a la Segunda Guerra Mundial por 2 razones.

Primero, después de la desinversión, Occidente se alejó principalmente de Asia y África (y América del Sur) dejando la política allí para degenerar en disputas locales, siempre y cuando el monstruo comunista del fantasma se mantuviera a raya. Las corporaciones transnacionales manejaron la mayoría de los problemas mediante el soborno de quien estaba en el poder y permitieron que la pobreza mitigara la ambición nacionalista. Por lo tanto, no se desarrolló un sentimiento antioccidental a gran escala porque no había un objetivo constante, solo una mezcla de corporaciones y gobiernos corruptos, cada uno oprimiendo temporalmente su propio vecindario en su propio interés y eventualmente falleciendo.

Esto estaba relacionado con el punto dos, Oriente Medio fue el receptor de un inmenso flujo de caja occidental, que se utilizó a propósito para apuntalar regímenes autoritarios amigos de los intereses petroleros occidentales. Estos regímenes utilizaron el soborno (de las élites) y la opresión (de las minorías raciales y religiosas) junto con una fuerza militar abrumadora para consolidar su poder. Estos despotismos perdurables, obviamente aliados occidentales, proporcionaron excelentes objetivos para cualquier descontento en la región y, en general, no fueron mal dirigidos. Un aspecto del lado del soborno de la ecuación fue el apoyo gubernamental a las sectas islámicas autoritarias (Wahhabi y Salafi) que se convirtieron en la columna vertebral ideológica de nuestra actual cosecha de organizaciones terroristas. En otras áreas (Irán, Iraq, Egipto), las élites seculares reprimieron a las minorías religiosas, lo que provocó una reacción violenta que dio lugar a que sectas autoritarias evolucionaran en otros lugares para que la oportunidad se extendiera y arraigara. Se puede argumentar que Israel es tanto una democracia como lo es porque carece de recursos petroleros significativos.

Por lo tanto, la historia moderna del Medio Oriente es claramente diferente de otras historias poscoloniales, y esa diferencia es, si no determinante, al menos un contribuyente importante, al estado actual de la región, particularmente con respecto al “terrorismo radical islámico”. ) “.

En cuanto a la pregunta real “¿cambiarían las cosas si Occidente admitiera su culpabilidad?”, Diría que una simple admisión no tendría ningún efecto, la historia es conocida y varios expertos y políticos han comentado al respecto. Creo que Occidente perdió la oportunidad de PROBAR que había aceptado la culpabilidad y estaba reformando su enfoque hacia la región cuando no pudo apoyar enérgicamente y con fuerza el movimiento de la Primavera Árabe. No estoy seguro de cuándo llegará la próxima oportunidad.

Answer 3

El Islam no requiere ninguna influencia externa para comportarse de una manera tan bárbara.

La realidad histórica de las conquistas musulmanas

“La primera gran conquista, famosa por su brutalidad, ocurrió en Arabia, inmediatamente después de la muerte de Mahoma en 632”.

“Los coloridos relatos contenidos en la tradición musulmana se caracterizan por una guerra constante, que normalmente es la siguiente: los musulmanes van a una nueva región y ofrecen a los habitantes tres opciones: 1) someterse (es decir, convertirse) al Islam; 2) vivir como ciudadanos de segunda clase, o “dhimmis”, pagando impuestos especiales y aceptando varias debilitaciones sociales; 3) luchar hasta la muerte “.

“También se debe tener en cuenta que, para los musulmanes, las conquistas islámicas se consideran actos de altruismo: se les llama futuh , que literalmente significa” aperturas “, es decir, los países conquistados fueron” abiertos “a la luz del Islam para entrar y guiar a sus habitantes infieles “.

Primeras conquistas musulmanas – Wikipedia

2 campañas militares

• 2.1 Conquista de Siria: 634–641
• 2.2 Conquista de Egipto: 639–642
• 2.3 Conquista de Mesopotamia y Persia: 633–651
• 2.4 Explicaciones del éxito de las primeras conquistas
• 2.5 Conquista de Sindh: 711–714
• 2.6 Conquista del Magreb: 647–742
• 2.7 Conquista de Hispania y Septimania: 711–721
• 2.8 Conquista de Transoxiana: 673–751
• 2.9 Otras campañas y fin de las primeras conquistas

Entonces, para aquellos que culparían a cualquier influencia externa como causa del salvajismo del Islam, deben investigar su historia, ya que parece que el Islam llegó a este mundo como una bestia salvaje con la única directiva real para conquistar y esclavizar. Para aquellos de la fe islámica que desean vivir en paz, un auto examen y una limpieza de la casa podrían estar en orden.

Answer 4

Ayudaría un poco si Occidente cometiera un mea culpa en todo este desastre. Las fronteras posteriores a la Segunda Guerra Mundial fueron dibujadas para exacerbar las tensiones tribales y religiosas.

Yo diría que funcionó bastante bien. 🙁

Answer 5

Hay muy poca radicalización en Oriente, pero hay mucho en Oriente Medio. Entonces, no importa lo que alguien haya hecho en Oriente, no tiene casi nada que ver con el Islam.

El principal problema, en Medio Oriente, no en Oriente, es que Medio Oriente no estaba listo para romper alianzas tribales y formar naciones cuando Occidente lo obligó. ¿Es ese un problema causado por Occidente? ¿O es un problema causado por el hecho de que el Islam todavía está estancado en el siglo XIV mientras que el resto del mundo está en el siglo XXI?

Answer 6

Nada de lo que alguien diga o no diga tendrá ningún efecto sobre los asesinos psicópatas que toman a los civiles como escudos humanos, al menos los que no han asesinado.

Las únicas excepciones podrían ser decir “¡Fuego!” O “¡Bombas de distancia!”, Lo que podría tener un efecto saludable.

Creo que probablemente sea posible llegar a personas normales que aún no se han radicalizado con una promesa realista de un estilo de vida occidental decente en un país civilizado.

Answer 7

Estados Unidos ha admitido abiertamente que hubo esclavitud aquí hace 150 años, no ha ayudado al racismo a $ .02