Probablemente no.
Sí, lo bueno de decir es que no hay prueba o criterio religioso en la Constitución de los Estados Unidos. Y podríamos señalar ejemplos en los que el público relajó las exclusiones implícitas anteriores. John F. Kennedy no es solo un ejemplo, es católico más que protestante. Pero Kennedy también es la fuente de un discurso frecuentemente citado sobre la separación y distinción del rol público y la fe de uno. Obama también exploró esto.
Pero, en verdad, debemos considerar las tendencias en combinaciones, en al menos tres dimensiones que involucran al candidato potencial, la religión identificada por el candidato y la sociedad en general.
El candidato necesita construir entendimiento, inclusión y confianza por parte de la sociedad. Necesita que el público perciba su empatía y unión de ideales y visión con ellos. Y necesita encontrar su poder interior y conducir como individuo mucho más que la consecuencia de su entorno.
- ¿Por qué uno usaría un Niqab en lugar de un Hijab?
- ¿Cómo afectará el Código Civil Uniforme a la hegemonía de la Junta Personal Musulmana?
- ¿Quiénes son los Khawarij?
- Si un padre musulmán no alimenta a su hijo porque no puede encontrar comida halal, ¿sería abuso infantil?
- ¿Puede el primer ministro Modi obtener el banco de votación musulmán en las próximas elecciones UP?
La sociedad necesita madurar y obtener el conocimiento de fondo de la fe y el individuo para extender esa confianza.
Y la religión organizada necesita construir un mensaje ecuménico, para que ambos se abran a un rol de pares con otros, no superiores, sino de mentalidad diferente. Y necesita encontrar la manera correcta de retener su mensaje central mientras es completamente funcional dentro de la sociedad moderna de los Estados Unidos. Además, dentro de sus propias filas, debe sentirse cómodo con la membresía de individuos en un mundo heterogéneo, lo que puede requerir quitar el énfasis e incluso descartar los antiguos principios conductuales.
Una nación próspera que valora el individualismo se alejará de la religión. La religión se vuelve menos significativa en tales sociedades, a medida que pasa el tiempo.
La religión que se adapta a los tiempos en esas naciones necesariamente relaja los antiguos requisitos de comportamiento. La única otra alternativa es clausurarse. Retirarse de la interacción en un mundo cosmopolita.
Y la persona que construye una confianza en sus propias ideas, habilidades y roles entre todas las personas probablemente aflojará los hilos de la religión de sus padres.
La religión cambiará. El individuo cambiará. Y la sociedad se volverá cada vez más cautelosa con cualquier ‘tipo religioso’ que pueda afectar su propio mundo secular. Harían lo mismo con cualquiera que escuche voces o se queje de elegir elefantes.
Entonces no. El hijabi será descartado por el político porque no le sirve de nada. El hijabi ya habrá sido menospreciado por la religión como pintoresco. Y la interacción normal con el mundo más grande y cada vez más secular enseñará el despido de los caminos de los antepasados, mucho antes de la primera campaña exitosa.