¿Ha habido equivalentes hindúes de guerras santas cristianas x musulmanas?

Answer 1

El hinduismo, la religión tal como la conocemos hoy, no existía en el pasado. La religión se conoce como Sanathana Dharma o simplemente Dharma, que en general significa “la forma correcta de vivir”. Este Dharma nuevamente fue un paraguas bajo el cual coexistieron muchas costumbres, prácticas, culturas y tradiciones. Así que siempre hubo Dharma correcto y Dharma incorrecto en función de cómo pensaban los individuos que lo practicaban. Hubo guerras entre gobernantes de diferentes tribus, estados y reinos en diferentes niveles en nombre del Dharma. Sin embargo, ninguno de ellos fue una verdadera guerra santa aparte del Mahabharata, que se describe como la guerra entre Dharma y Adharma (Dharma incorrecto).

Sanathana Dharma estuvo tranquilo hasta el surgimiento del budismo en la India. Hubo algunos conflictos problemáticos con algunos reyes que se convirtieron al budismo y establecieron regímenes budistas y otros que intentaron proteger a Sanathana Dharma del budismo. Sin embargo, el budismo y el concepto de Buda de Ahimsa (no violencia) convirtieron en gran medida a los indios en personas tranquilas y amantes de la paz que intentaron evitar el derramamiento de sangre y las batallas tanto como sea posible. No se ven ejemplos de gobernantes indios que invaden países extranjeros e imponen su Dharma a los extranjeros por la misma razón. Otra razón es que el Dharma siempre fue algo que se practicaba en casa y en el corazón y no una religión que se practicaba al aire libre. Una razón más es que la India, con sus tierras siempre fértiles, el clima adecuado y los sistemas fluviales confiables, era muy próspera, por lo que los gobernantes nunca sintieron la necesidad de invadir tierras extranjeras y entrar en conflictos religiosos.

Situaciones similares se recrearon con la conquista musulmana de la India y más tarde con el Raj británico. Pero ninguna de estas situaciones creó una Guerra Santa ya que los indios se habían vuelto complacientes y tolerantes para entonces. Los problemas religiosos posteriores a la independencia, como la lucha por Ram Mandir en Ayodhya, son creaciones políticas más que un choque de dos religiones.

Entonces eso nos deja solo a Mahabharata que podría compararse con las cruzadas.

Answer 2

No exactamente, el hinduismo nunca fue un concepto religioso, cuando las EMPRESAS ISLÁMICAS, no el ISLAM, comenzaban a ingresar a la India desde el norte. (El Islam se practicaba en el sur, así como el judaísmo y el cristianismo). No había otro aspecto unificador aparte de algunas escrituras comunes, pero, de nuevo, el judaísmo y el cristianismo tienen el mismo Antiguo Testamento. Cuando los EMPIROS ISLÁMICOS comenzaron a ingresar a la India histórica, la resistencia era política y no religiosa. De hecho, el término hindú utilizado por los poderes dinásticos musulmanes se refería a cualquier persona más allá del Indo o del río Sindhu, ya sea un vaishnavita, un shaivita o incluso un musulmán. Las Cruzadas ni siquiera eran tan religiosas, en el sentido de que los musulmanes lo veían como ejércitos atacando, mientras que los soldados cristianos lo veían como una cruzada. Había muchos cristianos que vivían en el mundo islámico en ese momento, que también fueron asesinados por los cruzados, no tan religiosos eh, pero tenían la intención religiosa de obtener el control de la Tierra Santa. Mucha gente afirmará que los reinos indios se unieron para defender la tierra de los musulmanes, pero en realidad, todo era político, ya que los reinos cercanos temían las invasiones. Si fuera religioso, veríamos hindúes de Bali e hindúes de Sri Lanka, y así sucesivamente. Y si no he enfatizado esto lo suficiente, el hinduismo no era una religión unificada.

Answer 3

Puedo ver algunas respuestas de moda aquí, en primer lugar, su hindú de Sanatana Dharma (rectitud continua) es solo una palabra dada por nómadas extranjeros no civilizados, al igual que algunos compañeros nos llamaron indios, Sanatana dharma es practicado por dioses y humanos por igual, comenzó Sanatana dharma el día en que el universo fue creado por el Todopoderoso Narayana, las guerras de Sanatana dharma fueron de naturaleza santa, las guerras ocurrieron entre los Devas (dioses) y los Asuras (demonios) y los humanos solo ayudaron a los dioses, por ejemplo, Devasura sangram y los 9 Avatares del Todopoderoso, décimo Avatar de Kalki sucederá después de 3 lakh dentro de 20 mil años, en la cuarta fase de Kaliyuga, estamos dentro de la segunda fase, como se menciona en bhavishya Purana (Historia del futuro). Entonces, la mayoría de la población humana tendría solo 1 metro y medio de altura al igual que cualquier otro animal, ese sería el período de mayor cheos, Asuras se haría cargo del mundo, aún así, Sanatana dharma estaría presente, esa sería la próxima guerra santa, nuestras guerras santas luchadas nunca fueron políticas Al o la naturaleza geográfica, matar humanos nunca fue sagrado. Después de que Kaliyuga comenzó, los humanos que entendieron el dharma y el Todopoderoso, predicaron y debatieron entre ellos, sus opiniones se convirtieron en las de Upanishad, el mismo Todopoderoso es el mejor maestro de todos, nos dio Vedas, nuestro los acharyas intentaron entenderlo y nos dieron versiones simplificadas, todas las demás religiones nacidas bajo sus cielos están a su voluntad, las religiones de hoy son meramente de naturaleza política y geográfica, no hay nada sagrado en ellas ni en las guerras que libran, podemos llamarlas guerras librados por los humanos en la humanidad con el efecto de Kali, no son guerras santas.