Las leyes siempre se basan en la moral. Los principios morales en este mundo no son el resultado de una elección democrática o de una opinión mayoritaria, sino que se basan en valores trascendentes: creencias en una autoridad superior.
Existe una afirmación actual de que cuando los cristianos abogan por una ley en particular, se trata de “legislar la moralidad”, y se considera que está mal. Pero esto es bastante tonto. Todas las leyes tienen una base moral.
Si decimos, por ejemplo, que la ley debe proteger los derechos de los homosexuales, ¿en qué estamos basando la ley? Los partidarios de dicha ley dicen que existe un principio más elevado que establece el derecho a la libertad con respecto a la sexualidad. ¿Pero de dónde viene ese principio?
Si un cristiano se opone al matrimonio homosexual, por ejemplo, es probable que basen esto en su creencia de que hay una autoridad superior que es la base para la definición del matrimonio. Desean que la ley refleje la moralidad como saben que es.
- El NT dice: “Los muertos en Cristo resucitarán primero”, lo cual es genial para aquellos que están enterrados. ¿Qué pasa con aquellos que son cremados?
- ¿Los cristianos creen en el Shemá?
- ¿Hay algún verdadero cristiano por ahí que viva en santidad con quien pueda hablar?
- ¿Por qué es que, a pesar de la persecución de los cristianos en todo el mundo, los cristianos siguen siendo felices?
- ¿Cómo debe actuar un ateo en una comida donde los cristianos les piden a todos que unan sus manos y oren?
Estamos en una encrucijada en el oeste. La cosmovisión tradicional que reconocía una autoridad superior ahora está en desacuerdo con una cosmovisión que insiste en que no hay una autoridad superior para la moral. Esto es consecuencia del modernismo y el posmodernismo, así como de la visión materialista de que no existe nada más que lo que podemos percibir con nuestros sentidos.
Lamentablemente, estamos en un abismo. Si operamos desde una visión del mundo que cree que somos simplemente el resultado final de sucesos físicos y químicos aleatorios a lo largo del tiempo, entonces no somos más que grandes bolsas de reacciones bioquímicas. No hay fuente de moralidad. Es lo que sea práctico o popular. Y esto es precisamente lo que los fundadores de nuestra nación sabían que resultaría en la pérdida de la libertad. Por lo tanto, establecieron una república, una tierra gobernada por la ley, no hombres. Y tal tierra solo puede existir si la población es moral.
El socialismo y el comunismo son el resultado del humanismo y la creencia de que no existe una autoridad superior de ética y moral. Proponen su propia ética. Y los resultados han sido horribles. En el siglo XX, los gobiernos comunistas mataron a 90,000,000 de sus propios ciudadanos. El socialismo también está condenado al fracaso, ya que la realidad ineludible de la deuda interminable finalmente se realiza.
Para permitir economías basadas en el socialismo y el comunismo, un gobierno tiránico debe estar presente o llegar a él. Al reclamar la propiedad del grupo a la propiedad privada requiere fuerza. Al principio, los ciudadanos pueden acordarlo, especialmente si comparten valores y cultura, y se sienten cómodos con su riqueza. Pero en el tiempo extra vemos el resultado: países como Italia, Francia y el Reino Unido con una enorme deuda nacional. Están disfrutando de sus comidas ahora, pero las próximas generaciones se verán esclavizadas por la deuda.
Los cristianos creen que todos los hombres están hechos a imagen de Dios. Y que Dios ha dotado a la humanidad de ciertos derechos, a sus propias personas y sus propios bienes. Dichos derechos están respaldados por leyes que prohíben el robo y el asesinato, por ejemplo.
Cuando se le pide al cristiano que sea parte del proceso legislativo de la nación, debe apoyar lo que él cree que está de acuerdo con las leyes de Dios. Él sabe que desafiar la moral de Dios es perjudicarse a sí mismo y a su prójimo. Naturalmente apoyará esas leyes que benefician a su prójimo y estará en contra de las que causan daño.
Nuestros antepasados fueron sabios. No establecieron una teocracia. Tampoco permitieron una iglesia estatal. Habían visto que esto había sido un desastre en Europa, ya que una religión ganó poder y persiguió a la otra. En ese momento había una cosmovisión que reconocía lo trascendente: hay virtud, bondad, belleza y verdad. La ley debe reflejar esos estándares. Y cuando hay un desacuerdo que creó daño, debe permitir la libertad.
El desafío para aquellos que no creen en lo trascendente es señalar qué estándar de moralidad están usando y por qué. Solo puedo esperar y rezar para que se den cuenta de la importancia de la libertad: el derecho de las personas a su propia persona y propiedad. Pero soy pesimista, si la historia es mi guía. No pasará mucho tiempo antes de que los cristianos no estén permitidos en el foro público. En cambio, lo único aceptado será la opinión popular cuando se trata de cuestiones morales. Y ese será un día triste y violento para todos.