La razón por la que los ateos en Occidente tienden a debatir sobre todo a los cristianos es porque hay tantos cristianos occidentales para debatir. Algunos musulmanes comienzan a unirse ahora, lo cual es bueno. Pero desde un punto de vista ateo, cualquier debate con cualquier creyente tendrá la misma forma:
Creyente: ¡Mi religión dice esto!
Ateo: bien. ¿Tienes alguna evidencia científicamente aceptable de que es correcta?
Creyente: Er .. no.
- ¿Crees que, una vez que menos del 50% de los estadounidenses son cristianos, un grupo considerable de cristianos radicales podría intentar levantarse e intentar derrocar al gobierno de los Estados Unidos en ese momento y reemplazarlo con un gobierno administrado teóricamente?
- ¿Qué piensan los cristianos blancos fundamentalistas de los ex ateos musulmanes?
- ¿Qué piensan los cristianos de la evolución?
- Si la población cristiana de la India indivisa estuviera en lugar de los musulmanes, ¿habrían exigido la partición de la India, como los musulmanes exigieron separar una patria y una nación para los musulmanes? En caso afirmativo, ¿tendrían éxito? ¿Qué sería India hoy?
- En Lucas 21:18, Jesús dijo que ni siquiera los cabellos de sus apóstoles serán destruidos, pero los cristianos dicen que casi todos los apóstoles fueron asesinados. ¿Cómo puede Dios no saber lo que sucederá en el futuro?
Ateo: ¡Siguiente!
Los cristianos han estado debatiendo ateos durante muuucho tiempo. Durante ese período, han desarrollado una disciplina completa llamada ‘apologética’, que implica pensar formas inteligentes de tratar de esquivar el hecho incómodo de que no hay evidencia de que su dios exista. Por lo general, un debate ateo demora un poco en mostrar cuán infundados son estos.
Pero una religión sin apologética es simplemente un pato sentado.