Si la población cristiana de la India indivisa estuviera en lugar de los musulmanes, ¿habrían exigido la partición de la India, como los musulmanes exigieron separar una patria y una nación para los musulmanes? En caso afirmativo, ¿tendrían éxito? ¿Qué sería India hoy?

Answer 1

No es probable.

Un factor fundamental que engendró la partición fue el analfabetismo.

Los propagadores de dos estados pudieron reunir a las masas por la doctrina del miedo.

El Islam está en peligro …… … los hindúes te esclavizarán …… fue su grito de guerra.

A principios de siglo, la mayoría de los musulmanes eran analfabetos, ya que dependían de los centros comunitarios, que no les enseñaban nada más que religión. Los cristianos y los hindúes, por otro lado, no tenían este dogma y se beneficiaron de la educación escolar.

Sayed Ahmad Khan [1] fundó la universidad Aligardh para abordar este problema. Los primeros campeones del estado islámico vinieron de AMU. Creían que el estado de tristeza de los musulmanes solo se puede resolver obteniendo una nación separada, de lo contrario, los musulmanes sufrirán de la mayoría hindú.

El nacimiento de Pakistán fue una extraña coincidencia.

Política británica de divide y vencerás, WW.2, Salir de India, muerte de Sir Sikander Hayat Khan [2] por nombrar algunos, esta combinación fue imposible de replicar.

Nadie esperaba que ocurriera esta ridícula demanda de pocos, más garantías vinieron de los musulmanes patrióticos que lucharon contra los británicos desde el principio.

Si fuera la mayoría de Christen, entonces la demanda del estado de Christen solo podría provenir de fanáticos, leales británicos o zamindar de cualquier manera, serían una fracción y un Christen Maulana Azad tendría más sentido que los traficantes de miedo.

Notas al pie

[1] Syed Ahmad Khan – Wikipedia

[2] Partido Unionista (Punjab) – Wikipedia

Answer 2

No lo creo. Habrían hecho algo mucho más grande. Habrían tratado de convertir a toda la India en el cristianismo, y habrían tenido mucho éxito dado que tendrían el apoyo de las poderosas naciones cristianas occidentales y América. Tenga en cuenta que un cristiano en la época colonial no era un hombre pobre habitual.

Sin duda los musulmanes se esforzaron mucho pero los musulmanes usaron la fuerza, por otro lado, los métodos cristianos son más sofisticados para el proselitismo. Habrían comprado conversos [en la actualidad lo hacen]. Los indios, pobres, no pudieron resistir una campaña de conversión bien organizada por mucho tiempo, porque el método de compra aún funciona y la maquinaria cristiana de conversión es muy rica después de la industrialización.

---

Por favor, comprenda que, principalmente, solo aquellos musulmanes querían la separación que de alguna manera estaban relacionados con la clase musulmana gobernante , y aún querían gobernar después de los británicos. Esto incluye todos esos Nawabs y Zagirdaars: estos fueron los principales partidarios de Jinnah.

La pregunta no era realmente sobre religión, era cuestión sobre prestigio y gloria . Estaba bien ser gobernado por británicos, pero era absolutamente inaceptable que estos descendientes de musulmanes de la clase dominante fueran gobernados por aquellos a quienes sus antepasados ​​gobernaron [INC se consideraba una institución hindú entre estos círculos]. Este sentimiento aún resuena en el establecimiento militar de Pakistán, y probablemente también en algunos círculos de mayoría musulmana de la India.

Answer 3

No fueron todos los musulmanes quienes pidieron un Estado separado, fueron los británicos quienes convencieron a algunos de ellos para que lo hicieran. Todavía tenemos una gran población de musulmanes y muy nacionalistas. ¿Son los catalanes en España no cristianos, que están pidiendo por separado? Estado y Escocia en el Reino Unido y tantos otros? ¿Siente que si todos los cristianos del mundo se unieran y formaran un solo país, tendrían más éxito? No, la ideología cambia de Grupo a Grupo y el centro de eso es el Hombre. Si cada uno de nosotros decide a su favor, nadie puede evitar que India sea genial. Pero, queremos que el Gobierno haga todo, incluso recoger la basura arrojada alrededor de nosotros o culpar al mismo Neta por quien votamos y seguir votando por unas pocas rupias.

Answer 4

La respuesta seria no”

Es un hecho bien conocido que, debido a alguna creencia o incredulidad en algunos valores islámicos, es muy fácil provocar a las masas por exigir un país musulmán separado.

Donde como no hay tal concepto en el cristianismo.