¿Se puede decir que el surgimiento del Islam en el subcontinente indio finalmente lo dividió en 3 partes?

Answer 1

No. Fue la política lo que lo hizo. Algunos políticos durante el Raj británico en la India jugaron la carta comunal para forjar una circunscripción política por sí mismos. Propusieron la teoría de las dos naciones y difundieron tanto odio comunitario que se descubrió que la partición era la única solución para ponerle fin. Y su líder estaba muy cerca de los oficiales y políticos británicos en Londres y logró convencerlos sobre la teoría de las dos naciones. Finalmente, realizó su sueño y se convirtió en el primer primer ministro de Pakistán y se inmortalizó.

Un ciudadano común no se preocupaba por nada más allá de sus propios activos y familia, ya sea hindú o musulmán. La violencia durante la partición también tenía la esperanza de proteger sus tierras mediante el establecimiento de una clara mayoría de su comunidad en la aldea. Por lo tanto, la violencia se concentró en gran medida en las aldeas que se encuentran en la frontera esperada con poblaciones iguales de hindúes y musulmanes, ya que no estaba claro en qué país terminarían finalmente.

Después de la partición, la falacia de la teoría de las dos naciones quedó expuesta cuando la mitad del pueblo de Pakistán se rebeló contra el fanatismo de estos mismos políticos y se separó en un país separado llamado Bangladesh.

Las naciones se forman sobre la base de la historia y la cultura compartidas, no de la religión. De lo contrario, habríamos tenido un solo país musulmán. Por el contrario, vemos a muchos de ellos que han estado luchando entre sí desde que se formaron.

India nunca ha tenido una cultura uniforme, pero tiene una historia compartida y miles de hilos culturales que unen a las diferentes regiones y culturas. Esto ha mantenido al país unido desde la independencia. Estos hilos también se extienden a los punjabis, sindhis y bengalíes que se han separado de la India. (No he incluido a los Balochs y Pashtuns aquí, ya que no tienen una historia compartida significativa con el resto de la India. Es decir, el área situada al oeste de Indo). Por lo tanto, no es sorprendente que cuando los indios van a Pakistán los encuentran tan similares a ellos. Es lamentable que la política egoísta los separó de nosotros.

Hoy Pakistán está devastado por la política separatista. Esta es una prueba de que la religión no puede ser la base para mantener unida a una nación si no está respaldada por una historia y cultura compartidas. Los Balochs no se relacionan con Punjabis y Sindhis y quieren establecer un estado islámico conservador y radical similar a las naciones árabes. Son más árabes que del sur de Asia. Los pastunes son una tribu guerrera muy diferente de los punjabis y sindhis agrarios y civilizados. Están más cerca de los antiguos turcos que de los asiáticos del sur. Tenga en cuenta que los turcos y los árabes también son muy diferentes y han estado involucrados en conflictos y odios mutuos desde la creación del Islam. Entonces los Balochs y los Pashtuns tampoco tienen mucho en común. La mayoría de los elementos radicalizados que prestan cuerpos humanos a organizaciones terroristas pertenecen a la comunidad pashtún y, en menor medida, a los baluchis. Han perpetrado violencia sin parar en las provincias de Punjab y Sindh, que son relativamente más prósperas y pacifistas. Es solo cuestión de tiempo antes de que Pakistán se divida en 3 partes. Y esto no tendría nada que ver con el Islam.