Si.
Y es porque la mayoría de los musulmanes en sí mismos no pueden explicar por qué el acto de ISIS no está alineado con el Islam ”.
Mucho antes de la reciente locura terrorista, ya hay un grupo no violento llamado Hizb ut Tahrir. Su objetivo es político. Para revivir el califato, el último es el otomano que cayó en la primera guerra mundial.
Siempre hay algunas personas en la comunidad musulmana que tienen mentalidad política. Como cualquier jefe político, una fracción tendrá la tendencia violenta / militar de su causa. Al igual que el nacionalismo, o el marxismo, por ejemplo.
- ¿Qué sucederá si un país no musulmán prohíbe la propagación del Islam en su territorio? ¿Violará la libertad de religión o de creencias?
- ¿Se permiten los cumpleaños en el Islam?
- ¿Existieron los musulmanes en la era del Mahabharata?
- ¿Qué comen los musulmanes en el Ramadán?
- ¿Por qué las mujeres musulmanas tienen que cubrirse de pies a cabeza pero los hombres musulmanes no?
¿Cuál es la relación con el Islam?
- Bueno, a diferencia de otras religiones, la primera comunidad musulmana, liderada por Muhammad PBUH, ya es demasiado grande para no ser una entidad política.
- La idea del Islam no es bien recibida por el statu quo pagano, porque se opone directamente a la idea del politeísmo. La primera comunidad musulmana en La Meca fue procesada continuamente.
Muhammad PBUH dio muchos ejemplos de ser un líder político de la comunidad. Incluso como un líder militar.
Bueno, ellos viven en la era
- de guerra entre la ciudad-estado,
- que permiten la ausencia de un gobierno único en la ciudad-estado. Por ejemplo, Muhammad PBUH necesita crear un acuerdo con el líder de las tribus judías para defender su ciudad de Medina del invasor,
- que todavía practican “todos los ciudadanos varones adultos son soldados en tiempos de guerra”. Ninguna carrera militar en aquel entonces.
Por eso, a diferencia de las otras religiones, es bastante difícil contrarrestar a los jefes políticos de Muslim . Porque tienen la base histórica de que Muhammad es un líder político.
Especialmente, si se agrega el hecho de que Occidente invadió Medio Oriente injustamente después del 911. Derribar a los gobiernos (autoritarios) sin establecer los nuevos que funcionan bien. Todo está justificado por el horrible acto del 911. (Por lo tanto, el problema del terrorismo también es causado por la impotencia de la ONU para manejar una crisis internacional como el 911 al igual que un tribunal que maneja el problema cotidiano de su ciudadano).
Pero aún hay una esperanza …
Los musulmanes necesitan saber, a pesar de que Muhammad PBUH fue un líder político, Muhammad PBUH nunca dio una regla clara de sucesión (líder político).
¿Cómo? ¿No es el Islam una guía completa para la humanidad?
Bueno no. Ese es el hecho histórico. Si hay una clara sucesión de líderes en el Corán, o Muhammad PBUH lo enseña personalmente a todos en la comunidad, para que haya un famoso Hadith de sucesión que sea aceptado por todos los musulmanes, Ali RA y Aisha RA no lucharán en una batalla.
Sunni-Shia-Ibadi no se dividirá.
El hecho es que se separaron.
Entonces, el Islam no tiene cuerpo político. El islam no es un estado.
A pesar de que el Corán aconseja a los musulmanes cómo castigar al ladrón, el Islam no tiene consejos sobre cuál es el organismo estatal para ejecutar ese castigo. Reino monarca? Bueno. ¿República Democrática? Por qué no?
Si la mayoría de los musulmanes entienden este tipo de razonamiento, no tendremos que lidiar con el terrorismo, que usa la religión. Sin embargo, aún podríamos tener que lidiar con el que usa la causa nacionalista.
Lamentablemente, eso está bastante lejos. Incluso la historia dividida entre sunitas y chiitas no se enseña en el currículo escolar. Sí, soy un sunita que vive en un país sunita: Indonesia. ¿Cómo podemos aceptar humildemente que la comunidad musulmana ya tenía su problema político interno desde la muerte de Muhammad PBUH?
Esperemos que internet difunda el conocimiento.