Mi respuesta es chiita. Pero permítanme comenzar a justificar mi respuesta, que de otro modo puede sonar exagerada, produciendo una cita bastante larga e interesante de una fuente que de ninguna manera se puede decir que esté sesgada hacia los chiitas: Asher Susser, profesor israelí de historia del Medio Oriente en Tel -Aviv University. Tenía estas palabras para decir en una conferencia de 2006 sobre el creciente poder de los chiítas en Asia occidental:
El nacionalismo palestino secular está en camino. ¡Ese es el problema! Esto no solo es cierto en los territorios palestinos. También es cierto en Turquía. Donde quiera que mire en la región, el secularismo está en retirada.
Israel ahora es un socio extraño de los árabes sunitas contra los chiítas y los iraníes.
¡Pero esta alianza que tenemos con Egipto, Arabia Saudita y Jordania contra Irán y la influencia chiíta es una alianza que yo llamo una alianza de ansiedad!
- ¿Por qué es tan malo Allah?
- ¿Cómo entró el Islam en la India?
- ¿Por qué tantos musulmanes indios quieren mudarse a Pakistán?
- ¿Debo salir rápidamente de Indonesia incluso si soy musulmán chino? Asumiendo la condición en este momento.
- ¿Cuáles son algunos milagros cotidianos que crees que provienen de un poder superior?
Los sauditas, los egipcios y los jordanos no tienen tanta confianza como los iraníes y Hezbullah en el futuro . Escucha cómo habla Ahamdinejad, escucha a Nasrallah; Este aire, este aura de seguridad: el tiempo está de nuestro lado. Este es el tiempo chiita. Los sunitas están en retirada. Y apenas tienen tanta confianza y seguridad como los iraníes y sus aliados. Creo que pueden confiar en que Israel hará frente a Irán, mucho más de lo que Israel puede confiar en que ellos hagan lo mismo.
Israel ahora tiene que enfrentar el surgimiento de Irán como una superpotencia hegemónica regional.
Estas palabras se pronunciaron hace casi una década, pero marcan una tendencia política que ha persistido hasta nuestros días. La cita también es importante ya que destaca algunas características cualitativas del poder chiíta al mencionar a los aliados y enemigos del mundo chiíta en contraste con la de los estados árabes “sunitas” que se han aliado con el peor enemigo del mundo musulmán. Aquí hay algunas elaboraciones sobre estos aspectos.
- La cita comienza lamentando el declive del nacionalismo árabe secular en el Medio Oriente y su reemplazo por movimientos “islamistas”. En mi opinión, este lamento es indudablemente porque Susser, como casi todos los demás análisis políticos subordinados a los poderes opresivos coloniales, se ha dado cuenta de que la fe puede ser una fuente de inspiración mucho más potente para la lucha contra el imperialismo y la injusticia que cualquier ideología secular. Ahora deberíamos preguntarnos ¿quién sentó el poderoso precedente histórico para una exitosa resistencia inspirada en la fe contra la tiranía y el imperialismo en la historia musulmana reciente? La respuesta, como sabemos, es la de los chiítas iraníes por su maravillosa revolución de 1979 que depuso una tiranía títere de los Estados Unidos y la reemplazó por una República Islámica mientras prometía continuar la lucha contra los perseguidores imperialistas de los musulmanes, es decir, Estados Unidos e Israel hasta lograr la victoria final bajo ¡El Mesías musulmán, Mahdi! Este notable desarrollo histórico realmente asustó a todas las potencias mundiales opresivas desde la URSS a los EE. UU. Y todos sus estados clientes subordinados intermedios, desde la tiranía de Arabia Saudita y Saddam Hussein hasta la ocupación sionista, ya que todos se vieron repentinamente frente a las mareas de un atípico totalmente atípico. movimiento político, inspirado espiritualmente con trabajos sociopolíticos únicos
- Como una importante nota al margen sobre el mérito de este islamismo originalmente chiíta , casi todos los grupos “islamistas” sunitas que, según se decía, estaban inspirados en parte por la Revolución iraní de 1979 finalmente se desviaron al extremismo, el exceso e incluso finalmente sirvieron a los mismos enemigos del mundo musulmán que habían afirmado pelear. Esto ha sido históricamente porque ha sido una ideología cruda e intolerante wahabista en lugar de las enseñanzas morales de los imanes chiítas que han estado dando forma a las luchas de los islamistas sunitas como Al-Qaeda.
- Entonces, a la luz del punto anterior, podemos argumentar que el único bloque de poder musulmán que ha sido motivado por motivaciones islámicas éticas y sólidas es Irán. Potenciado y moderado por esta sólida base ideológica, los chiítas podrían ser la única fuerza musulmana que ha rechazado con éxito y resistido la desastrosa dominación occidental del mundo musulmán. Esto es mientras que casi todos los países sunitas han sido estados clientes y socios en crímenes con los Estados Unidos y el imperialismo occidental y han estado normalizando las relaciones con Israel, vendiendo su dignidad a los peores enemigos del mundo musulmán para apuntalar su oscura hipócrita. tiranía. Por el contrario, solo los chiítas podrían infligir graves golpes a la amenaza de la ocupación israelí como en las victorias de Hezbolá en 2000 y 2006 a pesar de que los movimientos árabes sunitas fueron pioneros en la lucha. Y mucho más recientemente, fueron los chiítas quienes pudieron derrotar al último producto traicionero extremista del bloque de poder sunita wahhabi en la región, llamado ISIS, amenazando con subyugar a la mitad del Medio Oriente en nombre de la tiranía saudita y sus aliados occidentales.
- Ahora bien, si uno ignora todas las consideraciones éticas e históricas anteriores, puede argumentar desde un punto de vista puramente económico y profano, como ya lo ha respondido un encuestado, que los estados “sunitas” son más fuertes debido a su mayor población combinada y PIB. Pero si tomamos en cuenta la transformación histórica del equilibrio de poder en la región a favor de los chiítas desde la década de 1980 a pesar de su población mucho más pequeña y una vez una posición política muy inferior, uno tendría que concluir que los chiítas deben haber dejado escapar repentinamente ¡Desproporcionadamente alto grado de poder moral en las últimas 4 décadas para haber podido vencer a sus poderosos enemigos opresivos! Como testimonio muy reciente, mire la situación en la Península Arábiga, donde la tiranía tribal “sunita” saudita ha estado involucrada en una ola de genocidio loco y bárbaro en su pobre país musulmán, Yemen, mientras que un movimiento de resistencia dirigido por chiítas de cosecha propia. llamado Ansar Allah ha opuesto una resistencia increíble contra el ataque estadounidense-saudita a pesar de su poder financiero y militar muy inferior.
- Estos éxitos contraintuitivos de los movimientos inspirados por los chiítas en la historia reciente que los analistas convencionales siempre preferirían ignorar o minimizar, pueden llevar razonablemente a un musulmán a una única conclusión: que los éxitos de los chiítas no se basan en factores profanos demasiado conocidos. poder como la riqueza, la propaganda, la astucia y los números, sino más bien la fe, el coraje, la firmeza moral y la sabiduría, cosas que apenas se comprenden en las medidas puramente económicas y cuantitativas del análisis político convencional. Ahora, dada la nobleza del poder moral sobre el poder profano y todos los éxitos imposibles que ha hecho posible para los chiítas, podemos argumentar que los chiítas son cualitativamente más poderosos que los gobiernos hipócritas “sunitas” esto y nuevamente esto se evidencia por los sucesivos fracasos de Saudí para aislar a Irán, revertir su influencia legítima y convencer a otros gobiernos de que sigan sus imprudentes políticas anti-iraníes mal planificadas.