Gracias por tu pregunta Desafortunadamente, creo que la mayoría de las respuestas hasta ahora a esta pregunta son oscuras en lugar de dilucidar. Muchas de estas respuestas son polémicas y de naturaleza sectaria.
Las dos sectas principales del Islam son el sunnismo y el chiismo. Dentro del sunnismo, sin embargo, existen muchas subdivisiones: Salafiyyah (salafismo) es una de ellas. Este grupo se conoce más comúnmente como “Wahhabis / Wahhabism”, aunque técnicamente este es un término despectivo que no se atribuyen a sí mismos.
El movimiento Salafi / Wahhabi es moderno, aunque su memoria comunitaria está arraigada en los inicios del Islam (no muy diferente a prácticamente cualquier otra secta dentro de la religión). El movimiento fue fundado por Muhammad ibn Abd al-Wahhab (muerto en 1792) en Arabia Central. Era un revividor religioso y su movimiento volvió a la emulación de “los piadosos predecesores” (el salaf ) del Islam. Ibn Taymiyyah (muerto en 1328) fue un erudito islámico clásico a quien el movimiento salafista / wahabí respeta profundamente. Hoy, los Salafis / Wahhabis son un grupo sunita entre muchos.
Cabe señalar que Salafis / Wahhabis no solo se llaman a sí mismos sunitas, sino que se ven a sí mismos como “los verdaderos sunitas”. Se remontan al movimiento islámico temprano conocido como Ahl al-Hadith . Entonces, ¿por qué entonces muchas personas diferencian entre sunitas y salafistas, en lugar de simplemente ver a este último como una subsecta de la primera? Esto debe entenderse como una evaluación teológica y polémica, no como una perspectiva neutral o académica. Existen grupos competidores que compiten por ser “los verdaderos sunitas”. Por lo tanto, cuando escuche la diferenciación entre sunitas y salafistas, puede estar seguro de que la persona que hace esta diferenciación probablemente se opone al movimiento salafista / wahhabi y, por lo tanto, hace una pronunciamiento confesional al respecto.
- ¿Es el Islam una religión moribunda, considerando el pico del terrorismo originario de los países islámicos que el mundo está experimentando?
- ¿Puede una mujer musulmana adoptar un hijo sin casarse?
- ¿Cuál es la diferencia entre el judaísmo y el islam (puede sonar estúpido pero siempre pensé que eran muy similares, pero mi amigo musulmán afirmó lo contrario pero no sabía cómo explicarme la diferencia)?
- Como musulmán indio, ¿qué le gustaría que supieran los hindúes?
- ¿Hay musulmanes en Polonia?
Además, debido a que los salafis / wahhabis tienden a ser más estrictos y a menudo se consideran intolerantes, especialmente hacia otras sectas y grupos islámicos (como los chiítas y diversas expresiones sufíes), encontrará que muchos musulmanes no sunitas también diferencian entre sunitas y Salafi, pero esto debe entenderse como una declaración polémica y confesional destinada a socavar el movimiento.
Brevemente, los salafis / wahhabis tienden a ser más estrictos con la doctrina islámica del tawḥīd (monoteísmo), y a menudo acusan a otros grupos musulmanes de shirk (politeísmo). En este sentido, generalmente se oponen a la mayoría de las formas de tawassul : es decir, no están de acuerdo con la idea de intercesión o intermediación de los santos con Dios. Imagine la diferencia entre protestantes y católicos con respecto a los santos, las imágenes, las escrituras, etc. Los salafis / wahhabis pueden considerarse protestantes estrictos a este respecto, como los puritanos.
Con esta imagen en mente, puedes imaginar que los Salafis / Wahhabis también son muy estrictos en materia de práctica ritual. Evitan cualquier innovación religiosa ( bid’ah ) y, en cambio, buscan emular la “religión pura” tal como la practican el profeta Mahoma y “los piadosos predecesores” (el salaf ). Acusan a otros grupos musulmanes de bid’ah y, por lo tanto, los rechazan, a veces incluso recurriendo a la violencia en esta oposición.
Además, la mayoría de los salafis / wahhabis creen en volver a las fuentes textuales del Corán y el Hadith. Dan menos peso a la tradición jurisprudencial clásica del Islam, es decir, a los eruditos islámicos históricos que dieron sus interpretaciones y comprensión de la religión. En esta nota, algunos salafistas (especialmente los del sur de Asia) —¡pero no todos! – rechazan las escuelas tradicionales de jurisprudencia ( maḏāhib ) por completo, es decir, las escuelas Hanafi, Maliki, Shafi’i y Hanbali. Por otro lado, muchos otros (especialmente en el Medio Oriente árabe) siguen la escuela Hanbali, que en cualquier caso tuvo una estrecha relación con Ahl al-Hadith . Prácticamente todos ellos, sin embargo, critican la imitación ciega ( taqlīd ) de los eruditos / tradición clásicos, aunque esto es una simplificación excesiva ya que el tema del taqlīd es inmensamente complejo (y muchos salafis / wahhabis creen que el laico está realmente obligado a participar en taqlīd —O usan otro término relacionado llamado ittiba ).
Aquí es necesario hacer una comparación: así como algunos protestantes quieren (ed) cortar la tradición de la Iglesia y volver a la Biblia, de manera similar muchos salafis / wahhabis quieren cortar la tradición jurisprudencial, o al menos hacerla servil, y seguir volver a lo que ellos ven como las “fuentes inmutables e inmutables”, es decir, las Escrituras. En este sentido, no son muy diferentes a los musulmanes modernistas, y esta similitud no se pierde en muchos críticos tradicionalistas de los salafistas o en la comunidad académica. La diferencia, sin embargo, es que los salafistas / wahabíes tienden a volver a las Escrituras para dar interpretaciones literales y estrictas, mientras que los modernistas vuelven a las Escrituras para dar una comprensión contextual y liberal. El mismo proceso puede dar resultados opuestos: piense en la diferencia entre los puritanos y los movimientos protestantes liberales.
Ya sea que el salafismo / wahabismo sea o no una fuerza para el bien o el mal, esta es otra pregunta y la respuesta es, por supuesto, de naturaleza subjetiva. He abordado esta pregunta aquí: ¿es el wahabismo la raíz del mal islamista, o es el wahabismo simplemente incapaz de evitar los grupos más radicalizados dentro de él? En otras palabras, ¿el Islam Wahhabi es intrínsecamente incapaz de coexistir con el mundo no musulmán?