¿Es responsable Mk Gandhi de que los musulmanes se queden en la India? ¿Cuál habría sido la condición y la situación de la India si todos los musulmanes se hubieran ido a Pakistán y la India fuera un país completamente hindú?

Primera parte :

Maulana Abul Kalam Azad, uno de los más grandes luchadores por la libertad que India ha presenciado, fue responsable de que los musulmanes se quedaran en la India. El interrogador original, estoy seguro, ni siquiera es consciente de esta leyenda. Fue el primer Ministro de Educación de la India Independiente, también uno que guió firmemente a la India desde una tasa de alfabetización de un solo dígito a una nación que produjo APJ Abdul Kalam, que produce los mejores médicos e ingenieros del mundo. Por favor lee sobre él.

Segunda parte:

La mayoría de los humanos tienen mentalidad de oveja, solo la siguen. Y, el factor principal que influye en las decisiones humanas son los deseos y el miedo, y el MIEDO es lo que lleva a las personas a seguir (o convertirse en ovejas de) alguien que puede apoyar o proporcionar seguridad o enfrentarse a un enemigo común.

Los musulmanes son retratados como enemigos para obtener el apoyo de la mayoría, e hipotéticamente si todos los musulmanes se desvanecen de una vez, entonces los líderes de la población sobrante encontrarán un segundo enemigo común, tal vez irán a subdivisiones o castas como los dalit. Gujjars, etc. Supongamos que solo queda una casta, las personas que quedan encontrarán algunas razones estúpidas salariales, intolerancia a la lactosa, tal vez, ¡todos aquellos que no consumen leche deberían ir a NoMilkistan!

Para concluir:

Lea sobre Maulana Azad, la cura para su enfermedad está en su vida y sus escritos.

La India habría sido menos rica en cultura, y habríamos tenido muchos de los mismos problemas: ¡corrupción, suciedad! Seguramente, todas las religiones contribuyen a los males de la India moderna.

Por mucho que la gente odie a los musulmanes, también son ciudadanos del país. La India misma es una tierra de contrastes, diversidad, tolerancia. Entonces, el cristianismo, el islam, el bahaiismo, el ahmediyyas, el zoroastrismo, los judíos, todos prosperan en la India y crean una cultura compuesta.

Pero debe haber un respeto fundamental por la religión y la cultura hindú, y ahí es donde radican los problemas actuales en la India. Una denigración del hinduismo. Esto puede sonar mayoritario, pero así es como debería ser. Decir que una mayoría necesita ser intimidada en nombre del secularismo es increíble.

Es cierto que la India es secular solo porque es hindú. Pero las personas se centran solo en la parte del laicismo y dejan de lado el hinduismo.

Siempre culpe a alguien como Mahatma GandhI, Neheru o comunistas o BJP, ¡¿eh? !!

Nunca acepte el hecho de que los musulmanes se quedan en India porque saben dónde les conviene la vida. Y ahora, por supuesto, muchos indios viven permanentemente en otros países, donde hacen su propia fortuna o desgracia y no culpan a otros.

Cuando aprendas a dejar de culpar a otros y comiences a mejorarte a ti mismo, no verás a las personas como musulmanes, cristianos o cualquier otra identidad religiosa. Y estarás agradecido de que todavía hay algunos lugares donde puedes practicar tu propia fe y vivir bien.

Hubiera sido una situación realmente jodida.

Una religión nacional es algo malo en la medida en que hace que una religión sea preferida o supuestamente más aceptable que otra. Esto es problemático porque prohíbe la libertad de elección de las personas cuyas creencias coinciden o se alinean mejor con una religión separada. La gente comenzaría a resentirse con el estado por establecer una religión nacional

Es una tiranía decirle a la gente qué creer acerca de la religión. Esto solo llevaría a las personas que quieran tirar una religión a favor de la lealtad al gobierno. Una religión nacional sería tan injusta para las personas que desean seguir creyendo en Dios.

La libertad de religión es el derecho fundamental más importante para cada individuo que habita el planeta tierra.