¿Por qué las personas que creen en la ciencia se niegan a admitir que su religión es peor que el cristianismo?

Answer 1

Su incapacidad para ver otras mentalidades es TAN completa que obviamente es mentalmente incapaz de concebir una visión del mundo que no incluya a Dios. Los científicos no creen en el Dios científico, nosotros los ateos científicos no creemos en ningún dios. Estoy realmente impresionado por ti. A pesar de que a Ken Hamm le encanta hacer la analogía de que los científicos somos tan hipócritas porque aunque criticamos a los cristianos por simplemente tomar la verdad de la Biblia sobre la “fe”, nosotros los científicos hacemos exactamente lo mismo al considerar que la ciencia es verdadera sobre la “fe” “. Bien, ese es tu argumento, ¿verdad? Bueno, odio decirte esto, pero es un argumento terrible.

1. La ciencia no es un sistema de creencias, es un método para determinar la verdad absoluta a través de la adquisición de datos, pruebas experimentales y de observación y procesos repetibles. Claro que tengo “fe” en que la ciencia funciona, pero no solo tomando la palabra de alguien sobre “fe”, sino mediante la ejecución personal de procesos científicos que coinciden con los resultados pronosticados.

2. A diferencia de la fe, la ciencia nunca afirmó tener todas las respuestas. La ciencia nunca está completa, es un proceso que mejora continuamente. Además, si se presenta información suficiente para garantizar un ajuste de las teorías aceptadas en la ciencia, un ajuste se realiza felizmente. La fe no solo dice que SI tienen todas las respuestas, solo leen la Biblia / Corán / Torá / Dianética, sino que NO tener una fe ciega se considera una falla moral.

3. Ahora, una forma en que la ciencia y la fe son exactamente iguales es que ambas partes piensan que son correctas y tratan de cambiar las mentes de las otras partes. En la superficie parece que no hay diferencia, una vez que lo examinamos más a fondo, sin embargo, hay algunas implicaciones inquietantes desde el lado de la fe. Si bien apoyo a las personas que tienen libertad de creencias, esa libertad depende de que esa creencia no haga ningún mal social y / o personalmente. Los atletas intentan cambiar de opinión presentando argumentos lógicos convincentes. Algunos fanáticos intentan cambiar de opinión amenazando con la condenación eterna, reteniendo comida / refugio a cambio de conversión, haciendo estallar infieles (terroristas en clínicas de aborto) y la yihad. Los atletas les dirían a los literales de la Biblia que piensan que sus ideas están equivocadas, los literalistas de la Biblia les dirían a los ateos que son abominaciones que deshonran a su familia y países al participar en atrocidades contra Dios.

Ahora en el sin sentido al final de su pregunta. Entonces, ¿honestamente consideras que un libro de historias escrito en la edad media es la verdadera palabra de Dios? ¿De verdad eres tan golondrina? Claro que Jesús existió y realmente tenía algunas ideas fantásticas para enseñar (junto con algunas de las tonterías más discriminatorias y misóginas que existen), pero esos “milagros” fueron exageraciones escritas para hacer puntos, o masas crédulos engañadas por buenas intenciones ( o no) estafadores. Ahora sobre Darwin y Einstein, ¿llamaría extrapolar algunas de las verdades más profundas sobre nuestro universo y orígenes mientras luchamos activamente contra el conocimiento común en el momento que pudo haberles matado (solo mira a Galieleo) milagros? Sí, lo haría

Answer 2

Bien, supongamos que la ciencia es una religión.

Diferentes personas tienen diferentes ideas sobre cómo buscar la verdad esencial. Las religiones abrahámicas encuentran la verdad en la tradición, los científicos buscan la comprensión en la observación, algunas religiones orientales buscan la iluminación en la meditación. Cada uno puede reconocer algo de verdad en los otros enfoques, pero insiste en que solo hay una verdad esencial.

Newton, Darwin y Einstein se encuentran entre los santos de la ciencia. Realizaron milagros de comprensión. En el cristianismo, un milagro es algo que los humanos no pueden hacer. En ciencia, un milagro (en realidad llamado descubrimiento) es algo que los humanos no podían hacer antes, pero que pueden hacer ahora y en adelante.

El criterio de santidad en la ciencia es la reproducibilidad. Los milagros del cristianismo no son reproducibles y, por lo tanto, los científicos lo dudan. Cuando Millikan realizó el milagro de medir la carga en el electrón, mostró el camino, otros pudieron reproducir lo que hizo y, por lo tanto, los científicos creen en él. Conocemos la carga en el electrón.

No hay Dios en la ciencia. Tampoco hay Dios en algunas religiones orientales. Hay sacramentos. El sacramento principal de la ciencia es la publicación en una revista revisada por pares. Estas revistas forman la Biblia de la ciencia. A diferencia de la biblia cristiana, la biblia científica no es constante; las partes más antiguas pueden ser reemplazadas por partes más nuevas. La ciencia es una religión en crecimiento, o más bien un creciente cuerpo de creencias.

Desde el punto de vista de la ciencia, el cristianismo es defectuoso porque las cosas que cree no son reproducibles. Desde el punto de vista del cristianismo, la ciencia es defectuosa porque es inconstante. No hay absolutamente mejor o peor, pero solo mejor o peor dependiendo del criterio que elija.

Answer 3

La creencia científica es claramente mejor que la creencia religiosa porque puede ser probada. Einstein, por un ejemplo que el OP anónimo (por supuesto) ha utilizado, hizo muchas predicciones en sus teorías. Han sido probados una y otra vez, con un rigor creciente a medida que nuestra tecnología mejoró, y siempre se ha demostrado que son precisos. La Biblia, por otro lado, ha demostrado ser absurda en muchos aspectos, con cientos de contradicciones e inconsistencias incluso entre los cuatro evangelios. La historia del Arca de Noé es completamente ridícula, y varias ramas de la ciencia pueden demostrar que es imposible. La ciencia no es un sistema de creencias religiosas. No hay fe en la ciencia; o es lógicamente consistente, como la Teoría de la Relatividad, o está equivocado y se necesita una nueva teoría que explique todas las observaciones. El hecho de que Quora exista demuestra la superioridad de la ciencia. El Interwebs no está en la Biblia, ¿verdad?

Answer 4

La religión se define como “la creencia y el culto de un poder de control sobrehumano, especialmente un Dios o dioses personales”. Copié eso de Google, que es el resultado de la ciencia.

El único tema común de todas las religiones en todo el mundo (y sí, el cristianismo puede ser su mejor dios, pero no es el único dios) es la fe firme en algo que físicamente no es nada. No puedes sostener físicamente y tocar a Dios. No puedes aplicar constantemente tu fe para propósitos prácticos, y claramente no puedes curar muchas enfermedades, dolencias, etc. con la oración o solo con Dios. Puede que no lo pienses personalmente, pero la gran cantidad de muertes, enfermedades y dolencias / afecciones miserables por las que atraviesan muchas personas en todo el mundo no puede considerarse lógicamente bajo el poder de Dios. Ni siquiera voy a mencionar todos los horribles parásitos que ya hemos erradicado, debido a la ciencia. Dios y la religión han demostrado una y otra vez, ya que la historia más remota puede remontarse, que Dios no es más que tu imaginación (algunos prefieren el término fe). Si tienes curiosidad, Google “parásitos erradicados”. Te sorprenderá la cantidad de maldad pura que tu dios ha permitido que exista.

La espiritualidad es importante, hace muchas cosas beneficiosas para la psique humana. Sin embargo, creo que desdeña el budismo, que refuta la existencia de dios / s. Están más preocupados por el bienestar de la humanidad, y no les importan los seres omnipotentes porque, como la historia y nuestro estado actual de las cosas ha demostrado claramente la falta de dios / s, o dioses inútiles. Si de nuevo eres realmente curioso, busca en Google la historia de Siddhartha Gautama. Es más o menos la versión budista de Jesús.

Lo hermoso y maravilloso de la ciencia es su estudio y comprensión de nuestra existencia. Se trata literalmente del descubrimiento continuo y la aplicación de nuestro entorno. Más importante, y también la diferencia entre ciencia y religión, es que la ciencia funciona. La ciencia no es una religión, es el descubrimiento metodológico de todo nuestro universo. La ciencia siempre seguirá avanzando, la religión es un callejón sin salida. La religión puede darte la comodidad de … lo que sea. Pero la ciencia nos da la seguridad de un futuro mejor, si no para nosotros, para nuestros hijos.

La única razón por la que vivimos en un mundo unido tan cómodo y discutible es por la ciencia y los principios de la ciencia. Tienes la tecnología que usas LITERALMENTE todos los días debido a la ciencia. Su falta de aprecio por la ciencia es bastante ofensiva para nuestra forma de vida actual (es decir, computadoras, teléfonos inteligentes, automóviles, etc.). Realmente debes orar a Dios para que te perdone por dar por sentado nuestro maravilloso mundo. Dios no creó nuestro entorno actual, nuestra conveniencia, nuestra inmunidad contra algunas enfermedades, nuestra abundancia de alimentos, etc. Hicimos todo esto por nosotros mismos. Hicimos todo esto a través de la ciencia.

Answer 5

Ooooooookay Derecha. Entonces, ¡no estoy completamente seguro de que sepas qué es la ciencia! Esa es una nueva.

La ciencia no es una religión. No existe el “Dios de la Ciencia”. La ciencia es un estudio del mundo que nos rodea. No hay una Biblia de la Ciencia, oraciones de la ciencia, o requisitos para entrar en el Cielo de la Ciencia.

Hay … supuestos incorrectos en su pregunta. Varios de ellos.

1. Muchos científicos también son cristianos. “Creer en la ciencia” no cancela automáticamente su suscripción al cristianismo.
2. La Biblia no es evidencia sólida de la existencia de Dios. La serie Game of Thrones es una larga serie de libros, pero eso no significa que Daenerys Targaryen y sus dragones fueran reales.
3. Además, usted cita a “Jesús” como evidencia adicional de la existencia de Dios. ¿Qué … qué significa eso? No tengo ni idea de qué hacer con eso.
4. Luego está la pregunta en sí. “¿Por qué las personas que creen en la ciencia se niegan a admitir que su religión es peor que la cristiandad?” Ya me he referido a que la ciencia no es una religión. De hecho, también deletreaste mal el cristianismo. ¿Y qué constituye que una religión sea “peor”?

Su oración final fue una pregunta sobre si Darwin y Einstein realizaron o no milagros. Ahora, no sé si quisiste decir eso como una pregunta legítima, o si lo dijiste como una pregunta retórica argumentativa final, que rompe un acuerdo (en tu opinión). Daré una respuesta a ambos.

Pregunta legítima: ” ¿Darwin o Einstein hicieron milagros?”

No, en absoluto. Nadie afirma que lo hicieron.

Pregunta retórica: ” ¿Darwin o Einstein realizaron milagros?” * Sonrisa petulante *

No, no lo hicieron, nadie piensa que lo hicieron, y los “milagros” no son evidencia concluyente de Dios.

Este fue un troll magistral o una pregunta desafortunada, pero de cualquier manera, esta puede ser mi respuesta favorita que he escrito.

Answer 6

Por última vez, amigos:

• La ciencia no es una religión. La ciencia es ciencia.
• La ciencia no tiene tiempo para los “milagros”. Porque los milagros, por definición, no pueden ser explicados por la ciencia. Una vez que la ciencia encuentra una explicación, ya no es un milagro. No, Darwin y Einstein no hicieron milagros. Darwin y Einstein realizaron ciencias.
• No hay un “Dios científico”. Por supuesto, no hay evidencia de uno. Nadie, jamás, ha afirmado creer en esta supuesta deidad.

No es dificil. Realmente no lo es. Estás tratando demasiado de meter todo, incluso un sistema de creencias en una casilla marcada como “religión”, y atacar cuando no encaja. Pero muchas cosas que se parecen a los sistemas de pensamiento no son religiones.

• La historia no es una religión.
• El veganismo no es una religión.
• El nihilismo no es una religión.
• Las matemáticas no son una religión.
• La ficción especulativa generalmente no es una religión, aunque a veces se obtiene Scientology.
• La adhesión a las reglas de la gramática no es una religión.
• Ser demócrata, o republicano, o miembro del Partido Verde, tampoco es una religión.
• La teoría de la tierra plana no es una religión.
• El arte posmoderno no es una religión.
• El racismo no es una religión.
• Seguir la regla de oro no es una religión.
• La creencia en extraterrestres no es una religión.

Ahora, dilo conmigo, sé que puedes hacerlo … la ciencia no es una religión.

Ahora por favor, para.

Answer 7

Tienes “hechos” confundidos con “fe”. Realmente no estoy seguro de cómo hablar con alguien así. Lo probaré.

1. No hay dios científico. No hay “confianza” o “fe” en la ciencia. Solo hay conocimiento. Más sobre esto a continuación.
2. La evidencia significa que tenemos algo que podemos contar o medir.
3. La fe nos da historias sobre milagros y promesas.
4. La ciencia busca el conocimiento de cosas que los humanos pueden ver, tocar, saborear, oír y oler.

En siglos pasados, científicos como Galileo y Darwin estudiaron planetas, rocas y animales que se pueden ver a simple vista y con un telescopio primitivo. Hoy, todo lo que queda por estudiar es lo muy pequeño (como los gérmenes y las bacterias) y lo muy grande (como las galaxias en el espacio exterior). Admito que se necesita mucha confianza para creer que realmente están hablando de algo real cuando ni siquiera puedes verlo. Pero es posible verlo con tecnología altamente sofisticada. Es posible contar y medir las células físicas de bacterias y átomos.

Todavía hay muchas cosas para explorar en el muy pequeño y muy grande. Eso es lo que mantiene a los científicos cautivados con sus proyectos. Es la emoción de descubrir algo nuevo, como que el niño encuentre un tesoro en una búsqueda del tesoro.

Como puede ver, yo no “creo” en la ciencia como usted “cree” en Dios.

Answer 8

Creo que puedo responder eso.

En la escuela, actualmente estamos estudiando epistemología como una asignatura, en pocas palabras, la teoría del conocimiento o TOK.

En TOK tenemos ocho formas de conocimiento conocidas por el hombre y muchas áreas de conocimiento que el hombre ha explorado a lo largo de la historia, utilizando una o una combinación de muchas de estas formas de conocimiento.

Las ocho formas de saber son:

1. Razón
2. Emoción
3. Sentido de percepcion
4. Idioma
5. Memoria
6. Intuición
7. Imaginación
8. Fe

Ahora tomemos a cualquier científico con otra religión que no sea el cristianismo. Si les apasiona la ciencia, entonces sabrían no mezclar su razón, memoria e intuición (la capacidad de comprender patrones, inconscientemente) con su fe en Dios.

Dicho esto, para probar que el cristianismo es mejor que su religión, tendrían que usar las tres formas de saber anteriores (razón, memoria e intuición) para usar estadísticas y recopilar otros datos, luego usar el razonamiento deductivo para llegar a una conclusión. (El razonamiento deductivo toma muchos puntos y llega a una sola conclusión).

Pero hay un elemento aquí que puede hacer que sus hallazgos sean objetivamente incorrectos. Fe. Si creen firmemente en su propio sistema religioso, ¿realmente crees que estarían dispuestos a argumentar que su fe es peor que la tuya?

Los científicos pueden ser los más inteligentes entre la raza humana y algunos prefieren ser ateos o agnósticos debido a la falta de evidencia empírica de que Dios existe. Pero ciertamente, uno que cree en una fe, también está abierto a las falacias humanas de Bias en su juicio y razonamiento, probablemente debido a su fe.

Descargo de responsabilidad: – No tengo nada en contra de ninguna religión en absoluto. De ninguna manera se supone que esta respuesta menoscabe la fe de nadie. Solo para mostrar que incluso los humanos más inteligentes son presa de nuestras falacias humanas. Pero, de nuevo, puedo estar equivocado al llamarlo una falacia. Entonces, eso es todo.

Answer 9

¿Por qué las personas que creen en la ciencia se niegan a admitir que su religión es peor que el cristianismo?

Primero, la ortografía. Es el cristianismo. Okay. Se arregló.

Segundo, la ciencia no es una religión. La religión se define generalmente como la siguiente:

La creencia y el culto de un poder de control sobrehumano, especialmente un Dios o dioses personales.

No hay creencia o adoración de nada sobrehumano o sobrenatural en la ciencia. La ciencia es el estudio y análisis del mundo natural con el objetivo de lograr y reprobar continuamente la verdad.

Tercero, el cristianismo, como las otras grandes religiones, se basa en muchas cosas que no son ciertas y en muchas otras que no se puede demostrar que sean verdaderas. Básicamente, es un montón de mentiras con cosas que probablemente son mentiras porque no se pueden probar. La ciencia, por otro lado, se basa solo en cosas que pueden probarse. Básicamente no es más que verdad.

Y, por último, aunque la ciencia seguramente está involucrada en ayudar a crear armas devastadoras de destrucción desde la espada común hasta la bomba nuclear, el cristianismo se esfuerza y ​​siempre lo ha hecho para extenderse por todo el mundo, independientemente de las dificultades y muertes que causa y ha causado en La historia del hombre, a menudo utilizando armas hechas con ciencia. La ciencia se esfuerza por comprender mejor el mundo y, a través de esta comprensión, hacer del mundo un lugar mejor para vivir.

Answer 10

Incluso solo pensar de la manera que lo haces (ver tu pregunta) dice mucho sobre tu edad, experiencia e inteligencia. Apuesto a que no tienes idea de lo que realmente es ser ateo, ¿verdad? Trataré de simplificarlo, asegurándome de que así lo entienda. En primer lugar, la ciencia es una búsqueda de la verdad, sin importar el año / siglo. La religión es simplemente una búsqueda del significado en el mejor de los casos. Las personas de la ciencia son flexibles, y mucho menos que son inteligentes / inteligentes. Por ejemplo, si algún día aparecen nuevas pruebas, cambiarán en consecuencia la teoría respectiva, actualizándola, de acuerdo con el principio reivindicado anteriormente (búsqueda de la verdad). Pero si mañana habrá pruebas de que Dios no tiene sentido, ¿crees que las personas religiosas se alinearán y cambiarán sus creencias? No, por supuesto que no lo harían. Entonces, en resumen, la ciencia aporta pruebas para llegar a la verdad de un asunto, la religión afirma que “conoce” la verdad sin ninguna prueba. ¿Estaría eso en un tribunal de justicia? jajaja

En mi opinión, la religión tuvo su momento y la jodió a lo grande, alegando que la tierra es plana, matando y torturando a personas inocentes y otras tonterías. La religión es la única ANORMALIDAD traída en esta era al rango de NORMALIDAD que es absurda en sí misma. Predigo que en los siglos que vendrán, la religión desaparecerá, yendo a donde pertenece: al basurero de la historia, y créanme, no lo digo porque soy una especie de intolerante. Sigue mi consejo, sea cual sea el camino que elijas para ti, busca la verdad, no tomes la palabra de nadie, cuestiona todo, mira debajo de cada piedra y sobre todo pregúntate a ti mismo.

Answer 11

No existe tal cosa como un “Dios científico”. La ciencia es un proceso que utilizamos para ayudarnos a explicar nuestra observación del mundo que nos rodea. Es la mejor manera de adquirir conocimiento. Bien puede ser la única forma de descubrir lo que es verdad.

La Biblia, como cualquier otro libro de cuentos, no es evidencia de la existencia de los personajes en sus historias, incluido el dios cristiano. Más bien, son afirmaciones sobre ese dios. Las reclamaciones no son evidencia; reclamos requieren evidencia.

No hay “evidencia a través de Jesús” Una vez más, lo que tenemos son historias, afirmaciones, sobre Jesús.

Tampoco hay evidencia alguna de que haya ocurrido algún milagro. Solo tenemos afirmaciones de que lo hicieron.

Answer 12

Soy un científico aficionado ateo. Y estoy de acuerdo con tu pregunta, aunque tal vez no de la manera que esperabas. Comparemos la religión del cristianismo con la religión de la ciencia.

Los cristianos creen …

En la Biblia.

Que Dios creó el universo y está directa o indirectamente involucrado en todos los fenómenos naturales.

La razón de la fe cristiana suele ser una mezcla de …

Cultura

Tradicion

Una epifanía personal y emocional.

En realidad, con bastante frecuencia se basa en la lógica y el razonamiento (a pesar de la retórica atea común contra la religión)

No estoy de acuerdo, pero no puedo evitar respetar cuando se debe respetar.

Los que creen en la religión de la ciencia creen …

La ciencia es un proceso infalible.

Los científicos son personas infalibles.

La ciencia puede explicar todo

Podemos confiar en cualquier cosa “conocida” como “hecho científico”.

Su fe proviene de …

La creencia de que las matemáticas y la ciencia son difíciles. Así que dejemos el pensamiento a las personas inteligentes.

Los científicos tienen mucho dinero para hacer experimentos que ni siquiera entenderíamos. Entonces deben tener razón.

Cualquiera que rechace el “hecho científico absoluto” es un loco religioso al revés. Entonces no lo cuestionaré.

En resumen…

Es muy probable que exista una religión de la ciencia, aunque quizás no hasta los extremos que he retratado.

Esas personas están equivocadas sobre lo que creen. Están haciendo mal la ciencia . La ciencia es en gran medida un proceso que requiere lógica y pensamiento cuidadoso. Alguien que cree ciegamente en la ciencia y los científicos está equivocado y motivado puramente por la pereza.

Personalmente, creo que un cristiano devoto es más respetable que un seguidor ciego de la ciencia.

Answer 13

Estoy de acuerdo. Independientemente de la religión con la que se encuentre esta “ciencia”, su “dios de la ciencia” debería abandonar la religión y solo tratar con el empirismo, la realidad, las pruebas, la repetibilidad y la previsibilidad. Ya sabes. ¡Ciencias!

Oh, espera, ¿estás tratando de decir que la ciencia es una religión? Claro. ¿Qué es el dios de la ciencia? ¿El método científico? Eso no es un dios, es un proceso. ¿Darwin y Einstein hicieron milagros? No, pero tampoco Jesús (bueno, sí, lo hizo en su gran libro de cuentos de hadas cristianos, pero Spiderman hace algunas cosas bastante heroicas y no lo contamos en este argumento). Eran hombres. Hombres realmente inteligentes, pero hombres. Nadie afirma que la teoría de la evolución o que la teoría de la relatividad sean correctas porque Einstein sacó un quarks de un sombrero. Afirmamos que tienen razón porque han sido probados, tienen previsibilidad y son repetibles.

Búscame algunos milagros modernos, luego hablaremos sobre tu “religión científica”, “dios científico”, “religión cristiana”, “dios cristiano”, y cuál es la correcta. Hasta entonces, ciencia, perras, funciona.

Answer 14

La ciencia no es una religión. Es la explicación de cómo funciona la naturaleza, generalmente mediante prueba y error para producir resultados precisos y duplicables. No pretende explicar todo, solo una pequeña cosa a la vez, con precisión.

No crees en la ciencia, lo SABES.

Answer 15

No hay un Dios científico. ” Hay muchas teorías sobre cómo se han creado las cosas. Supongo que la teoría del Big Bang y la teoría de la evolución pueden verse como evidencia para la ciencia.

La Biblia, en opinión de muchos ateos, tiene algunas historias poco probables. Tal vez la idea de Noé redondeando 2 de cada animal en un arca hace que algunas personas vean la Biblia como menos creíble.

Es generalmente aceptado, incluso por los ateos, que el de Jesús era real. Simplemente no creen que él tuviera el poder de hacer milagros.

Ha habido muchos grandes científicos a lo largo de la historia: Einstein, Newton, Tesla, pero lo que han hecho todavía existe. Todavía conocemos la teoría de la relatividad. Todavía no he visto el agua convertida en vino.

Perdón si esta respuesta suena como un golpe de religión, pero espero que responda la pregunta.

Answer 16

“¿Por qué las personas que creen en la ciencia se niegan a admitir que su religión es peor que la cristiandad?”

Otra declaración disfrazada de pregunta …

En primer lugar, la ciencia es un proceso de prueba , no es una ‘entidad’ en sí misma (que puede ser … adorada u ‘obedecida’, la idea misma de que puede ser es bastante … bueno, si hay alguien haciéndolo, son bastante loco).

Las palabras en papel, no importa cuán “viejas” sean, son un “alguien dijo”. Eso no es evidencia demostrable en absoluto, ni es ‘autoridad’ en nada, especialmente cuando la mayoría de lo que dicen está mal .

Milagros … bueno, hay una cita que me gusta del escritor de ciencia ficción Arthur C. Clarke:

“Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia.”

Answer 17

Los humanos son maníacos egocéntricos primitivos que creen que todo lo que existe es sobre ellos. El cristianismo basado en esa suposición. La mayoría de las otras religiones también.

Incluso el sol y todos los planetas dan vueltas alrededor de la Tierra, ¿recuerdas eso?

Somos las cosas más importantes en el universo porque DIOS nos creó a SU propia imagen.

Discutir con los fanáticos religiosos no tiene sentido porque se sienten superiores en función de su fe. No evidencia científica de la evolución.

Answer 18

En primer lugar, la ciencia no es una religión. Es un campo de estudio.

En segundo lugar, LA BIBLIA ES PRUEBA DE DIDDLY SQUAT. Lo siento BNBR.

Si escribo en un libro que el propio Cthulhu existe, ¿entonces existe? La Biblia no es prueba de nada.

Tercero, el mundo entero está basado en la ciencia. Si no te gusta la ciencia, no hagas lo siguiente

-respirar

-ingerir cualquier forma de comida o agua

-utiliza cualquier parte del cuerpo

Básicamente, cualquier función corporal se reduce a la replicación del ADN.

-andar en coche

-usar ropa

-vivir en una casa

-bañarse

-incluso leyendo la Biblia!

-cualquier otra cosa que puedas pensar

Porque todo eso es CIENCIA.

Answer 19

Porque es, evidentemente, no es peor. Las dos ideologías no son equitativas en concepto, ejecución o impacto. No involucran a los humanos de maneras que son remotamente similares.

No hay dios científico. No hay un corolario real para ninguna figura de deidad en Science. Nadie dice que sí, excepto las personas que no entienden qué es la ciencia.

Tampoco hay corolario de la espiritualidad en la ciencia. Cuando las personas dicen que “la ciencia es su religión”, están hablando metafóricamente, como cuando la gente dice “El béisbol es mi religión”.

La evidencia de Jesús es discutible, pero la evidencia de que Darwin y Einstein descifran algunos grandes misterios de cómo la vida y el Universo funcionan con la perspicacia y la inteligencia humana es indiscutible.

Answer 20

Escribo esto como cristiano, La Biblia, las Enseñanzas de Jesús, todos los testimonios tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento de la Biblia, son, en el mejor de los casos, evidencia anecdótica.

Otros han publicado que no hay un ” Dios ” científico, ni que la ciencia es una religión. Las afirmaciones religiosas se remontan a la evidencia anecdótica mencionada anteriormente, las afirmaciones científicas que esperan ser tomadas en serio deben cumplir con un estándar de evidencia algo más alto. Ver evidencia empírica.

editar; Las afirmaciones científicas también deben someterse a los rituales de revisión por pares y reproducibilidad por parte de cualquier persona con acceso a las herramientas disponibles en el experimento inicial, antes de que puedan esperar ser tomadas en serio.