¿Por qué se permiten las palabras ‘bajo Dios’ en la Promesa de lealtad?

Answer 1

El Presidente del Tribunal Supremo Rehnquist, el Juez O’Connor y el Juez Thomas respondieron esta pregunta, en su opinión, Elk Grove Unified School District v. Newdow (2004). La inclusión de la frase “bajo Dios“, en la Promesa, no es un ejercicio de religión, es un reconocimiento del patrimonio cultural.

“No creo que la frase” bajo Dios “en la Promesa convierta su recital en un” ejercicio religioso “del tipo descrito en Lee. En cambio, es una declaración de creencia en lealtad y lealtad a la bandera de los Estados Unidos y a la República que representa. La frase “bajo Dios” no es, en ningún sentido, una oración, ni un respaldo de ninguna religión, sino un simple reconocimiento del hecho señalado en el Representante de los Derechos Humanos No. 1693, en 2: “Desde el momento de nuestra historia más temprana, nuestros pueblos y nuestras instituciones han reflejado el concepto tradicional de que nuestra nación se fundó en una creencia fundamental en Dios ”. Recitar el Compromiso o escuchar a otros recitarlo es un ejercicio patriótico, no religioso; Los participantes prometen fidelidad a nuestra bandera y nuestra nación, no a ningún Dios, fe o iglesia en particular.

No hay duda de que el encuestado es sincero en su ateísmo y rechazo de creer en Dios. Pero el mero hecho de que no esté de acuerdo con esta parte de la Promesa no le da poder de veto sobre la decisión de las escuelas públicas de que los participantes dispuestos deben jurar lealtad a la bandera de la manera prescrita por el Congreso. Puede haber otros que no estén de acuerdo, no con la frase “bajo Dios”, sino con la frase “con libertad y justicia para todos”. Pero seguramente eso no otorgaría a esos objetores el derecho de vetar la celebración de tal ceremonia por aquellos que estén dispuestos para participar. Solo si se puede decir que la frase “bajo Dios” de alguna manera tiende al establecimiento de una religión en violación de la Primera Enmienda puede tener éxito el reclamo del demandado, donde uno basado en objeciones a “con libertad y justicia para todos” falla. Nuestros casos han interpretado ampliamente esta frase, pero ninguno ha ido tan lejos como la decisión de la Corte de Apelaciones en este caso. El recital, en una ceremonia patriótica que promete lealtad a la bandera y a la nación, de la frase descriptiva “bajo Dios” no puede conducir al establecimiento de una religión, ni nada por el estilo.

Cuando los tribunales extienden las prohibiciones constitucionales más allá de su límite previamente reconocido, pueden restringir las elecciones democráticas hechas por los organismos públicos. Aquí, el Congreso prescribió un Juramento de lealtad, el Estado de California exigió observancias patrióticas en sus escuelas, y el Distrito Escolar decidió cumplir al exigir que los estudiantes dispuestos recitaran el Juramento de lealtad dirigido por maestros. Por lo tanto, tenemos tres niveles de gobierno popular, el nacional, el estatal y el local, que colaboran para producir la ceremonia de Elk Grove. La Constitución solo requiere que los escolares tengan derecho a abstenerse de la ceremonia si así lo desean. Darle al padre de tal niño una especie de “veto de heckler” sobre una ceremonia patriótica participada voluntariamente por otros estudiantes, simplemente porque la Promesa de lealtad contiene la frase descriptiva “bajo Dios”, es una extensión injustificada de la Cláusula de Establecimiento, una extensión que tendría el desafortunado efecto de prohibir una observancia patriótica encomiable “.