Si encontramos una prueba innegable de Dios, ¿eliminaríamos la ‘separación de la iglesia y el estado’?

Answer 1

P. Si encontramos una prueba innegable de Dios, ¿eliminaríamos la “separación de la iglesia y el estado”?

La separación de la iglesia y el estado es la fase colectiva de los derechos que se encuentran en la cláusula de establecimiento de la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos de América y la jurisprudencia basada en apelaciones ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Esencialmente, esto dice que el gobierno en todos los niveles no favorecerá una religión sobre otra o la creencia religiosa sobre la no creencia.

Esta es una muy buena idea, porque evita que el gobierno promulgue los dictados o dogmas de una religión específica en leyes que afectan a todos.

“Si nosotros (quien sea ‘nosotros’) encontremos una prueba innegable de ‘Dios’”, eso no significaría de ninguna manera que alguna de las diversas interpretaciones de ‘Dios’ encontradas en diferentes denominaciones, e incluso en diferentes religiones, fuera correcta. * Y es la religión contra la que advierte la cláusula de establecimiento, no ‘Dios’ ni ningún otro dios.

Enmendar la Constitución es un proceso largo y complejo. Sería un error dejar que la religión entre más en los pasillos del gobierno,

Entonces, en mi opinión, no, no eliminaríamos la “separación de la iglesia y el estado”.

---

* Ver En el centro del desacuerdo: los ateos son sobre dioses, no sobre religión, mientras que la mayoría de los teístas parecen ser sobre religión, no sobre dioses por Barry Hampe sobre el ateísmo básico

Answer 2

No puedo imaginar que ese sea el caso. La mayoría de los redactores no tenían dudas de que Dios existía, y si hubieran querido una teocracia la hubieran tenido. La discusión hoy sobre ese concepto no tiene nada que ver con el ideal sino con la aplicación. Algunos ateos adoptaron un enfoque hiper en algunos casos que parecían un poco tontos, y algunos teístas se excederán aquí o allá, pero esas cosas suceden. No veo ningún teísta tratando de imponer una teocracia.

A veces la conversación se puede cocinar un poco. Un juez pone una copia de los diez mandamientos en una placa. Se convierte en una historia 24/7. Tal vez no sea gran cosa, tal vez lo sea. Pero, ¿cuántas personas saben que Moisés con los 10 Mandamientos está tallado sobre la entrada del edificio de la Corte Suprema?

El segundo discurso inaugural de Lincoln, si es escrito y entregado hoy por el director de una escuela secundaria, se consideraría ilegal, ya que es un llamado a la población a adoptar la perspectiva de Jesús en su actitud ante una situación incierta. Pero está tallado en el interior del Monumento a Lincoln, porque inmediatamente se consideró, y sigue siendo, un documento fundamental en la formación de nuestra identidad nacional, independientemente de la fuente de los valores de Lincoln.

Así que creo que necesitamos relajarnos un poco. Somos una republica Los valores de algunas personas provienen de su vida espiritual. Algunos valores provienen de otros lugares. Las personas y los líderes tienen derecho a formar sus perspectivas a partir de los valores que consideren más aplicables. Nosotros y ellos hablaremos sobre esas cosas, y deberíamos estarlo. Luego vamos a votar. Relajarse.

Answer 3

Varios problemas, aquí.

En primer lugar, ¿quién, exactamente, es “nosotros”?

Segundo: “prueba innegable”. ¿Qué es eso? ¿Existe tal cosa como “prueba negable”? De donde vengo, la prueba, por definición, es innegable. Algo está probado o no. Explique la diferencia entre prueba innegable y cualquier otro tipo de prueba.

Tercero: separación de iglesia y estado. ¿Quitarlo de dónde? ¿De la carta de Jefferson, o qué?

Con respeto, sugiero que si no puede articular una pregunta correctamente, considere no hacerla en absoluto. Si una pregunta no tiene sentido, entonces una respuesta tampoco tendrá sentido.

Espero que ayude.

Answer 4

La separación de la iglesia y el estado tiene menos que ver con la existencia de cualquier dios que con el desacuerdo, a veces violento, de las denominaciones. Con el fin de no tomar partido en los múltiples argumentos entre religiones, se declaró que el estado no debería tomar una posición favoreciendo así a un lado sobre todos los demás. Si hubiera una prueba innegable de algún dios, los desacuerdos seguirían existiendo. La separación de iglesia y estado es un concepto brillante.

Answer 5

No, no lo haríamos.

Sería necesario continuar permitiendo que todos lo adoren a su manera, sin interferencia o favoritismo del Estado. Aún no podríamos asegurar que un grupo de humanos infalibles ‘la comprensión de Él fuera superior a los demás’.

Answer 6

Si fundamos una prueba de Dios, no necesariamente significaría que sería el dios del cristianismo, el dios del Islam o cualquier otro común en la cultura popular. Podría ser cualquier dios. ¿Cómo sabríamos qué dios es?

Si supuestamente el ser que fue probado era conocido, ¿deberíamos adorarlos? Bueno, creo que a muchas personas les gustaría la idea de tener razón. Creo que muchos los adorarían, pero la mayoría lo haría solo para ir bien en la otra vida.