¿Cómo sería el mundo si el cristianismo y el Islam cambiaran de lugar?

Un par de cosas grandes. Primero, Europa habría visto menos guerra bajo el dominio musulmán. La razón de esto es que muchas de las guerras de Europa fueron entre naciones católicas y protestantes que propugnan diferentes doctrinas, lo cual es un problema menor en el Islam. Sin embargo, Europa probablemente no habría visto las revoluciones industriales que hizo. La razón es que ambas revoluciones industriales requerían una economía capitalista, no algo visto en el Imperio Otomano. La Ilustración, que se centró en los derechos del hombre, creó una economía liberal que permitió la acción individual en un sólido marco de estado de derecho que promovió el avance tecnológico y convirtió a Europa en el principal continente mundial. Sin embargo, aunque es posible decir que Europa no tendría las revoluciones industriales, tampoco es fácil decir que África (ahora dominada por cristianos) la habría tenido.

La razón por la que esto es tan difícil de predecir es que la Iglesia Católica Romana no existiría en este escenario. Italia, y por extensión, Roma, ahora sería un territorio musulmán, lo que significa que no hay CCR. La iglesia en Jerusalén, tal como existía antes del surgimiento del Islam en el siglo VII, nunca se volvió tan estructurada / jerárquica como el CCR, por lo que suponiendo que esta iglesia se convirtiera en la cabeza de la cristiandad en su universo paralelo, habría habido menos estado. arraigada tradición religiosa contra la cual los pensadores de la Ilustración pueden hablar, y ningún movimiento protestante se case con esta cosmovisión de la Ilustración (muchos protestantes se alinearon con la cosmovisión de la Ilustración a causa del desafío compartido de la estructura de autoridad católica / jerárquica). El movimiento de la Ilustración puede que nunca haya sucedido, y con él, el énfasis en el individualismo y las economías de mercado también puede que nunca haya existido. El resultado habría significado una revolución industrial, una oleada tecnológica masiva y una hegemonía cultural que no permitiera a África tomar el lugar de Europa en este mundo invertido. Con toda probabilidad, tendríamos imperios más o menos equivalentes en Europa y África luchando por la supremacía religiosa en una lucha civilizatoria.

Espero que comience a ver cuánto de la historia del mundo durante los últimos 2.000 años está indirectamente vinculada a la Iglesia Católica Romana; elimínelo y todo el paradigma cambia drásticamente.

Sr. Harfield, gracias por tomarse el tiempo para responder la pregunta. No estoy realmente seguro si estoy de acuerdo contigo, tal vez porque soy musulmán … tal vez. Entonces, déjenme analizar algunos hechos.

  1. Ya dio el ejemplo del país musulmán más grande, Indonesia. Entonces, gracias por eso, me salvaste pocos mundos, sin mencionar que Turquía es otro y muchos más.
  2. Su punto sobre las mujeres se retiene. Esto es lo que algunos quieren creer. Ok, volviendo a los hechos. Tomemos a Bangladesh como ejemplo, este país es conocido por ser un núcleo duro de musulmanes. Los hombres musulmanes eligieron a las primeras ministras una y otra vez, de una mujer a otra. No solo eso, sino que quienes llegan a la final son mujeres, ¡esto ha estado sucediendo durante décadas!
  3. Según su punto de vista sobre la economía, el colapso de 2007 podría haberse evitado si los bancos siguieran el concepto islámico de economía (vender lo que no es de su propiedad y asociación en lugar de préstamo). Además, el Islam exige una tasa de interés del 0%, los bancos ganarán dinero al proporcionar servicios SOLAMENTE, no porque tengan dinero. Las personas que tienen dinero saldrán e invertirán en empresas, las empresas contratarán personas para trabajar allí … etc. Las personas ricas mantendrán dinero que no necesitan en el banco porque el banco les proporciona servicios … etc.
  4. Tu punto sobre Sharia. Sharia tiene reglas duras, ture, ¡no voy a discutir eso! Pero estos son para proteger a la gente promedio de los delincuentes. Estas reglas pretenden aterrorizar a los delincuentes, para que piensen 100 veces antes de violar a las mujeres en las calles, o que soplen y disparen si no les dan dinero, o personas que matan … etc.

Es por eso que el Islam es la religión de más rápido crecimiento entre las mujeres en Europa y Estados Unidos.

Para empezar, es difícil ver cómo puede suceder eso.

(Esto va a ser largo)

Tomando la conquista de Medina por Mahoma como el comienzo del Islam, el cristianismo ya más de 600 años comenzó a extenderse a lugares ricos y poderosos al influir en la política y el comercio a través del cadáver transformado del Imperio Romano y sus satélites y competidores posteriores.

Para obtener la paridad real, Mahoma tendría que haber nacido al mismo tiempo que Jesús y estar posicionado para ejercer una influencia similar en Roma en un punto crítico de su historia.

Eso requeriría que las tribus árabes de la época tuvieran el mismo sentido de identidad unificadora que las tribus judías ya tenían cuando Jesús entró en escena. Hubiera tenido que haber habido un cisma en la unidad árabe similar al de los fariseos y saduceos judíos que permitió que la propaganda de los fariseos pintara a Jesús como una influencia políticamente desestabilizadora que amenazaba al Imperio Romano. Los fariseos lo veían como una amenaza a su base de poder, pero no podían atacarlo directamente, por lo que engañaron a los romanos para que lo hicieran por ellos, que aceptaron voluntariamente debido a sus propios problemas políticos internos. Las consecuencias indirectas eventualmente destruyeron el Imperio sentando las bases del Sacro Imperio Romano.

(Sí, esto está muy simplificado).

Pero, ¿cómo podría suceder eso? Los judíos se habían establecido en el territorio ocupado por los romanos que llamaron Siria Palaestina para cumplir una profecía. Eso solo fue posible porque los árabes indígenas eran demasiado nómadas y, por lo tanto, estaban insuficientemente organizados para considerar oponerse a ellos, y a los romanos no les importaba quién viviera allí mientras pagaran los impuestos correspondientes a Roma, no infringían ninguna ley romana y no No molestes al gobernador romano. Tendríamos que retroceder otros cientos de años para encontrar un momento en que los árabes podrían haberse organizado y abandonado el nomadismo lo suficiente como para no solo reemplazar efectivamente a los judíos en ese territorio durante el tramo de la historia, sino también producir el cisma mencionado anteriormente, y alguien para reproducir la influencia de Jesús en Roma. Eso dejaría a los judíos deambulando por las regiones cercanas, incapaces de producir a su Jesús durante tal vez los mismos más de 600 años mencionados anteriormente, si alguna vez.

Salvo eso, y volviendo a la influencia de Mahoma en el mundo real, habría tenido que atraer a más tribus árabes a su forma de pensar mucho antes para ponerse al día con la ventaja de la que disfrutaban los cristianos. Tendría que eliminar el concepto de nomadismo de la cosmovisión de las tribus y reemplazarlo con la política de los cristianos de propagarse mediante la conversión evangelística al norte y al oeste en lugar de cubrir la Península Arábiga y las regiones circundantes. El Islam se habría expandido a Europa en paralelo con la presencia cristiana existente y descubriría cómo superarlo para suplantarlo por completo. Mientras tanto, una versión muy alterada del cristianismo se extendería al este y al norte de manera bastante simétrica a la forma en que el Islam se extendió en nuestra historia sin oposición alguna. El Islam estaría demasiado ocupado buscando Europa para molestarse con Arabia.

Dado eso, los musulmanes habrían encontrado una mayor resistencia que la que los primeros conquistadores cristianos hicieron en Europa y Gran Bretaña, mientras disfrutaban de la misma ventaja que el cristianismo hizo al resistir la expansión del Islam. Los cristianos tomaron prestada y cambiaron el nombre de la política del catolicismo a los romanos, incorporando sistemas de creencias locales al cristianismo al equiparar los nombres de las deidades locales con figuras subsidiarias en el cristianismo y asociar las fiestas paganas con los días santos cristianos. No veo que el Islam haga lo mismo. Tendrían que hacer lo que el Corán les ordena, dejar a los lugareños para que adoren (aunque a algunos de los politeístas les resulte especialmente difícil) siempre y cuando sigan las leyes islámicas.

La llamada Edad Oscura en Europa probablemente no habría sucedido, y las ciencias y sus consecuencias tecnológicas habrían aumentado y se habrían extendido mucho antes.

Las invasiones mongolas del siglo XIII se habrían detenido antes. Es más probable que hubieran sufrido mayores derrotas de las que tuvieron en el área persa en lugar de tener éxito tan bien como lo hicieron en nuestra historia, y posiblemente incluso hayan decidido que no valía la pena gastar su fuerza contra los califatos europeos. Probablemente se habrían retirado a su antigua base de poder, las estepas y China.

Esto alteraría los paisajes políticos y etnoculturales de Europa y Gran Bretaña mucho más allá de una simple imagen especular de hoy. Las cadenas de imperios y reinos menores que finalmente se fusionaron para formar las naciones europeas de hoy nunca habrían sucedido; en cambio, se habría desarrollado una serie de califatos con variaciones culturales locales, que probablemente conducirían a una Reforma de estilo protestante, pero que se originaría no como una revuelta contra el control centralizado de Roma sobre quién tiene permitido comprar su camino al Cielo, sino qué interpretación del Corán y más tarde Hadith triunfarían.

En otras palabras, la división sunita-chiíta ocurriría probablemente en algún lugar cerca de donde se originó la Reforma Protestante, pero mucho antes y motivada por ideas “modernizadas” del poder industrial sobre el poder espiritual sobre la política. La revolución industrial ocurriría mucho antes, pero de manera menos explosiva y menos disruptiva.

El Islam que evolucionó de todo lo que sería muy diferente al de hoy.

Mientras tanto, los cristianos, si alguna vez ocurrieran, no tendrían las colas del imperio de Roma para montar. No habrían penetrado mucho en China, donde los mongoles se reirían de sus enviados, aunque podrían haberlo hecho muy bien en India, donde su mensaje de paz y aceptación habría resonado en los budistas, reflejando las conquistas musulmanas en nuestra historia. Si llegaran lo suficientemente temprano para convertir a Ashoka Maurya el Grande para que su imperio no se derrumbara después de su rechazo de la guerra, habrían ganado suficiente poder político para hacer fácilmente a los hindúes lo que hicieron a los paganos europeos y británicos en nuestra historia. . Eventualmente, se habrían fusionado en una especie de Sacro Imperio Católico Saurio con sabor budista / hindú que se extiende desde Turquía hasta Vietnam, desde quizás a mediados de Kazajstán hasta Indonesia. Sin duda, también reclamarían sus antiguas fortalezas en el noreste de África: Eritrea y Etiopía, y probablemente más hacia el interior, convirtiendo gran parte de África oriental debajo del Nilo, donde el Islam ahora prevalecería. Los musulmanes habrían estado tomando esclavos y tesoros de África sin parar y habrían penetrado más abajo en la costa, llegando finalmente a los ricos campos de oro. Eventualmente habría un gran choque por el control de África central.

Puede que no haya necesidad de una reforma protestante en ese tipo de catolicismo. Habría absorbido demasiados elementos externos para poder mantener la estructura de poder centralizada que hizo en nuestra historia. En su lugar, adoptarían el modelo budista / hindú de templos aislados y sacerdotes itinerantes que regulan la adoración mientras dejan la política a los políticos que, sin embargo, necesitarían su respaldo espiritual para mantenerse en el poder.

Nuevamente, resultaría una versión casi irreconocible del cristianismo. En algún momento, realizarían una especie de serie inversa de Cruzadas para acceder a Jerusalén, pero sin la urgencia o el sentido de propiedad que sentían los europeos. Su principal logro sería unificar India y las áreas circundantes en un Imperio Cristiano unificado que controlaría las rutas comerciales entre Asia y Occidente. Incluso podrían llegar a Australia, pero hay muy pocas tierras colonizables en la costa noroeste de ese continente. Es posible que los pueblos australianos más hacia el interior nunca escuchen de ellos y se desarrollen a su propio ritmo. Los cristianos nunca llegarían a las Américas.

Lo más probable es que la Europa Islámica envíe expediciones a las Américas mucho antes que la Europa cristiana, tal vez 150–200 años antes. Estarían al ras de sus victorias sobre los mongoles y listos para una nueva aventura. No tendrían que convencer a los reyes europeos relativamente ignorantes de que estaban buscando nuevas rutas de especias no controladas por esos cristianos extraños, sino que utilizarían la curiosidad natural y la riqueza de su Revolución Industrial anterior para poder arriesgar tales viajes con poca promesa de recompensa. que difundir el Islam.

Tendrían pocos problemas para convertir a los nativos americanos, pero probablemente no lo construirían como lo hicieron los europeos, estableciendo una potencia mundial potente bajo la exigencia de arrojar el yugo colonialista de los británicos. Más bien, harían bien en convertir a los Oneidas y otras naciones “civilizadas” y demostrarles a los nómadas los beneficios reales de abandonar el nomadismo de su propio ejemplo histórico, lo que resulta en una América mucho más pastoral con grandes pueblos y pequeñas ciudades salpicando el paisaje. en los mismos puntos de estrangulamiento geológicos de ríos y montañas, con los pocos nómadas que se negaron a renunciar a sus estilos de vida alentados a recolectar oro y plata como jizyah. No habría exterminios en masa debido a la enfermedad porque las plagas y otras epidemias causadas por la Edad Media no habrían sucedido.

Los musulmanes tendrían muchos más problemas en América del Sur. Se encontrarían con los aztecas mucho más tarde que los conquistadores porque no irían galopando por el continente como lo hicieron los colonos europeos, y los aztecas tendrían más tiempo para fortalecer su posición militar y económica. Serían más resistentes al Islam que al cristianismo, pero dado que esa versión del Islam se había industrializado antes, probablemente se verán obligados a guerras de conquista a gran escala en México y América Central. Lo más probable es que los aztecas se vean obligados a ponerse al día tecnológicamente e incluso podrían surgir como una potencia mundial.

Sería un mundo muy diferente.

Durante los primeros años sería una pesadilla para los musulmanes porque los cristianos cobrarían un enorme impuesto por visitar La Meca, que es obligatorio para todos los musulmanes ricos.

Quizás les llevaría a declarar una guerra a los cristianos. Durante la guerra, los musulmanes inventarán la bomba nuclear que impedirá que los cristianos se pongan de pie nuevamente. Todo se volvería normal visiblemente.

Gradualmente, pocos musulmanes comenzarían a vivir junto a La Meca. Luego, en unas pocas décadas, La Meca se convertiría en un territorio de mayoría musulmana.

En 2017, Donald Trump (que es musulmán en este caso) se convertiría en el líder de la USM (Estados Unidos de los musulmanes). Dentro de su primera semana, prohibiría a todos los inmigrantes cristianos ingresar al USM.

Y entonces…..

(continuará)

Impredecible desde que el cristianismo, especialmente la Iglesia Católica Romana, había jugado un papel importante en cómo es el mundo hoy en día. Desde el cristianismo ortodoxo se ha desarrollado en países cercanos al lugar de nacimiento de Jesús y si la Iglesia Católica Romana no surgirá y si la era de las reformas no ocurra la ocurrencia de todo lo demás, incluida la revolución industrial, las reformas también son dudosas. Porque el cristianismo ortodoxo como el Islam puede no alentar el ateísmo, las reformas y la revolución industrial, sino centrarse más en la fe y las creencias estrictas. Dejemos esto a un lado.

La mayoría de los países del oeste tendrán la República Islámica frente a sus nombres. Las banderas de los países serán diferentes. Ahora los países orientales tendrán rayas o cruces en sus banderas. Las naciones occidentales tendrán símbolos islámicos en sus banderas.

Las imágenes de Jesús ahora mostrarán a un hombre moreno a quien la figura histórica se parecerá más estrechamente. El profeta Mahoma seguirá siendo un tabú.

El ateísmo será común en el Medio Oriente y más personas serán ateos en los países cristianos, ya que las reformas sucederán antes y es más fácil abandonar el cristianismo que el Islam, que afirma ser la religión final.

En lugar de las conquistas musulmanas del oeste, tal vez las conquistas vikingas al este sucederán. Invadirán los países cristianos en el este para difundir la religión. Entonces ocurrirán cruzadas pero esta vez de este a oeste.

Se producirán problemas católicos protestantes. Las edades oscuras de Europa ahora estarán en el este.

La era del descubrimiento no sucederá o llegará tarde. El descubrimiento de América podría llegar tarde. Si sucede en países musulmanes, Estados Unidos será musulmán. América del Sur hablará árabe en lugar de español o portugués. Estados Unidos no tendría una constitución secular ni sería una tierra de inmigrantes como hoy. Solo tendrá los primeros colonos de Gran Bretaña u Occidente y será más pobre. Después de unos años, las flotas del este saldrán para difundir la religión y encontrar nuevos territorios para los mercados. Aterrizarán en el oeste para difundir el cristianismo. se producirían luchas.

El genocidio armenio no sucedería, pero otras crueldades otomanas continuarían a pesar de que ahora son cristianas (es difícil para muchas culturas aceptar el cristianismo, que es una religión débil o algo apropiado para las mujeres según muchas). Los judíos aún serían asesinados en el oeste musulmán. Pero dudoso si el sistema está diseñado de tal manera que el nazismo o Hitler puedan llegar al poder.

Es posible que Estambul / Constantinopla aún se conozca con su nombre anterior (Constantino es musulmán en lugar de cristiano ahora) si los cristianos del este ganan y haga Sophia seguiría siendo una iglesia / no edificada. (Impredecible)

Los países cristianos tendrán recursos petroleros ahora. Pero no se descubrirá tan temprano porque la revolución industrial no ocurrirá temprano o no ocurrirá en absoluto en los países musulmanes occidentales. Las repúblicas islámicas se centran en leyes que se concentran principalmente en mejorar la vida después de la muerte. Básicamente, dado que no pueden vender petróleo o comer petróleo (no lo habrán encontrado en absoluto), los países cristianos en el este seguirán siendo pobres a menos que impulsen su propia revolución industrial y encuentren petróleo en sus lugares, lo que significa que tendrán sus recursos. y no necesito depender del oeste. Intentarán vender sus bienes y recursos en el oeste y en todo el mundo. Si ocurre la revolución industrial, la migración para el trabajo será de oeste a este. Doble bonanza: ¡mejor clima con mucho sol y buenos trabajos allí! Europa será una tierra fría y desolada si tampoco hay empleos.

Los grupos terroristas serán menores y las guerras relacionadas con el terrorismo podrían ser menores porque los países cristianos tienen el petróleo y la revolución industrial. Las luchas de las guerras chiítas sunitas siguen sucediendo, las minorías seguirán siendo perseguidas y desde ahora si las edades oscuras han terminado en el este cristiano y si la revolución industrial ha sucedido en el este cristiano, los buscadores de empleo y los refugiados de la guerra / minorías perseguidas del oeste lo harán. Ve hacia el este. Sin embargo, el número de refugiados será menor porque los grupos terroristas serán menores.

Una vez que hayan agotado sus recursos, los países cristianos del este se moverán hacia el oeste para encontrar recursos. Esto podría causar un aumento en los grupos terroristas en el oeste.

La formación de Israel puede retrasarse si el nazismo no ha surgido en el oeste. Si los judíos son perseguidos en grandes cantidades en el oeste musulmán (lo que sucederá) y si emigran y si forman Israel, los países cristianos son más serviciales y habrá paz en la región. Los gobernantes cristianos pueden incluso reprimir a sus súbditos que protestan contra Israel. Sin embargo, los judíos tendrían que luchar duro para formar Israel porque Palestina y sus vecinos en el este cristiano pueden no ser una tierra árida o pobre, sino un país fuerte y bien desarrollado debido a la revolución industrial y la colonización de otros países orientales.

India no estará lista para convertirse en el país musulmán más grande del mundo para 2050 como hoy, ni Indonesia sería el país musulmán más grande del mundo. Los países del sudeste asiático seguirán siendo budistas / hindúes con una población considerable de cristianos. India puede no ser el país más rico del mundo en la década de 1700 porque muchos gobernantes musulmanes habían contribuido a ello. Por lo tanto, será un destino menos atractivo. Pero la colonización de estos países todavía puede ocurrir porque algunos reinos indios y otros reinos en el este todavía son ricos en recursos, pero esta vez desde el este. La partición de la India a Pakistán y más tarde a Bangladesh puede no ocurrir porque los enfrentamientos entre cristianos hindúes son menores en comparación y los cristianos no suelen exigir una nación separada dentro del país con “leyes cristianas”. (Muy difícil de determinar)

Creo que las guerras menores en el mundo habrían sucedido en general si el este fuera cristiano y el oeste fuera musulmán, pero aún así el oeste musulmán sería próspero a su manera porque ahora serán culturalmente avanzados y tendrán sus propias tradiciones que tendrán nutrir ya que el este los ha dejado solos. Comerciar con sus vecinos también les ha traído paz asumiendo que difundir la religión no era un objetivo después de algunos años. La falta de grupos terroristas también es un impulso para su economía. Definitivamente serían más pobres y no estarían tan desarrollados sin la revolución industrial. La definición de desarrollo debe determinarse: ¿el desarrollo significa rascacielos y máquinas para facilitar la vida humana o significa llevar una vida feliz con toda la satisfacción de aprovechar al máximo los recursos limitados durante la cantidad de años de vida en la Tierra? Además de algunas de las tierras frías en el oeste, donde las personas pueden caer en la depresión debido a la falta de luz del día durante horas (la falta de trabajo intensificaría aún más esta depresión) las personas serían más felices, aunque también pobres en el oeste musulmán, hasta que tanto los cristianos como los cristianos Los países musulmanes intentan imponer su fe en el otro.

Supongo que estás diciendo que en 640 DC, Mohammad va a Roma y la la la, ¿las cosas cambian a partir de ese momento?

¡Siempre pensé que un burkha tiene más sentido en un invierno del norte de Europa que en ARabia!

ok, entonces lo primero es lo primero: todo el norte de África y el medio este al norte de Arabia ya eran cristianos antes del Islam, así que no hay cambio. También Sudán, Etiopía eran cristianos y Yemen en su mayoría.

Irán era zoroastriano, Pakistán era budista / hindú, Indonesia y Malasia y Filipinas era hindú / animista, así que supongo que se quedan como están …

Además, los turcos se convirtieron al Islam después de ser esclavizados, así que supongo que eso no sucedería y podrían convertirse en cristianos por contacto o zoroastrianos o seguir siendo tengriismo o chamanistas.

No habría revolución industrial: esto ocurrió específicamente debido a la gloriosa revolución de 1688, que habría sido inconcebible en un estado cesaropapista como Bizancio o el mundo musulmán (que tomó connotaciones similares de Bizancio pero convirtió al gobernante en el Califa, el señor de asuntos temporales y espirituales)

Puede haber habido una era de descubrimientos, pero dado que todavía habría zoroastrianos, budistas, chamanistas entre Europa y Asia, no habría necesidad del descubrimiento (ya que no habría bloqueo por parte de los otomanos), por lo que no se descubrió América ni Australia. .

África no sería colonizada, tampoco Asia.

Un mundo completamente diferente.

Si sucedió el cambio, digamos hace 1000 años más o menos, siento que sería muy similar a lo que tenemos ahora

Tienen muchos de los mismos principios que el Islam, que reflejan los ideales de las personas que vivían allí. Solo como ejemplo, las mujeres en ambos tienen que cubrirse la cabeza, solo miren este pasaje bíblico

Porque si una mujer no se quita el velo, entonces debería cortarse el cabello; pero si es vergonzoso que una mujer se corte el cabello o se afeite, debe usar un velo. -aquí

[Irónicamente, el niqāb no fue prescrito en el Islam]

Por lo tanto, creo que ambos se modificarían para que la América islámica y Europa tuvieran mujeres que pasaran sus días sin el tocado prescrito y Christian Middle East tendría el tocado prescrito cristiano.

Siento que los religiosos tienen muy poco impacto en la moralidad de quienes lo siguen, ya que hay tantas variaciones e interpretaciones que puedes elegir el que sigue tu propia brújula moral. Así que, en general, aparte de algunos rituales y cambios de nombre, nada cambiaría.


Si el cambio ocurrió en este momento, en este mismo segundo:

Siento que muchas mujeres en países islámicos oprimidos aprovecharían esta oportunidad para deshacerse del pañuelo obligatorio en la cabeza. ¿Quizás una ola de derechos de las mujeres y el colapso de muchas religiones gobiernan, especialmente aquellas que pueden llamarse “islámicas” como la ley Sharia? En cuanto a Europa y América, no puedo verlos retroceder con tanta separación de la iglesia y el estado, y otras cosas. Diría que serían de nombre islámico solo para apaciguar a los señores extraterrestres que forzaron este cambio a punta de pistola.

El Islam fue criado por los árabes. El cristianismo fue criado por el pueblo judío. Si cambias de lugar, entonces donde viven los árabes ahora sería donde vivían los europeos y viceversa. No muy diferente pero riqueza. El Medio Oriente ha sido el lugar de la riqueza durante tanto tiempo. Europa es una región más fresca. Las personas pueden concentrarse mejor en temperaturas más frías. Los grandes edificios de piedra también son más fríos en las regiones más cálidas. Gran parte de la arquitectura griega vino de Egipto … El cristianismo también vino de Oriente Medio. Muchos cristianos emigraron a Europa desde mí. Muchos cristianos también se establecieron en África en épocas anteriores, por ejemplo, Etiopía. Cambiar dos religiones no significa mucho.

Ambas religiones han dado experiencias similares a quienes las siguen. Mientras los cristianos cazaban brujas, ME comerciaba prácticamente a lo largo de la Ruta de la Seda, aunque las guerras nunca se detuvieron.

Fue el auge de la tecnología en Europa lo que les dio a los europeos una ventaja para conquistar muchas tierras. Anteriormente, los europeos eran las víctimas. Por lo tanto, la riqueza en el ME fue una razón por la que era más fuerte en tiempos anteriores y la tecnología fue la razón por la que la UE ganó el ME.

Pero sucedió. No exactamente como te imaginas, pero de alguna forma.

Los musulmanes son seguidores de la única religión verdadera.

Tienen al Profeta Muhammad (pbuh) como el mejor ejemplo para la humanidad.

El Corán es la revelación final de Allah.

Érase una vez, durante el tiempo de Jesús (as)

Los cristianos eran verdaderos seguidores de Jesús. Hicieron lo que dijo y evitaron lo que descartó. Él era para ellos, el mejor ejemplo para la humanidad.

La Biblia fue la última revelación de Alá.

Entonces el cristianismo tenía una posición similar al Islam. Casi lile teniendo su lugar.

Pero entonces, el cristianismo perdió su toque tan pronto como comenzaron a forjar la Biblia. Hacer ediciones revisadas, alterando el significado de las escrituras para adaptarse al mundo moderno. Los verdaderos mensajes de Jesús fueron lentamente olvidados.

Ahora el Islam está en peligro similar. Se enfrenta a la corrupción de personas que desean alterar los versos para complacer al mundo. Sin embargo, como Allah había prometido, el Corán sería invencible y, por lo tanto, no importa cuánto lo intente la gente, una vez que el Corán se traduce del idioma árabe, el significado inicial entra en juego.

Buena suerte mundo

No estoy seguro de qué manera cambiarían de lugar. Geográficamente, ¿con el Islam en Europa y las Américas y el cristianismo en el norte de África, Medio Oriente y partes de Asia?

Una cosa realmente diferente es que el Islam aún no está listo para el progreso económico del primer mundo; por ejemplo, las mujeres se ven frenadas más y, por lo tanto, se les impide contribuir tanto como lo hacen en las economías liberales. En muchos sentidos, una Europa islámica probablemente no sería la sala de máquinas del progreso económico que ha sido. Pero estamos hablando de un universo paralelo aquí, entonces, ¿quién sabe?

Parece también que el Islam aún no está completamente listo para la democracia. Indonesia es ciertamente un ejemplo de una exitosa democracia de mayoría musulmana, pero hay grietas. Aceh, en el oeste de Indonesia, ha insistido en implementar la ley Shariah, y se han desatado disturbios en Yakarta porque el gobernador hizo una declaración que fue interpretada como levemente crítica del Corán. Con la historia de dificultades del Islam para implementar la democracia, el universo paralelo probablemente no tendría democracia en Europa o las Américas. Por supuesto, al cristianismo le llevó cientos de años aceptar que la democracia debería permitirse incluso en Europa.

Eso depende de la actitud de las personas que practican la religión.

El Islam no es peor que el cristianismo, tampoco es mejor, pero hay más fanáticos musulmanes que practican una lectura literal conservadora de su Libro Sagrado que los cristianos.

Los fanáticos religiosos conservadores son la ruina de la civilización, sin importar la religión que practiquen.

¿Estamos hablando de cristianos devotos y musulmanes devotos?

Si es así…

Los musulmanes ahora tendrían una ligera ventaja de población y considerando que un musulmán devoto tomaría en serio el Corán, el mundo estaría jodido.

El Corán tiene versos que dicen matar a todos los infieles y que golpear a tus esposas es bueno.

Todo el trabajo para el que trabajaban las verdaderas feministas se habría ido.

El mundo no sería tan bueno como lo es ahora.

Si estás de acuerdo con el cristianismo o no, no puedes decir que si la mayoría del mundo fuera cristianos devotos, el mundo sería bastante bueno. Predica desinterés, amor, generosidad y ser bueno.

Eso puede depender de cuándo y de dónde vengan los mongoles.

Al principio ambos eran crudos. Es una suerte que la rama más cruda de Cristo fuera conquistada por los musulmanes. Al mismo tiempo, los mongoles atacaron el imperio árabe y luego tuvo lugar el renacimiento.

Si los mongoles vinieron del oeste, las cosas pueden ser diferentes.

El futuro mapa de las religiones revela un mundo de cambios para cristianos, musulmanes y judíos.

Las revoluciones en el siglo XV hasta ahora serían diferentes, ya que la influencia latina no estaría allí, sino la influencia islámica. Es probable que el cristianismo ayude a evitar que ocurran guerras en el Medio Oriente, pero no se habría extendido hasta ahora.

¿estás hablando de países seculares? porque creo que solo conozco a un “cristiano” que es el Vaticano, así que … ¿…?

La cuestión es que el mundo occidental aprendió la lección hace mucho tiempo para mantener la religión en los lugares religiosos.

El mundo oriental está solo 5 siglos atrás.

incluso ISIS (guerra entre sunitas y chiitas) Europa tuvo eso con Martin Luther

Estoy un poco sorprendido de que no miren la historia y aprendan de ella

De hecho, no creo que hubiera cambiado tanto. Dependiendo de cómo se realizaría el cambio en detalle.

La mayoría de las personas en Alemania dicen que son cristianas. Digamos que ahora son musulmanes. En lugar de no ir a la iglesia, no van a la mezquita. La religión todavía tiene poco significado o impacto. Lo mismo con casi todos los demás países del oeste.

En ME, los fanáticos en lugar de recibir su dosis diaria de odio van a una iglesia en lugar de a la mezquita.

Supongo que el único cambio sería quizás un nuevo nombre para ISIS, con un significado más cristiano.

Probablemente nada cambiaría. Quiero decir, por supuesto, los tiempos de festivales y similares diferirían, y la moda podría cambiar un poco, pero aparte de eso, muy poco probablemente cambiaría. El cristianismo y el islam son extremadamente similares en muchos de sus puntos de vista (el cristianismo es un poco menos pacífico en general), pero aparte de algunos cambios, nada cambiaría.

Sería exactamente lo mismo, ambos son tan hostiles entre sí, pero creo que el cristianismo lo supera, por lo que en lugar de que los cristianos sean tan hostiles hacia los musulmanes, sería al revés. Esto es si fue desde el principio, porque el Islam adaptaría muchas de sus enseñanzas a la forma del primer mundo. Haciéndolo más aceptable tal como lo ha hecho el cristianismo.

En mi honesta opinión:

Exactamente lo mismo. Estas son dos de las religiones más grandes del planeta con solo pequeñas diferencias. Poco a nada sería diferente.