¿Cuáles crees que son las serias desventajas de ser un estado de teocracia islámica en lugar de una república secular moderna?

Answer 1

Gracias por el A2A.

Un país teocrático, sin importar la religión, tiene las siguientes desventajas:

1. Tratas a algunos de tus ciudadanos como de segunda clase. Ni bueno para los ciudadanos, ni el país.
2. Use leyes religiosas que en su mayoría están desactualizadas en esta época, en lugar de usar leyes seculares. De nuevo, ni bueno para la población ni el país.
3. La mayoría de las teocracias religiosas son conservadoras, lo que las hace inadecuadas para personas consideradas diferentes como ateos, homosexuales, personas trans, etc.
4. La religión debe ser personal y no hay razón por la que deba usarse para administrar un país.
5. La evolución de la civilización humana se basa en la libertad de expresión y religión. Un país teocrático traiciona estas dos libertades.

¡Todos los modelos están equivocados, algunos son útiles!

Answer 2

No comentaré sobre la incorporación del Islam. No sé lo suficiente, y sospecho que las dificultades que ocurren en una teocracia islámica pueden no ser tan diferentes de las que se encontraron cuando mi propio grupo de religiosos, cristianos, tenía el poder en una teocracia “cristiana”. .

Creo que la diferencia entre el estado teocrático y el estado secular es mucho más pronunciada que la diferencia entre una teocracia islámica y una teocracia cristiana.

Para no dar la impresión equivocada, no estoy degradando el cristianismo. Si explora algunas de mis otras respuestas, puede encontrarme casi deprimentemente poco extraordinario en mi creencia y defensa de la fe cristiana. Tengo una fe profunda en Dios como se describe en la narrativa cristiana. Pero tengo muy poca fe en las personas que tratan de gobernar presumiendo gobernar en nombre de Dios. Mis antepasados ​​en Europa e Inglaterra hicieron mucho de eso durante los años transcurridos entre Constantino y 1789 cuando entró en vigor la Constitución de los Estados Unidos.

El problema es que las personas nunca gobiernan con la sabiduría y la guía de Dios. Es posible que deseen (al principio), pero debido a que las personas son quienes somos, lo que realmente significa en realidad es que los que tienen autoridad pueden decir cualquier estúpido obstinación que quieran (o incluso un poco mal) y desde entonces ellos gobiernan en nombre y autoridad de Dios, se vuelven indiscutibles. No estamos protestando contra el gobierno, nos estamos rebelando contra Dios. y si la autoridad es Enrique VIII, un arzobispo o un El ayatolá tiende a desviarse, alejándose del buen estado e incluso lejos de su propia religión. Después de todo, si él es la autoridad, ¿quién está allí para corregirlo?

Creo que los estados religiosos y teocráticos siempre lo han hecho, y siempre se desviarán, rápida o lentamente, pero siempre.

Esta “persona religiosa” cree que el gobierno secular es la única esperanza que tenemos para un gobierno piadoso.

Las teocracias islámicas no son diferentes.

Answer 3

Bueno, soy una mujer Piénsalo..

En una teocracia islámica, no podría conducir o viajar solo, tener la oportunidad de trabajar en la mayoría de las profesiones, casarme o divorciarme como quisiera, tener un novio cuando y cómo quiera, en resumen, me impondrían, por ley, todas las reglas de la edad de piedra de una religión abrahámica, reglas muy creadas por los hombres y su opinión sesgada del género opuesto.

Y entonces la sociedad y el país se verían privados de mis habilidades, inteligencia y conocimiento. No solo mía, sino del resto de la mitad de la población. Los hombres con niveles de coeficiente intelectual que en realidad están por debajo del promedio (aproximadamente la mitad de cualquier población tiene menos coeficiente intelectual que el promedio) serían dominantes y gobernarían sobre personas mucho más inteligentes y talentosas de lo que son. Considere las posibilidades de que dicho sistema pueda lograr la paz, el éxito o la prosperidad a largo plazo.