Dogma sobre el racionalismo: la causa de la bancarrota intelectual del mundo islámico
Por iqbal.latif
“… ¿Cuánto más de la mezquita, de la oración y el ayuno? Mejor emborracharte y mendigar por las tabernas. Bebe vino, porque pronto esta arcilla tuya hará una taza, un tazón, un día un frasco …”. Khayyam
Los premios Nobel modernos como Mahfouz, Ebadi y Salam en el mundo del Islam se refieren a Abul-‘Alaa ‘, Ma’ari, Avicenna o Farabi, Khayyam o Razi en sus discursos Nobel; Estos racionalistas del Islam están casi olvidados en las madrasas .
- ¿Cuáles crees que son las serias desventajas de ser un estado de teocracia islámica en lugar de una república secular moderna?
- ¿Por qué el Islam es tan propenso al extremismo?
- ¿Qué razones te obligaron a convertirte al Islam?
- ¿Es el Islam una religión de violencia?
- ¿Por qué los musulmanes piensan que el Islam es más lógico que el cristianismo?
Cuando los Ejércitos del Islam emergieron del istmo árabe, tomando territorio de España a Persia, tomaron posesión de las obras de Platón, Aristóteles, Pitágoras, Arquímedes y otros pensadores griegos. Una de las principales razones atribuidas a la mejora intelectual de los musulmanes durante la Edad Media es el considerable contacto de la filosofía racionalista griega sobre los intelectuales musulmanes. Los estudiosos dicen que la ciencia encontró tanta buena voluntad en el Islam medieval por numerosas razones.
Todos parecen llorar la gloria perdida; Sin embargo, las verdaderas causas insoportables de la disminución rara vez se discuten. El racionalismo fue una inclinación esencial en medio de los pensadores musulmanes durante la Edad de Oro del Islam; fue la tolerancia de las ideas en las que floreció la llamada Edad de Oro del Islam. Los pensadores fueron guiados más por su propia conciencia que por cualquier dogma provincial, un sistema de creencias que podrían haber heredado de sus antepasados. Decretado por el Corán para buscar conocimiento y entusiasmado por las riquezas del antiguo conocimiento griego, los musulmanes crearon una civilización que en la Edad Media era el centro científico del mundo. Judíos, cristianos y musulmanes contribuyeron en este florecimiento de conocimiento y pensamiento, que duró al menos 500 años y cubrió la región desde España hasta Persia.
Hay que ver las razones por las cuales el clero arraigado desde el comienzo del Islam hasta nuestros días siempre ha fruncido el ceño ante cualquier intento de “moderación ilustrada”. Aquellos que meditaron la ciencia y la lógica se les ocurrieron muchas preguntas y esas preguntas son más a menudo cortadas de raíz. El declive de la Edad de Oro Islámica se debió a la supremacía y la ascendencia del dogma sobre el racionalismo, por ejemplo, la falta de separación entre la fe y la razón, es por eso que el mundo árabe musulmán cayó en el sueño científico justo cuando el mundo cristiano despertaba. Las guerras intestinas, las luchas internas y el asesinato del racionalismo fueron las principales causas del declive del Islam. A menudo se discute por qué los musulmanes, que representan el 19,6% de la población mundial, es decir, 2.000 millones, solo tienen tres premios Nobel en Ciencia y literatura, mientras que los judíos que representan solo el 0.2% de la población mundial, es decir 14.1 millones, han recibido 122 premios Nobel en ciencia. , economía, medicina y literatura.
Sin lugar a dudas, si el Premio Nobel hubiera existido hace 1400 años, los musulmanes habrían obtenido una puntuación muy alta en muchos campos. El Islam sí dio a la ciencia (790-850) Khwarizmi, (800-860) Jawhari, (805-873) Kindi, (870-950) Farabi, (920-980) Uqlidisi, (953-1029) Karaji, (965- 1039) Haitam, (970-1036) Mansur, (980-1037) Avicena, (973-1048) Biruni, (1048-1122) Khayyam.
La historia del debate filosófico que iniciaron al-Ghazali e Ibn Rushd continuaría a manos de autores en el este islámico en general y en las tierras otomanas después del eclipse del dominio musulmán de Andalucía. De hecho, el famoso sultán Mehmet II (1451-1481) ordenó a dos de los eruditos del imperio que compilaran libros para resumir el debate entre Ghazali e Ibn Rushd. Ambos trabajos han sido publicados, uno de los cuales es una edición crítica. Esta parte de la historia aún no se ha escrito, pero todavía no hay tomadores. La ortodoxia en el Islam nunca permitió que el tratado de Ibn Sina (Avicena) (980-1037), Kindi (800-865 e Ibn Rushd (Averroes) se convirtieran en el plan de estudios del proceso de pensamiento dominante. Esa es la razón principal de la bancarrota de un todo sociedad, los librepensadores son hasta hoy considerados herejes
Abul-‘Alaa ‘Ma’ari tenía razón cuando dijo: “Una pena a la hora de la muerte es más de cien veces la alegría a la hora del nacimiento”. ¿Por qué el mundo islámico entró en su propia edad oscura después de una floración tan deslumbrante?