El estilo de predicación de Zakir Naik es exagerado por su retórica y entrega más que por la sustancia. Es más como una persona de Donald Trump a quien le encanta soltar algunos comentarios y disfrutar de los aplausos de una multitud aduladora. Si llega un debate entre zakir naik y david wood, hay algunas cosas que Zakir Naik tendrá que enfrentar y que nunca antes había enfrentado.
- Alguien que lo llame.
- Zakir Naik ha registrado que la cultura estadounidense implica “intercambio de esposas” porque comen carne de cerdo y cerdas. Esto es algo que no puede salirse con la suya en un debate.
- El dominio de Zakir Naik sobre la Biblia le permite citar versos irrelevantes y salirse con la suya. No puede hacerlo en un debate.
- Zakir Naik escapa a las preguntas difíciles de los cristianos al hacer sus propias preguntas sobre la Biblia. No puede hacer eso cuando hay un tema enfocado para el debate.
- Sustancia más que retórica.
- Mientras trabaja con una multitud apreciativa, Zakir Naik puede salirse con la retórica que parece arrasar más allá de sus oponentes. En un debate razonado es mucho más difícil. Lo mismo ha sido para los debates de Ahmed Deedat. Si bien su retórica es poderosa, cuando se trata de la sustancia de los debates, solía tropezar.
- Su conocimiento de la investigación sobre la Biblia y el Corán.
- Si bien el conocimiento de la Biblia y el Corán de Zakir Naik es legendario, para los debates, por lo general, debe tener conocimiento de la investigación realizada sobre temas religiosos para argumentar bien. Zakir Naik puede tener este conocimiento, pero es un desconocido.
El mayor desafío para David Wood sería que estaría en contra de un retador cuyo conocimiento parece ser vasto. Ha debatido a Shabir Ally muchas veces en el pasado y ha sido capaz de defenderse, por lo que podemos esperar una dura competencia.
El tema del debate también sería de gran ayuda. Si el tema desafía la veracidad de la Biblia, David estaría a la defensiva, pero si el tema es más de la moral de Mohammed, Zakir estaría a la defensiva.
Zakir Naik pidiendo una audiencia de fuerza> 10,000 es otro obstáculo. Ahmed Deedat debatió sobre los mejores apologistas cristianos de su tiempo. Pero en el caso de Zakir Naik, tiene mucho que perder y poco que ganar. Tiene una personalidad superior a la de la vida al demostrar que puede demoler cualquier pregunta que se le haga durante sus reuniones. Si vence a David Wood, podría ser una gran cosa entre la comunidad de apologistas pero agregar muy poco valor para su audiencia musulmana. Si pierde con David Wood, toda su imagen cuidadosamente construida desaparece en un día. Esa es otra razón por la que Zakir Naik nunca debatirá sobre David Wood.