También tenemos decenas de evidencias de milagros a lo largo de la historia. ¿Por qué la gente (en su mayoría ateos) niega eso?
La razón principal es que se nos enseña a aceptar las cosas que salen de nuestros propios campos como confiables e infalibles, pero a descartar cualquier cosa que salga de los campos de los demás como engañosa y engañosa.
Ambas partes lo hacen entre sí.
Tenemos un impulso sutil, pero automático, de rechazar esas cosas, porque creemos que solo existen para sabotear nuestra percepción actual de la realidad.
Estoy seguro de que la gente sintió eso cuando leyeron la primera oración de esta publicación.
Ah! ¡Como te atreves! Ah! ¡Eso no es cierto! ¡No hay evidencia de Dios!
Y, sin embargo, si rastreaban esa sacudida compulsiva de ofensa, descubrirían que es exactamente de donde proviene: una idea preconcebida.
La única evidencia que necesitamos la mayor parte del tiempo es la creencia de que tenemos razón. Luego escribiremos los puntajes de las páginas para confirmarlo.
Esta es la única razón por la que solía rechazar la evolución (y gran parte de la ciencia).
Los cristianos me dijeron que los ateos usaban la ciencia para refutar y negar a Dios, por lo que estaba condicionado a creer que la ciencia era un armamento utilizado para atacar mis creencias, mi sentido de seguridad, la fuente de mi bienestar.
Era, en muchas palabras, un enemigo.
De la misma manera, muchos ateos están condicionados a creer que las personas usan la religión como arma para desacreditar a la ciencia y controlar a la población.
Y oh chico! Muchos hacen. Pero no es un trato unilateral.
Hacemos las mismas cosas entre nosotros bajo diferentes justificaciones (que en realidad son bastante similares cuando eliminas la terminología diferente).
En resumen, la respuesta es nuestro condicionamiento.
Por mucho que nos guste alardear de ser “librepensadores”, hay una cantidad increíble de temas en los que creemos simplemente porque estábamos condicionados a creerlos. No siempre miramos las cosas objetivamente, por mucho que nos guste inflar nuestros cofres y fingir.
Todos tenemos ideas preconcebidas, y son estas las que sutilmente, pero automáticamente determinan cómo percibimos algo.
Así que solía entrar en la ciencia con una precaución automática, creyendo que estaba allí para engañarme y alejarme de Dios.
Y los ateos a menudo entran en la religión con una precaución automática, creyendo que la religión está ahí para venderlos en un cuento de hadas y adoctrinar a sus hijos.
Personalmente, creo que la evolución es innegable. No creo que viniéramos de monos. Y no creo que los pájaros vinieran de lagartos. Pero solo tengo 30 años y puedo ver una tremenda evolución en mi propia vida, basada en mi experiencia y entorno.
Agregue eso en el transcurso de miles de años en toda una especie, y puede ver fácilmente cómo estas pequeñas microadaptaciones eventualmente se sumarían a algunos cambios muy significativos.
Pero mira, no podía aceptar eso cuando creía que la ciencia era un arma atea para alejarme de Dios (nunca lo habría expresado de esa manera, pero eso es lo que sentí en el fondo). Estaba demasiado ocupado tratando de proteger mis preciosas creencias de los paganos, cuyo único objetivo era engañarme.
* música cue boogeyman *
Pero cuando finalmente dije: “¡A la mierda! Estoy cansado de discutir! ¡Solo quiero aprender y crecer y tener conversaciones con otros humanos! ”De repente, no solo la ciencia comenzó a tener mucho sentido, sino que comenzó a tener mucho sentido en el ámbito de la religión. Vería algo en ciencia y automáticamente vería que es paralelo en religión.
Lo que luego me convenció de que los dos no son mutuamente excluyentes, sino que están destinados a casarse, para llenar (no refutar) los vacíos que encontramos en cada uno.
Editar: Para probar el punto, parece que la primera oración me dio un montón de votos negativos, lo que tiene sentido si no seguiste leyendo para ver el punto completo. ¡Ah bueno!