¿Por qué los cristianos dan explicaciones utilitarias para la moral cristiana?

¿Por qué los cristianos dan explicaciones utilitarias para la moral cristiana?

Un ejemplo sería: “¿Por qué ser homosexual es un pecado?” Muchos cristianos podrían responder con: “Porque causa sufrimiento, porque las personas homosexuales tienen más probabilidades de contraer el SIDA”, etc. ¿Por qué no justificar la ética deontológica con las razones de la existencia de las reglas y no las consecuencias de ellas?

Porque, para algunas personas, esa es una razón suficiente para justificar la intolerancia, a pesar de que ambas afirmaciones en el detalle de la pregunta son manifiestamente falsas.

También debe señalarse que la gran mayoría de los cristianos ignoran las reglas en su texto religioso, que fue escrito hace milenios en una sociedad altamente patriarcal, que refleja su naturaleza homofóbica, misógina, violenta y generalmente intolerante en la Biblia. Cada vez menos personas derivan su moralidad de las reglas de los libros antiguos, que no son aplicables en las sociedades modernas que intentan deshacerse de la intolerancia del pasado.

La mayoría de los cristianos están tratando de ser más como su Jesús. Jesús nunca dijo una palabra sobre la homosexualidad. Si elimina la predicación apocalíptica y las cosas sobrenaturales del mensaje de Jesús, entonces él básicamente tenía un mensaje humanista de paz, empatía y la Regla de Oro.

Cuando eliminamos toda discriminación contra las personas homosexuales de nuestros libros de leyes en Nueva Zelanda hace unos años, la mayoría de nuestros cristianos moderados, que superan ampliamente a nuestros fondos, han apoyado el cambio de ley y muchas de sus iglesias realizan matrimonios del mismo sexo. Mientras el nuevo proyecto de ley estaba ante el parlamento, St Matthews-in-the-City, una de esas iglesias, ha erigido este cartel en apoyo del nuevo proyecto de ley:

No se puede decir lo mismo de los fondos. Por lo general, encuentran excusas por las cuales las reglas del Antiguo Testamento todavía se aplican, para justificar su hipócrita “odia el pecado, ama al pecador”, entre otras cosas citando a Pablo, quien era bastante misógino y homofóbico. Al mismo tiempo que se erigió la cartelera anterior, el clero católico y algunos predicadores de fondos intentaron presionar a nuestros políticos contra el cambio de la ley, advirtiéndoles que la “embestida gay” estaba a punto de comenzar, y que el nuevo proyecto de ley era la causa. de nuestra sequía.

Ahora, después de unos años bajo la nueva ley, las personas notan que el cielo no se ha caído y que la vida simplemente continúa, por lo que la homofobia sigue disminuyendo, aunque todavía tenemos pastores desagradables como este:

Westcity Bible Baptist Pastor admite orar por el suicidio del autor gay Jim Marjoram – Nacional – NZ Herald News

Mahatma Gandhi tenía algunos buenos amigos cristianos, pero hay una razón por la cual dijo: “ Me gusta tu Cristo, pero no me gustan tus cristianos. Tus cristianos son muy diferentes a tu Cristo.

Creo que estás dando vueltas en el mundo de habla inglesa, ya que el utilitarismo fue una fuerza formativa importante en la ética cultural de habla inglesa.

Las razones secundarias pueden incluir que están tratando de dar una disculpa, ¡y en tal caso la muy deontológica “porque Dios así lo dijo” realmente no funcionaría!

Dicha apologética se puede hacer deontológicamente; eso es más Kant / Europa continental en el pensamiento. Pero al final, como lo demuestran Nagel, Kamm y otros, estos se desplazan hacia el utilitarismo de todos modos.

Por el contrario, la ética del ámbito religioso tiende a ser ética de la virtud, por lo que utilizarán argumentos de funcionalidad, etc.