¿Por qué la izquierda cristiana tiene menos influencia política que la derecha cristiana en los Estados Unidos?

Answer 1

1. No quiero emborrachar a todos con el mismo cepillo, pero la religión atrae principalmente a personas autoritarias. Los conservadores son en su mayoría autoritarios, por lo que hay una buena combinación. La mayoría también se crió con él, por lo que tienen pocas opciones.
2. La religión en los Estados Unidos es enormemente política. Las iglesias de derecha son un componente vital y poderoso del ecosistema conservador del movimiento y, por lo tanto, ejercen una gran influencia en el Partido Republicano. Sus predicadores no están destinados a defender a una de las partes sobre otra, pero los códigos 501 son tratados con absoluto desprecio y la Enmienda Johnson es una broma sin dientes.
3. Queda perfectamente claro cuando llega el momento de las elecciones desde el púlpito (también durante muchas otras oportunidades), que solo un partido es compatible con el cristianismo … y no son los demócratas.
4. Roe contra Wade . El aborto es supuestamente una gran preocupación moral para los conservadores, quizás el mayor factor decisivo con respecto a las urnas. Personalmente, tengo mis fuertes dudas de que muchos de ellos creen una maldita palabra que sale de sus propias bocas sobre este tema supuestamente clave, pero estaría fuera de alcance explicar por qué aquí. En cualquier caso, ningún político republicano con la esperanza de un alto cargo puede ser otra cosa que “pro-vida”. Incluso Donald Trump, quien nunca lo fue, pero fingió de manera arriesgada que era un anti-aborto de por vida y los conservadores lo abandonaron. De nuevo, las ideas religiosas de derecha vuelven a estar a la vanguardia.
5. La cultura y la teología religiosa de derecha es un negocio masivo en los EE. UU., En la cultura popular (considere la carrera de Tim LaHaye, vale la pena un google) y expresiones más refinadas. La gran mayoría de los liberales solo son vagamente conscientes de esta industria colosal, produciendo novelas, televisión, películas, libros de autoayuda, análisis bíblico, etc. Por ejemplo, es imposible entender el panorama conservador contemporáneo sin referencia a los últimos tiempos, clero fascista sin lamento John Rousas Rushdoony. La ‘Economía Bíblica’ y otras creaciones similares de este individuo trastornado y malévolo son enormemente influyentes no solo dentro del pensamiento cristiano conservador cotidiano, sino también en la mecánica intelectual de la formulación de políticas de derecha, desde los republicanos convencionales hasta los libertarios (la conexión entre Ludwig von Mises y Rushdoony es un cuento interesante, pero uno para otro momento).
6. Los votantes del Partido Demócrata tienden a ser menos piadosos. Mayor proporción de no creyentes.

Entonces, TLDR. ¿Cómo podría no tener menos influencia?

Answer 2

También existe la percepción de que el derecho cristiano es el más espiritual de los dos y, por lo tanto, es más auténtico. Uno escucha fácilmente que los de la derecha cristiana proclaman doctrinas como la verdad absoluta, la denuncia del relativismo religioso y la libertad de practicar la religión (que incluye predicar y buscar conversos).

La izquierda cristiana está muy involucrada en hacer buenas obras, pero dice poco en términos de doctrina. Se lanzan frases como “personas de fe”, pero a menudo en conjunto con personas de otros grupos religiosos. Esto los abre a cargos de relativismo religioso. Han sido criticados por ser poco diferentes a las sociedades de benevolencia seculares. En mi humilde opinión, deberían estar haciendo un mejor trabajo al explicar los fundamentos teológicos de por qué están haciendo lo que hacen.

En cuanto a la influencia política, podría ser que en la escena política, las prioridades de la izquierda cristiana son similares a las de la izquierda secular, por lo que la gente ve menos. No hay mucho derecho secular en los EE. UU., Por lo que no ocurre lo contrario.

Para el registro, personalmente creo que ambos movimientos tienen sus puntos ciegos. La derecha religiosa fácilmente puede degenerar en legalismo e idolatría del capitalismo y el nacionalismo. La izquierda religiosa realmente puede degenerar en un movimiento secular dejando el aspecto religioso como una chapa.

Answer 3

¿Por qué la izquierda cristiana tiene menos influencia política que la derecha cristiana en los Estados Unidos?

Hasta que la estrategia del Sur – Wikipedia fue establecida por el Partido Republicano bajo Nixon, no había “Derecho Religioso” (o Derecho Cristiano) para hablar. La mayoría de las iglesias tenían miembros con una variedad de puntos de vista políticos, y los ministros y funcionarios de la iglesia tenían cuidado de no alienar a los miembros de sus congregaciones. Surgiendo de la Estrategia del Sur fue la derecha cristiana: Wikipedia, que se compone principalmente de evangélicos / fundamentalistas en el sur, pero con adherentes en todo el país.

No hay una Izquierda Cristiana en la política de los EE. UU., Ya que los protestantes, católicos y ortodoxos principales apoyan posiciones en todo el espectro político basadas en su comprensión del Evangelio. Caso en cuestión, el apoyo del Movimiento de Derechos Civiles. Entonces, en Selma, los manifestantes incluyeron al Arzobispo Iakovos de América – Wikipedia, apenas un “izquierdista”.

Answer 4

Hasta aquí,

• dos respuestas han dicho Estrategia del Sur,
• dos han dicho aborto, y
• dos han dicho porque realmente no hay una Izquierda Cristiana de manzana a manzana por varias razones.

No pase por alto esos.

Me gustaría agregar una pendiente resbaladiza hacia el fanatismo . No de mala manera; No en el buen sentido; solo una función de la vida. Y en los Estados Unidos, el fanatismo religioso es correlativo al conservadurismo religioso. Lo siento, solo es. Los ecologistas de extrema izquierda tienen una cantidad desproporcionada de influencia simplemente porque hay más de ellos que piensan que son mejores que los ecologistas moderados que los moderados que piensan que son mejores que los extremos. Eso es cierto en todos los aspectos de la vida. Nos encanta vivir indirectamente, tomar cada lugar en el que somos moderados y soñar con ser extremos. Los abogados que pierden a sus familias, su calidad de vida y, finalmente, sus vidas en sus carreras siempre terminan con más admiradores que los abogados que trabajan 8 horas al día y nunca pierden de recoger a sus hijos de la escuela. Triplica eso con los científicos. Los ascetas, los fanáticos, las monjas … todos tenemos un cierto respeto (o compensación) por el extremismo, lo admitamos o no.

Creo que fue Ronn Owens a quien una vez escuché decir que la gente le había ofrecido conciertos de radio nacionales antes, pero siempre se redujo a que no hay mercado para un moderado. Nadie pone su fe en lo razonable. Y eso es en ambos lados. Los partidarios obtienen las masas. Y las iglesias con creencias concretas crecen.

Digo que, en el mundo judeocristiano, aquellos que lo levantan tan alto como pueden religiosamente, lo que sea que eso signifique para ellos, generalmente cambian a la derecha de donde estaban, ya sea al judaísmo conservador u ortodoxo o una forma más conservadora de cristianismo. Sí, hay un gradiente allí, y todos conocemos excepciones, pero si simplemente decide ir a la iglesia una vez por semana en lugar de dos veces al año, probablemente terminará siendo un DNC un poco menos partidario. Hay muchísimas razones para esto, tal vez sea bíblico, tal vez no lo sea, mi punto es simplemente la correlación.

Por supuesto, Christian Right y Christian Left tienen definiciones reales. Solo unas pocas iglesias son políticas en absoluto, y son las que reclaman estos títulos. Me reiría en San Francisco cuando los mormones se llamarían la derecha cristiana, mientras que Harry Reid era el jefe del Senado y la iglesia nunca se asomó por casi ningún tema político. (Sí, casi .) Y sería igual de incompleto llamar al judaísmo reformista la izquierda religiosa, a pesar de que seguramente sondean muy a la izquierda y en nombre de su religión.

Y no olvidemos el catolicismo. Cuando decimos “Christian Left”, nos imaginamos las iglesias del reverendo Al Sharpton o el reverente Jesse Jackson, iglesias que abiertamente predican un papel cada vez mayor del gobierno en la vida de los estadounidenses comunes. Pero el catolicismo se queda bastante en términos de progresismo y cuestiones fiscales (simplemente no socialmente abandonados). Ellos son los que desafían las leyes en la frontera, brindan ayuda y refugio; son los que apoyaron el movimiento sindical desde el primer día; son los que fueron un poco más comunistas que capitalistas durante todo el siglo XX. Y el catolicismo es mucho más grande que cualquier otro grupo que esté imaginando a ambos lados.

Pero el aborto. Ese parece ser el sine qua non, hombres de los niños, trigo de la cizaña, cabras de las ovejas. Sea lo que sea, es probablemente el gran divisor en esta discusión.

---

Finalmente, permítanme, incluso después de una barra horizontal, mencionar estos dos comerciales, que veo todos los días y que pueden ser de Quoran Amanda Seales. La lógica es sólida, son excelentes comerciales, pero cada vez que los veo no puedo evitar preguntarme si nadie capta el 90% de análogo limpio para abortar. Los comerciales hablan de cómo las compañías de cigarrillos son malas porque atacan abiertamente a las minorías y las escuelas, como si estuvieran librando una guerra para exterminar a los negros. Totalmente cierto. Pero también, si has leído tu historial, también es absolutamente cierto con Planned Parenthood. Línea por línea, podría leer este guión y simplemente cambiar la palabra ‘cigarrillo’ por ‘aborto’ y seguiría siendo cierto. (Y tal vez algo de “fue” para “es” también). Debido a que su modelo de negocio original y su declaración de misión era establecer proveedores de aborto junto a escuelas negras y en partes negras de la ciudad, y predicar el relativismo ético necesario para llenar a los proveedores de cabildear iglesias negras. Eso no es conspirador, es lo que es. La eugenesia malthusiana fue un movimiento duro, y Margaret Sanger no fue la única fan famosa. Y tal vez han cambiado, tal vez no. ¿Quién sabe algo más que nuestra propia experiencia? Pero esto es especialmente relevante aquí, porque fue en cierto nivel el cabildeo lo que convirtió a las iglesias negras en iglesias de justicia social, que las empoderaron o las empoderaron políticamente, pero definitivamente hicieron que los sabores más estrictos del cristianismo pusieran los ojos en blanco en muchas de ellas. Cuando los anglicanos ponen los ojos en blanco ante los metodistas, ¡uno de esos dos no está haciendo honor a su nombre! 🙂

Answer 5

La mayoría del mundo es cristiana, y los que son cristianos son mayoría derechista. Y los refugiados han enojado a los cristianos sin fin.

tal vez estás pensando que se supone que los cristianos son caritativos y amorosos,

Pero esto es lo que son, PERO son las tasas de violación, los crímenes y el terrorismo han causado un escándalo entre los cristianos de derecha.

Y creo que los liberales han enojado aún más a los cristianos, porque muchos de los liberales toleran el Islam y condenan el cristianismo, hay un abismo entre los cristianos (que son mayoría derechista) y los liberales ateos, que en su mayoría condenan a los cristianos y condone el islam.

así que realmente se trata de los refugiados, que ganaron los números, porque son una abominación y la derecha obviamente tuvo influencia en la votación de Trump.

Pero la izquierda cristiana en realidad no es lo mismo que la izquierda atea, porque la izquierda cristiana está actuando por compasión por la gente (lo cual es cierto), no todos son malos, pero la izquierda atea no está haciendo esto. una compasión, están haciendo esto para condonar el islam y condenar al cristianismo.

Los cristianos de derecha no están enojados por razones insignificantes y triviales, están más preocupados por la justicia, las tasas de violación que aumentaron, los crímenes que ocurren, los ataques terroristas, la verdad sobre el Islam y porque gran parte de la gente está indignada por es ahí donde la derecha está ganando el favor.

y si no está de acuerdo con mi respuesta, simplemente busque “manifestantes de derecha” y vea de qué se están quejando, son todos los refugiados, también estuvieron detrás de la votación sobre el brexit (fue porque estaban enojados por los refugiados.

pero la derecha no solo atrae a los cristianos, sino que también atrae a los malos, como el supremacista blanco y el kkk, que lamentablemente también es mayoría en los EE. UU.

Answer 6

Roe vs Wade más o menos.

El aborto es la principal preocupación, incluso más que las armas, para la mayoría de los conservadores. Es la razón por la que muchos “se taparon la nariz” y votaron por Trump, esperando que el próximo juez de la Corte Suprema lo derribara.

Esto también es cierto para las personas religiosas que de otro modo tienen una gran cantidad de valores y objetivos compartidos con la izquierda. Están dispuestos a renunciar a ayudar a los pobres, ayudar a los enfermos, ayudar a los débiles, bueno, básicamente a todos los valores cristianos, para que el aborto sea ilegal nuevamente. Bueno, tal vez “trabajar lo mejor que puedan” con los conservadores sería mejor redactar que “rendirse” o “hacer un trato con el diablo”.

Jesús predicó el amor y la aceptación. Particularmente de personas que pecaron. Bastante liberal!

Roe vs Wade se decidió en 1973. Mira las plataformas de fiesta desde:

Answer 7

La derecha cristiana no respeta la separación de la iglesia y el estado. Eso les da cierta influencia. La izquierda cristiana respeta la separación de la iglesia y el estado. Dejaré que Dios decida quién tiene más influencia a largo plazo.

En las últimas elecciones, la derecha cristiana hizo campaña por el tipo de persona rica y arrogante que Jesús destruyó en sus parábolas. De alguna manera, otros temas eran más importantes. Los cristianos liberales abogan por lo que Jesús enseñó, que son, en gran medida, nuestros valores culturales comunes.

Answer 8

¿De verdad?
Sé que en este momento la derecha está en ascenso, pero la izquierda ha tenido bastantes éxitos en los últimos tiempos.

Recibió algún tipo de atención médica universal (aunque el derecho cristiano logró hacerlo para que no todo esté cubierto)

El matrimonio gay ahora es universalmente legalmente posible

Hay más aceptación de los transgénero.

Tal vez va a decir que esto no proviene de la izquierda cristiana, sino de la izquierda. Sin embargo, el hecho es que la izquierda cristiana es parte de la izquierda, por lo que también es responsable de estas ventajas en la sociedad. La mayoría de los demócratas todavía son cristianos y casi todo el Congreso lo es.

Answer 9

Debido a que el izquierdismo se codifica como una alineación política secular, y la derecha se codifica como cristiana, especialmente cuando los conservadores blancos defienden los ‘valores familiares’ (es decir, parejas heterosexuales cisgénero casadas con hijos y nadie más). Hace tiempo que no reviso la Biblia, pero integrar los puntos de vista izquierdistas con el cristianismo puede requerir más ajustes que interpretarlos inmediatamente de manera conservadora. Los conservadores obtienen parcialmente su inspiración de la Biblia de todos modos. “Adán y Eva, no Adán y Steve” / “sobra la vara, mima al niño”, etc.

Espero que esta respuesta tenga sentido porque estoy cansada.

Answer 10

Tres razones clave:

1. Historia.
2. Aborto.
3. La guerra fria

También tiendo a pensar que las personas en las zonas rurales de América no entienden completamente el centro de la ciudad y viceversa. Lo que sepan el uno del otro está mediado por los medios (radio, televisión, artículos, etc.).

Lamentablemente, aunque Jimmy Carter fue una gran persona, la economía durante su tiempo no fue particularmente buena. Es decir, Carter formó el Hábitat para la Humanidad aquí y creo que en el extranjero y sigue siendo un líder, pero la economía es lo que muchos republicanos recuerdan. Además, Jimmy Carter fue, en cierto sentido, el enemigo de Ronald Reagan y viceversa desde una perspectiva mediática y de ciudadanía general.

No entiendo completamente por qué a los republicanos no les gusta Clinton. Fueron los compromisos de Clinton con los republicanos los que hicieron tanto para estimular la economía a mediados de la década de 1990. Solo por su carácter, que parece ser un problema desde Arkansas hasta la Casa Blanca (y tal vez incluso más allá de eso). Creo que las fuentes de derecha jugaron en esto.

Creo que la ética del trabajo versus la dependencia ha sido grabada en la mente de los votantes republicanos. La idea de que los programas de asistencia social podrían ser algo más que aumentar la dependencia o ser símbolos de desperdicio del gobierno es algo que creo que es bastante extraño para ellos. Si esto es cierto o no es una cuestión de investigación y posiblemente de innovación y reforma de políticas públicas.

Answer 11

Como se señaló, la estrategia del sur solidificó una fuerza política de derecha cristiana. Pero la izquierda existe, como señala este artículo de Wikipedia algo anticuado: Christian left – Wikipedia