No sé por qué existe la necesidad de una regla de 1 manual para defender una religión. La religión se trata de conocer a Dios, ¿no es así?
Entonces, cuando necesitas saber algo, ¿a cuántos libros te refieres? Supongamos que digo Matemáticas. ¿Cuántos libros estudias para entender un poco de matemáticas? ¿A cuántos matemáticos refieres?
Supongamos que digo cuéntame sobre el sol. ¿Lo definirás a la manera de LKG o enviarás un trabajo de investigación profundo? ¿A cuántas revistas científicas refieres?
Si le pido que describa el universo, ¿bastará con referir un solo libro? ¿Cuántas investigaciones de astrónomos lees?
- ¿Por qué el templo Chidambaram se encuentra en Tamil Nadu si la India se llama ‘Lotus Heart of the Universe’?
- ¿Por qué deberíamos considerar a Sri Rama como Maryada Purushottama, cuando no pudo defender a su propia esposa?
- ¿Por qué es Ram, como una supuesta encarnación, más importante que Dios mismo en el hinduismo?
- ¿No es cierto que India ha sido un país secular solo porque la mayoría de los indios son hindúes?
- ¿Hay novelas como el Código Da Vinci con secretos y hechos mitológicos hindúes?
Entonces, cuando hablamos de Dios, ¿puede ser entendido por un solo libro? ¿Podría limitarse a la definición de un solo hombre? ¿Podría limitarse a una sola idea?
Piénsalo.
Los antiguos indios lo sabían. ¡Por lo tanto, nunca habrá un solo libro!